投票给非保守党

smallhill

我的观点还是投票给非保守党。
" T) Q. L: F. C( x我们的力量不大，如果我们全投给非保守党，估计也还是不会改变保守党在阿省的绝对胜利。
如果我们这总是保守党一党独大，那么保守党觉得自己有绝对胜利的把握，就不会在乎选民，反正你们总是投票给我；而非保守党因为总看不到赢的希望，也不会在乎大家，反正你们也不给我们投票；那么我们的想法就不会得到那些政客的关注。看看链接，保守党对选民的态度：
6 z3 n1 h* M! V* l# B5 f* t# M8 M; ihttp://www.cbc.ca/news/canada/ca ... ebate-election.html
+ L) K9 K% b1 Y  _* _% |如果我们投票给非保守党，结果还是保守党赢，不过差别小了，让保守党觉得有危机感，而非保守党也看到他们有可能翻身的希望，那么这些政客才会给关心民意。

Hills

You are right.

Stethoscope

Mikelee_203

Good analysis, agree.

精打细算

说真的，这次大选与很多人谈过， 绝大部分人认为少数政府已经把这个国家折腾消耗不少， 7年来4次竞选劳民伤财太多了， 是时候成立大多数政府了。
4 m3 P3 |  K, j% ]. V
5 X. v3 ?, c- p( b: K9 U( o几个反对党目前不可能独立成为多数当， 很多人寄望于保守党能够一次解决这个问题。
; W6 [5 H8 ]( S7 Y* z1 m尽管保守党在竞选时出现不少失误， 但个人相信绝不会构成选票大量流失。 游离票成为争取对象与关键， 而刚刚结束的电视现场辩论也给哈珀赢了不少分。
% j! o7 i' u- {& q4 J9 H
看来成为大多数政府执政指日可待。 但不希望反对党输得太惨。

永远的末班车

是不是只有公民才有投票权呀？

sweetlele

我就说这民主也太有意思了，你能决定选哪个国家元首，但你不能决定多长时间就要再选一次
2 g& V# J' U! m2 I$ }
  D, V: {% T: x! q4 o加拿大看来喜欢用大选来拉动国内经济刺激内需

smart

I'll select the party who show nice to China.

yxiao9

为什么加拿大的总督在职时间不是固定的？像美国那样4年，法国５年。

otttc

我的观点还是投票给非保守党。
我们的力量不大，如果我们全投给非保守党，估计也还是不会改变保守党在阿省的绝对胜利。
6 A/ e2 r" O7 O+ ]如果我们这总是保守党一党独大，那么保守党觉得自己有绝对胜利的把握，就不会在乎选民，反正 ...
: h, ?. T8 Z. d: h; I$ j0 I. O* psmallhill 发表于 2011-4-15 09:57

7 d! z6 n: x; |
' A% f1 N% [2 X# ]- _1 ~

竹帘儿

问个弱智问题， 哈珀要是再当选了， 是继续剩下的任期，还是重新再开始7年？ 这个问题08年的大选
也可以问的。

竹帘儿

这种选区制的选举也不知道算不算真民主，比如绿党08年全国范围内6.8%的选票，却没有一个议席，而独立党仅有 0.65，却有2席，再看愧党，10%的选票还不到，却有近50席。
有人预测今年可能保守党的选票会减少，但是保不齐席位反回增加，因为其他的选票可能会进一步分散。

闲着没事

支持！
本来就讨厌保守党！这要再成为多数党政府，岂不更欺负人了！

三思

问个弱智问题， 哈珀要是再当选了， 是继续剩下的任期，还是重新再开始7年？ 这个问题08年的大选
- L  Y2 m1 H, g也可以问的。
' G( M& `( X0 c' k竹帘儿 发表于 2011-4-15 18:38

  F" a+ c' z$ {full term 4-5 years

三思

说真的，这次大选与很多人谈过， 绝大部分人认为少数政府已经把这个国家折腾消耗不少， 7年来4次竞选劳民伤财太多了， 是时候成立大多数政府了。
- x/ D! `& \' @' s; h6 D: K
9 r7 R0 v% N0 c, ]( @几个反对党目前不可能独立成为多数当， 很多人寄望于保守党能够一 ...
, K5 n- b% A$ K; ^2 Y精打细算 发表于 2011-4-15 10:36

同意阿，三天两头的打架，竞选，我们大家的钱包伤不起啊！

竹帘儿

full term 4-5 years
) W& }' W* |7 J9 g三思 发表于 2011-4-15 19:44

一直以为7年呢.

竹帘儿

同意阿，三天两头的打架，竞选，我们大家的钱包伤不起啊！
3 k5 {/ m8 g3 K) x0 N; D9 T  u三思 发表于 2011-4-15 19:53

劳命伤财！

pam

同意阿，三天两头的打架，竞选，我们大家的钱包伤不起啊！
2 @: g% X/ [, ]" n, w三思 发表于 2011-4-15 19:53

! w* Q7 u; W: F- ~( \大量钱用于战争，购买武器，战机，我们大家的钱包更伤不起啊！
9 ~8 n( I, @6 f( N. z  L您知道吗，阿富汗战争花费加拿大纳税人每个月一亿元！

+ `( S" N6 k. X" u, R9 u+ vWhat is the cost of the war in Afghanistan?:
3 e" M, R$ X! g2 d" @http://ceasefireinsider.wordpres ... war-in-afghanistan/
$ m0 }! h/ R" C0 ?' U
8 q- B8 I& x' R( oAfghan war costs $22billion so far (18 Sep 2008 )
http://www.canada.com/ottawaciti ... 4-abfd-375fec9d4ef3

pam

支持！
本来就讨厌保守党！这要再成为多数党政府，岂不更欺负人了！
: z  L, Q+ R; B( Y. J闲着没事 发表于 2011-4-15 19:33

( U6 V, X" X- y8 _7 |严重同意。上一次保守党多数党政府（Brian Mulroney，哈珀的导师）引入了GST（7%）政策，也是大量举债，是后来的自由党政府减少了赤字，完善了金融规范，才使加拿大在这次金融危机中没象美国那么惨。哦，别忘了，当时他们也是大量买飞机。Mulroney 因为收商人的现金受到调查。

小曲

19# pam
; z- Y9 X6 e! e5 q% n' L
/ P% K4 V- M2 V+ p同意楼上说的。投自由党一票。

海岛冰轮

Richard fahlman (edmonton-leduc）
0 P/ O7 ]& [6 S0 G: @  }生化系的教授，人非常聪明，动手能力极强，他在Edmonton-Leduc选区，请支持Liberal的西南区国人都去投这位UA教授一票。

鲁仁毅

大量钱用于战争，购买武器，战机，我们大家的钱包更伤不起啊！
2 B" j+ l6 v  [您知道吗，阿富汗战争花费加拿大纳税人每个月一亿元！
' n8 H  V- r+ x0 e# t1 y! @* @) U
What is the cost of the war in Afghanistan?:
http://ceasefireinsider.wordpress.com/ ...
$ b" k  Q6 H9 t! ~pam 发表于 2011-4-16 12:14

( o6 d7 T( X: l1 [" N4 T3 n# e* v
你这不是扯淡么。
. n6 Q6 }: G' H, N4 W1 J9 m# {
, v( S; h3 t, R- T) X正是前柿油党政府决定派兵进入阿富汗，把加拿大拖入阿富汗战争的。现在还要保守党政府替他们擦屁股，把加拿大军队撤出阿富汗。

鲁仁毅

严重同意。上一次保守党多数党政府（Brian Mulroney，哈珀的导师）引入了GST（7%）政策，也是大量举债，是后来的自由党政府减少了赤字，完善了金融规范，才使加拿大在这次金融危机中没象美国那么惨。哦，别忘了，当 ...
pam 发表于 2011-4-16 12:50

9 W$ E8 \& \  s3 e! h( x你也别忘了，正是由于当年保守党的增收节支政策，得罪了选民，保守党政府才丢失了大量的议会席位。柿油党的利用了选民的不满取得了议会多数执政地位。但是，柿油党继承了保守党的增收节支举措，从而使得加拿大政府预算从赤字转变为盈余。就是说，柿油党摘了保守党的桃子。
- f! l2 Y6 K( b- p6 q& j
8 x0 V7 L) ~* p3 y另外，柿油党的竞选许诺大家当不得真。1993年Chrétien推翻保守党的主要许诺就是取消GST。但是，直到2006年柿油党政府被推翻，柿油党也没有兑现这一竞选承诺。
# o; }) s$ E+ v( M6 M1 u
柿油党曾经口口声声支持加拿大政府就“人头税”向受害者道歉。但是，这只是口头说说而已。直到被推翻，柿油党从来没有认真对待过这一议题。

鲁仁毅

Richard fahlman (edmonton-leduc）
生化系的教授，人非常聪明，动手能力极强，他在Edmonton-Leduc选区，请支持Liberal的西南区国人都去投这位UA教授一票。
$ K7 D9 B' _6 ]1 A2 [海岛冰轮 发表于 2011-4-16 13:43

5 o1 x  E3 k% @! ]" |% y0 W4 q
2 u2 Y; q3 W, G/ E' m柿油党的政策将严重伤害Alberta的经济。如果柿油党上台，Alberta大概也不会有多少钱继续支持UofA。教授也得去喝西北风了。Fahlman如果选上了，自然不用担心，议员收入比教授只多不少。

鲁仁毅

我的观点还是投票给非保守党。
我们的力量不大，如果我们全投给非保守党，估计也还是不会改变保守党在阿省的绝对胜利。
如果我们这总是保守党一党独大，那么保守党觉得自己有绝对胜利的把握，就不会在乎选民，反正 ...
' ~: e4 \7 ~$ m7 N1 T4 t3 wsmallhill 发表于 2011-4-15 09:57

首选是对自己最有利的政党。

: P" ?3 U9 @5 W( e  n0 w' w! k如果觉得没有那个政党对自己有利，那就投给对自己伤害最小的政党。

最坏、最傻的投票方式是所谓“策略”。不闻不问政党的施政方针，试图用自己的一票“平衡”、“教训”某一政党，把自己的票投给对自己伤害最大的政党。典型的被人卖了，还帮人数钱。
! D+ H1 ~2 F2 p8 I1 G4 r( ?
( M2 ?. N* F1 M) N& Y# S比如本次投票，投给柿油党。柿油党就会认为Alberta人傻钱多。无论政策如何歧视Alberta，Albertan出于“策略”考虑，也会支持柿油党。所以，今后制定政策不用考虑Alberta的利益。保守党也会认为Alberta人傻。为了东部的选票，今后制定政策不用过多考虑Alberta的利益。这样，Albertan猪八戒照镜子，里外不是人。

zyz

同意楼上的分析，每个人都应该按自己的利益投票。如果你混的一般，想从政府多得到点好处，就投NDP吧。如果你混得不错，想捂住自己的钱包，还是选保守党吧。

smallhill

看看这，竞选开始已经三个星期了，没有一个政党领袖到过卡尔加里来拉票，为什么呢？因为保守党不需要，其它党没希望，就没人来了。
! O6 Q1 D9 e; x$ W6 @8 }http://www.cbc.ca/video/#/News/C ... 15274/ID=1884608461

smallhill

联邦保守党和省的保守党没有什么关系，如果任由一党独大，才不会有人关心阿省人民想什么，反正保守党总能赢，而其它党反正没机会赢，这样的情况才会出现你说的那样，谁都不管阿省，无论政策对这如何不好，反正总是保守党赢，没有竞争，选民能有话语权吗？
, f" V: m+ F' m" k+ ~0 v, a

首选是对自己最有利的政党。

: d# P; d; M5 h( ~+ Y如果觉得没有那个政党对自己有利，那就投给对自己伤害最小的政党。

. D. H' r+ y& d1 J8 r最坏、最傻的投票方式是所谓“策略”。不闻不问政党的施政方针，试图用自己的一票“平衡”、“教训”某一政党 ...
5 Q7 ]1 g4 I3 {0 a, N4 M2 D/ c8 D" Z鲁仁毅 发表于 2011-4-16 15:15

听剑客

大量钱用于战争，购买武器，战机，我们大家的钱包更伤不起啊！
您知道吗，阿富汗战争花费加拿大纳税人每个月一亿元！

( J- d7 Z! v/ d* {What is the cost of the war in Afghanistan?:
! {' c( r8 b+ X; e  q3 qhttp://ceasefireinsider.wordpress.com/ ...
pam 发表于 2011-4-16 12:14

这个是保护费，赖着不交的话未必会赚呢。。。。。

pam

你这不是扯淡么。
7 c! e* I% l8 e$ e: t4 [
正是前柿油党政府决定派兵进入阿富汗，把加拿大拖入阿富汗战争的。现在还要保守党政府替他们擦屁股，把加拿大军队撤出阿富汗。
鲁仁毅 发表于 2011-4-16 14:30

Chrétien坚持没有参加伊拉克战争，但阿富汗实在推不掉，只好象征性地参加。但哈玻是真打，并且撤兵日期一拖再拖。