 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
其实,去年那臭名昭著的“闪电崩盘”可说不上是什么异例。
% n5 `. C0 x- j2 V' O2 R/ M
' ^" h" @# h: F! E" M( W( S, e- ` 我们迟早还要看到下一次类似事件的发生。
9 Q. P3 ]* n4 m" N- W3 T% Q L2 S" c/ A7 b5 g
去年5月6日,道琼斯工业平均指数原本当天就下跌了几百点,这时闪电崩盘发生,几分钟内指数跌幅就再跌六百点,一年后的今天,从当初的事件当中,我们能够得到的最重要的教训,或许就是这个。我们当然可以深入研究自己的投资组合,可以制定避险策略,但是归根结底,我们必须意识到,这样大规模的迅速下跌,其实是市场的本性使然,是每一个投资者都必须去面对的。1 B# B l0 u0 M- K4 `
6 e) A' F5 x' @* [9 ~/ ~+ b/ q
非常遗憾的是,由于评论家们和监管部门的言论和行为,我们似乎是受到了鼓舞,被劝服相信这样的情况完全是可以预防的。这样的想法是非常危险的,因为它只能让我们在必然的灾难面前变得更加脆弱。
! v6 _: B! k O; |
" o& t5 t7 h# V7 f$ z# E( V 这可不是我的一家之言,比如说纽约大学金融学教授加贝克斯(Xavier Gabaix)也会对你这么说。这位学院派专家研究的重要领域之一就是股市的大幅度波动行情。
6 A" k* H# {2 G, f% I- O" x0 v/ A& E c$ x/ m+ q. O" J
加贝克斯教授和他的同事们研究出一种复杂的数学公式,用来预测股市大规模日间波动发生的频率。他们不但利用美国股市,而且还利用外国交易所的数据对这一公式进行了测试。这一公式被证明在所有这些市场上都是有效的。
# h8 \, T; C1 Q8 R
: w7 w0 D8 N/ b0 T$ B. e% H! d6 y 那么,去年闪电崩盘那样日间跌幅10%的情况,其发生频率是怎样呢?根据加贝克斯公式的推算,大约平均十三年一次。
2 \0 R1 m1 Q5 w- @
' @8 F) l* j* U5 @" H$ S 为什么不同的市场都会适用这一相同的公式?. P: i L. r3 T* J3 C$ Y0 a
$ w5 [. m4 K2 r3 M, H9 L* Y 加贝克斯教授解释说,这是因为看似不同的市场其实也有其相同的一面:所有的市场都是由那些最大的投资者所统治的,区别只是程度而已。比如说,在这个国家,那些大机构投资者所下的交易单显然要比我们的规模大得多。; a. w0 N, ?! m0 e+ u! Q
8 y" R0 ?; t9 Z3 o$ ~' q) g
当这些大机构都想要退场的时候,股市就必然要暴跌。不错,在去年的闪电崩盘当中,许多大机构交易者完全是受到了惊吓,而做出了错误的交易决定。可是这又怎样?从众是人类的天性,难道我们还有本事让大机构投资者忘记自己的天性,或者是让他们在未来不会再被吓到?
6 U& _ D/ R" M+ n$ @0 C5 r- H+ b( ?, `
至此,我们已经可以得出结论:不管监管当局采取怎样的措施,制定怎样的政策,也不可能从根本上杜绝这样的现象,至多只能将其发生的时间推迟一两天。
6 F7 O0 a8 G7 [7 Q m7 B2 F/ `% W1 ]7 {) |$ Q. L' V) @
如果这些研究者是正确的话,那么可以说,希望从监管面来防止跳水行情出现,不啻于唐吉诃德拿着长矛攻击风车。投资者最好还是明白,这种暴跌的行情虽然不多见,但却是市场上必然会上演的一幕,然后以这样的认知为基础,来精确地制定自己的投资计划。(子衿) |
|