 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
当事人的意思好像是为了不被扣security deposit,不交最后一个月房租,因为房租是大于security deposit的,为了收到房租,房东只能把security deposit全部归还。至于损坏归谁负责,当事人没讨论。
5 {. ^+ y& N6 e' h$ t" ? @ m0 B不过当事人一边发 ...
. [4 \. i' \: C, K: c" O, T; Znostrum 发表于 2011-5-9 21:15 
# M6 j0 f) q1 o8 e7 Y恩,夫无理而骂我者,虽远必骂还之。, K& C7 m1 U5 o) N' K' b& M# N9 S0 O
8 o" n* [" J, V4 C
被人骂了一遍遍一月月一年年哭着去投诉就地道了?思想太传统了。
6 m1 V$ R, J8 @; S% Y5 h& N+ T3 z* X6 k# \; M# w0 |/ M
当事人的意思是既然房子还没有遭到损坏,房东就没有理由收security deposit,就像因为房客不知道房东是不是恶房东而不能不交最后一个月房租一样; 既然房东可以假设房客有可能破坏而收security deposit, 那么房客是不是可以假设房东有可能是恶房东为了避免被无理扣掉security deposit而不交最后一个月房租呢? |
|