 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-5-12 23:17 编辑 4 ~) R" ]9 P' `3 \: N1 Y2 [
其他基本可以理解。有一点不太理解:「中心受污不宜」?现在很多房子的一楼都是厕所在房子中间靠近车库的位置,算不算中心受污不宜?$ C) a/ t$ p9 |2 F0 u
ram 发表于 2011-5-12 23:01  $ Q( j2 j/ E- N2 g- Q
这跟道德的起源一个道理。古代的规律受到其时代的局限,随着时过境迁已经没有意义。后人要生搬实属无聊。所谓中心受污理论,那年代没有自来水没有下水道没有排气扇,在房子中心放个茅坑当然不好,三岁小孩都知道。如果非要解释,下水道可以视为通向外界,有下水道的茅厕可视为处于房子的边缘。
" @, P# d/ w5 k* [* W( V5 {# ]; X% j+ x, Z$ O. s* N5 }, Z- {
科技在发展,文明在进步。作为后世的掌握更高技术的人没有必要执着于低等的原始的文明。/ v( E; M$ S! t: m+ q
# L# F: A6 f+ a( l道德的起源(猴子的故事)
" }+ f2 M! K5 \把五只猴子关在一个笼子里,上头有一串香蕉实验人员装了一个自动装置,; z2 |4 e; |4 a) n7 Q6 ^- L0 \' C
一旦侦测到有猴子要去拿香蕉,马上就会有水喷向笼子,
) f" K. m: G8 P- _- B7 a而这五只猴子都会一身湿。/ g1 I7 A. a: \* b8 Z. _
首先有只猴子想去拿香蕉,当然,结果就是每只猴子都淋湿了。
2 \ `0 f. z; P' ?9 g/ H) i* E4 [之後每只猴子在几次的尝试後,发现莫不如此。9 K: V" i7 {6 p; i
於是猴子们达到一个共识:不要去拿香蕉,以避免被水喷到。
* P) ]. u C6 I5 t+ x& T後来实验人员把其中的一只猴子释放,换进去一只新猴子A。
& q$ f8 @' N- I; ]; B* ]( @这只猴子A看到香蕉,马上想要去拿,
6 |; L" C$ [* U/ j结果,被其他四只猴子海K了一顿。
* F5 n, A; q3 D$ o因为其他四只猴子认为猴子A会害他们被水淋到,所以制止他去拿香蕉。
5 g* W6 O, G# w5 q) Z; @6 k+ g6 G; Z$ rA尝试了几次,虽被打的满头包,依然没有拿到香蕉( ~+ X" x$ p: y+ E
当然,这五只猴子就没有被水喷到) B1 n. R0 k; s# L& F
後来实验人员再把一只旧猴子释放,换上另外一只新猴子B
9 U4 n( Z1 `1 L: v& V6 ]! F! G" x' M这猴子B看到香蕉,也是迫不及待要去拿,1 q% f) Z! E! y: D
当然,一如刚才所发生的情形,其他四只猴子海K了B一顿。
0 o& {! q' t9 h3 M特别的是,那只A猴子打的特别用力(这叫老兵欺负新兵,或是媳妇熬成婆 ^O^)
' M* H, u2 N0 _$ e o& tB猴子试了几次总是被打的很惨,只好作罢。
( q1 Q8 ^0 {/ u4 W+ d; `# a4 ^後来慢慢的一只一只的,所有的旧猴子都换成新猴子了,大家都不敢去动那香蕉,
/ b% F' B4 \. ?7 ^6 m) X但是他们都不知道为什麽,只知道去动香蕉会被猴扁。
, V+ g0 E( a+ L# v7 a这就是道德的起源 |
|