 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-5-12 23:17 编辑
# a8 l+ p, P# y4 v: i+ X其他基本可以理解。有一点不太理解:「中心受污不宜」?现在很多房子的一楼都是厕所在房子中间靠近车库的位置,算不算中心受污不宜?
' T" b; P3 v, l% g5 g: X8 Hram 发表于 2011-5-12 23:01  7 ~; B9 z8 W, l m% F
这跟道德的起源一个道理。古代的规律受到其时代的局限,随着时过境迁已经没有意义。后人要生搬实属无聊。所谓中心受污理论,那年代没有自来水没有下水道没有排气扇,在房子中心放个茅坑当然不好,三岁小孩都知道。如果非要解释,下水道可以视为通向外界,有下水道的茅厕可视为处于房子的边缘。0 Z+ E( h6 l5 I6 [) ]
% g* [! c: H. \3 n. m
科技在发展,文明在进步。作为后世的掌握更高技术的人没有必要执着于低等的原始的文明。0 o* u2 T- a- |) A( D6 }$ [
# V. P/ }+ H5 q$ O
道德的起源(猴子的故事)7 K L& C/ U. O! c0 {% f3 O" J
把五只猴子关在一个笼子里,上头有一串香蕉实验人员装了一个自动装置,- b( Y6 Z( i0 K" ]4 @
一旦侦测到有猴子要去拿香蕉,马上就会有水喷向笼子,
! M2 a8 n3 { Y7 }9 Z而这五只猴子都会一身湿。 [% R5 m; V8 J7 x. n
首先有只猴子想去拿香蕉,当然,结果就是每只猴子都淋湿了。' \% U' ?/ ]/ C! @& U0 P- l3 v
之後每只猴子在几次的尝试後,发现莫不如此。
, g" `; _/ S1 L' J' A於是猴子们达到一个共识:不要去拿香蕉,以避免被水喷到。( L, f9 [( S9 |8 ]. u# K
後来实验人员把其中的一只猴子释放,换进去一只新猴子A。 M" [/ }; Z4 c) w
这只猴子A看到香蕉,马上想要去拿,6 S' T1 P1 }, }) |, w5 C# L+ k% W
结果,被其他四只猴子海K了一顿。$ M; ^( \+ C2 b2 [- `% I/ N6 J z
因为其他四只猴子认为猴子A会害他们被水淋到,所以制止他去拿香蕉。. r+ e- b ]0 o9 }! |; \
A尝试了几次,虽被打的满头包,依然没有拿到香蕉, i9 z. h) p( c/ {* D
当然,这五只猴子就没有被水喷到
! G4 u9 q: p8 p9 a7 X/ ?後来实验人员再把一只旧猴子释放,换上另外一只新猴子B
1 w5 n+ O0 j3 H$ x这猴子B看到香蕉,也是迫不及待要去拿,: @' A- d4 a9 `5 V
当然,一如刚才所发生的情形,其他四只猴子海K了B一顿。
6 M% ^( V5 s# W特别的是,那只A猴子打的特别用力(这叫老兵欺负新兵,或是媳妇熬成婆 ^O^)
* T7 P0 h# X0 C Y2 d- FB猴子试了几次总是被打的很惨,只好作罢。
. J3 E& k- h3 E8 Q' |5 y' m& f後来慢慢的一只一只的,所有的旧猴子都换成新猴子了,大家都不敢去动那香蕉,
7 o) D" ]8 C& a/ h0 G但是他们都不知道为什麽,只知道去动香蕉会被猴扁。; p3 M7 J4 P# P3 V5 [8 L8 \
这就是道德的起源 |
|