 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
如题,请问前辈们,这两个镜头哪个好?那个比较配60D。从网上看,很多人说18-200不如18-135,以及两个没有太大的差别,就是200照的远点。
5 p! w0 j( K, A* {7 M谢谢
@+ J2 D" M4 D1 ?maylulu 发表于 2011-5-23 21:35 
+ g4 h- e2 C/ H0 V. \
# `6 q9 ~ O, H, K; n% tCanon 18-200mm或18-200mm 在光学上基本没有区别,最大区别在价格上。这两个头都是适合初学者或旅游者的,不要指望有很好的成像,实际上也没有可视的区别。基于这点,在18-200上多花的钱是多买了200-136=65mm 的焦段。这多出的焦段,对Canon 60D来说就是200x1.5=300mm,会给你远摄带来很大的方便。7 R+ p0 p# Y6 `% c$ Z* K V9 _
& H* M2 z4 G& L5 I' z0 ^
所以,做为初学者,Canon 60D是个很好的机器了,18-200是较好的"一镜走天下"头。
( o' {$ ]3 P7 s7 y7 B% J# x$ u) ~) j2 L& ^1 y9 Z: D, C
顺便说一句,Futureshop有CANON+60D+18/135套机,
# F: |' J, D2 e4 X' ?( CBesybuy 有CANON+60D+18/200套机。 |
|