马健威已经凹凸了

鲁仁毅

支持医疗私有化，犯了大忌。
" K/ o7 v. e% C7 ^& ^- y! u5 K
6 n6 y- y1 m% W在目前情况下，加拿大的有钱人可以南下寻求快捷的医疗。如果在加拿大实行公立医疗与私有医疗双轨制，有钱人就可以方便的就近“插队”寻求快捷医疗，进一步压缩公共医疗资源，延长广大人民的求医迟滞。

pchell

马健威啥时候支持医疗私有化了？楼主凹凸了

鲁仁毅

俗话说“听话听声，锣鼓听音”。政客的话往往话里有话。他们虽然把自己隐藏得挺深，一不小心还是露出了马脚。

  f4 M( r! X2 e9 _, a6 Z另外，“千里之堤，溃于一穴”。如果我们不能防微杜渐，任凭有钱人操纵政客，一步一步蚕食公共医疗，最后的结果就是美式医疗重现加拿大。

红颜飞飞

8 }+ {' @5 P8 {
老马官油子一个，城府极深。他如果当选上的政策政策走向不是很明朗，大家还须密切观察。

pchell

俗话说“听话听声，锣鼓听音”。政客的话往往话里有话。他们虽然把自己隐藏得挺深，一不小心还是露出了马脚。
2 @2 O+ J  g% y+ Y# Y" n4 b
另外，“千里之堤，溃于一穴”。如果我们不能防微杜渐，任凭有钱人操纵政客，一步一步蚕食公共医疗， ...
' s' z, E5 }9 ]/ x- h1 c1 O' y鲁仁毅 发表于 2011-8-21 14:30

8 b1 O' X. g4 }" w/ r无中生有,很有政客潜质嘛.建议楼主也从政吧,我很看好你哦!

JoyceAccSG

支持医疗私有化，犯了大忌。

在目前情况下，加拿大的有钱人可以南下寻求快捷的医疗。如果在加拿大实行公立医疗与私有医疗双轨制，有钱人就可以方便的就近“插队”寻求快捷医疗，进一步压缩公共医疗资源，延长广大 ...
鲁仁毅 发表于 2011-8-21 14:05

  h: f9 n! Y0 h) t我也看了这篇文章，我第一感觉和你一样不是很喜欢，也担忧他这时推出这个观点是否对他的竞选有利。
5 u4 v& C  P9 N  p" t! ?3 t, x
但当我细读完他的文章，我认为他的观点是要容许私人医疗的存在，给那些有钱人多一个选择。（不用排队，不用到其他地方去）。这样又可以多增加本地的收入。

这篇文章刊登在上个礼拜Edmonton Journal 第一版。有兴趣的朋友可以找一下。
) P) T8 t1 o9 A
4 Z& [2 \0 u! _$ ^8 p& U如果能黏贴上来给大家看看就更好了！

鲁仁毅

我也看了这篇文章，我第一感觉和你一样不是很喜欢，也担忧他这时推出这个观点是否对他的竞选有利。

但当我细读完他的文章，我认为他的观点是要容许私人医疗的存在，给那些有钱人多一个选择。（不用排队，不用 ...
" C# g# U9 R6 n. _7 ?JoyceAccSG 发表于 2011-8-21 15:19

“中国就有这么一群奇怪的人, 本身是最底阶层, 利益每天都在被损害，却具有统治阶级的意识。在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能。”
* `% r# }# D/ ]; c: M- y; {
; A- Z' P% O- @9 r# `8 _' j# R这句话是林语堂说的，不是我说的。无意特别针对你，但是我觉得针对你的心态挺合适的。人家都要动你的奶酪了，你还担心是否对他的竞选有利。或者你觉得你是那些“有钱人”中的一员？

JoyceAccSG

“中国就有这么一群奇怪的人, 本身是最底阶层, 利益每天都在被损害，却具有统治阶级的意识。在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能。”

# ]7 k+ W6 \  f  R" ]- G这句话是林语堂说的，不是我说的。无意特别针对你，但是我觉得针对 ...
鲁仁毅 发表于 2011-8-21 16:59

3 m6 ^7 J1 J: U7 B* C
8 {4 T+ i5 F# |反对，这是人生攻击！！！！ :fandui: :fandui:
一个人不管他在社会上的地位如何，都容许他有自己的想法和观点！
你可以发表自己的观点，但不可以伤害别人！！！！！
如果你还是这样，我将不在回复你的帖子，并向网站反映。
你因该公开道歉!

鲁仁毅

话虽然尖刻了一些，但是却道出了一些中国人的心态。如果你觉得被事实冒犯了了的话，找个班主删帖子就行了。

/ m1 Z0 ~3 \* f( C: h另外，应该是“人身攻击”。把舌头捋直了再说话。

edmonton-fish

“中国就有这么一群奇怪的人, 本身是最底阶层, 利益每天都在被损害，却具有统治阶级的意识。在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能。”

这句话是林语堂说的，不是我说的。无意特别针对你，但是我觉得针对 ...
! G( W" }( D9 X鲁仁毅 发表于 2011-8-21 16:59

, {. q& e4 o/ `+ ~) W

美人如玉剑如虹

他是不是华裔和我有JB毛关系？

架鸡棚

“中国就有这么一群奇怪的人, 本身是最底阶层, 利益每天都在被损害，却具有统治阶级的意识。在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能。”
% w) }  q' @5 }9 ]' g' U
4 p- O( V( E9 n" W; z; V: T这句话是林语堂说的，不是我说的。无意特别针对你，但是我觉得针对 ...
鲁仁毅 发表于 2011-8-21 16:59

! _# F5 s* B; j) G4 m' R2 ^在斑竹删贴之前，偶先帮顶一下。

兔宝宝

这篇文章我还没看， 但医疗体制私有化， 是加拿大人比较担心的一个问题。就像中国的现状，很多穷人看不起病只有等死的分。 即使像马先生说的给有钱人一个多一个选择，我认为第一这样有失公平，凭什么富人就该得到这样的特权？他们不是有钱吗， 去美国看病好了。第二， 如果建立的这样的医院， 好的医生更会流向这样的医院， 没钱的人就会失去找一个好医生的机会。
7 r5 a( F6 t' i" w! d! Z. \/ K我不知道6楼是什么人， 但你请你不要出一些吓人的题目来误导大家“什么  Garry Mar ----Next Alberta Premier”等等了， 八字还没一瞥那， 你不觉得这样太高调了， 万一不能当选马先生该多丢面子呀。 另外你这样做也是在影响大家的独立思考的能力， 面对我们自己的未来我们要更理性才对， 不能因为是一张华人面孔就盲目支持他。

兔宝宝

这篇文章我还没看， 但医疗体制私有化， 是加拿大人比较担心的一个问题。就像中国的现状，很多穷人看不起病只有等死的分。 即使像马先生说的给有钱人一个多一个选择，我认为第一这样有失公平，凭什么富人就该得到这样的特权？他们不是有钱吗， 去美国看病好了。第二， 如果建立的这样的医院， 好的医生更会流向这样的医院， 没钱的人就会失去找一个好医生的机会。
- \: a# {8 q# d, H我不知道6楼是什么人， 但你请你不要出一些吓人的题目来误导大家“什么  Garry Mar ----Next Alberta Premier”等等了， 八字还没一瞥那， 你不觉得这样太高调了， 万一不能当选马先生该多丢面子呀。 另外你这样做也是在影响大家的独立思考的能力， 面对我们自己的未来我们要更理性才对， 不能因为是一张华人面孔就盲目支持他。

兔宝宝

俗话说“听话听声，锣鼓听音”。政客的话往往话里有话。他们虽然把自己隐藏得挺深，一不小心还是露出了马脚。

+ c( K1 q6 s1 G( ^/ h: `7 m( w7 b& d另外，“千里之堤，溃于一穴”。如果我们不能防微杜渐，任凭有钱人操纵政客，一步一步蚕食公共医疗， ...
鲁仁毅 发表于 2011-8-21 14:30

说的好， 他们6个人是一母同胞， 理念不离八九。但细节是会暴露一个人的本性的。

sweetlele

不觉得JoyceAccSG有统治者心态，Lz是在扣帽子

当然LZ也没有人身攻击，只是说话不好听

uil

7# 鲁仁毅
支持楼主说真话，许多人不看Edmontonjournal竟然还在谈论政治，可笑。

win7pro

我就纳闷了，一个在本地土生土长的中国人已经完全西方化了，至于他当不当省长跟我们有什么关系。一帮捧臭脚的人到处摇旗呐喊的，是不是收了他的钱啊？
/ ?; l, a' [2 n全世界的政客永远是最肮脏的，表面一套背后一套。他虽然有一幅华人面孔可是他和洋人没什么两样，这是西方国家他要处处照顾白人的利益。你们以为帮他助选成功华人地位就升高了，华人会得到什么好处吗，都是扯淡的，别浪费时间了。

catty

1 t% w& ~+ O4 Z( ^" U# X 9# 鲁仁毅
2 J& R& E2 J6 ~6 A
7 \6 R0 C& d, p( k- w! @! _
' s" |5 d1 b- ^7 Y- }7 y4 ^你说的话套在你自己头上很合适。
3 M% f5 p. M' O8 G前几天西人网上说，有色移民多的话，他们的政府工就危险了。
西人为什么能把好的位置都占了，人家站主流，同时奴化了其他族裔一些低智商的。

sweetlele

征求楼主意见，可否把此帖移入时事政治版？

老杨

我就纳闷了，一个在本地土生土长的中国人已经完全西方化了，至于他当不当省长跟我们有什么关系。一帮捧臭脚的人到处摇旗呐喊的，是不是收了他的钱啊？
! M& v( Z- E0 D" \全世界的政客永远是最肮脏的，表面一套背后一套。他虽然有一幅 ...
win7pro 发表于 2011-8-21 21:32

您的想法代表了一部分华人的观点。很多华人缺乏参与政治的热情，认为事不关己高高挂起。其实，一个省的兴旺，与省长有很大关系。过去几年，阿尔伯塔省为什么发展不起来？就是因为省长不行，他虽然是农业专家，但搞经济不行。我们要想自己的切身利益得到提高，必须选一位有水平的省长，不管他是华人还是洋人。而在目前的这些省长候选人里面，马健威无疑是最有能力的。这就是为什么我要捧臭脚的原因。
/ W/ D6 I/ h' _; q" A$ ]- w1 }
这就好比你已经大学毕业了，但你能说基础教育不重要了吗？难道就不要为子孙后代考虑一下吗？

老杨

这篇文章我还没看， 但医疗体制私有化， 是加拿大人比较担心的一个问题。就像中国的现状，很多穷人看不起病只有等死的分。 即使像马先生说的给有钱人一个多一个选择，我认为第一这样有失公平，凭什么富人就该得到这样 ...
2 t3 Z" n. B- Q1 \" r) |0 ^# f7 Z兔宝宝 发表于 2011-8-21 20:34

我大力支持医疗体制私有化。这样，他们有钱人去私人诊所了，我们去公共医院看病就不用排队了。

caoebb

我大力支持医疗体制私有化。这样，他们有钱人去私人诊所了，我们去公共医院看病就不用排队了。
老杨 发表于 2011-8-21 23:45

2 h" E) D) F" F' _1 M% W
3 B6 w; A4 R1 Y) G: U+ F不知道你是不是认真的，这话说的水平可不咋地，要不你就是有钱人，自己准备去私立医院，却跑来忽悠我们穷人。医生收入高是众所周知的事实，可是医务人员数量不足也是现实。医疗私有化，对从业人员的影响无非是可能得到更高的收入，短时间内不会提高医务人员的数目，只会使高水平的医务人员流向私立医院。在资源总数不变的情况下，有钱人得到了更快更好的服务。我们穷人必然只能接受更慢更差的服务。

兔宝宝

22# 老杨
' _9 c- D4 W. W" c

私人诊所要的贵， 好医生自然都去这样的地方。剩下些马虎眼的医生给你看病， 你不怕要割你阑尾的时候把你的苦胆给切了？
  W0 p! }: y5 K0 _& r- r+ J
另外， 一些人一直叫嚣医疗私有化， 其实怕的是口子一开， 来的就是洪水猛兽。当然了， 如果这事真对老百姓有好处， 可以详细说说利弊。特别是针对底层老百姓， 如何使我们的切身利益不受损是大家最关心的。
* P  A* G2 K% X  V, m7 h那天的报纸有人可以找到吗， 传上来大家研究研究看看到底是不是对我们有利， 如果真有， 没关系投他啦。

caoebb

这篇文章我还没看， 但医疗体制私有化， 是加拿大人比较担心的一个问题。就像中国的现状，很多穷人看不起病只有等死的分。 即使像马先生说的给有钱人一个多一个选择，我认为第一这样有失公平，凭什么富人就该得到这样 ...
兔宝宝 发表于 2011-8-21 20:34

同意不能因为华人面孔就盲目支持。从自私的角度考虑，他当选估计对华人不但没有好处，反而有点不利。如果是白人提出对华人有利的政策，大家可能觉得没什么。而他因为是华裔的身份，或许反而有所顾忌。我印象中的华裔政客貌似都不亲华。当然如果他真的水平高，我们还是应该支持，毕竟全省都好了，我们也能跟着沾光。

兔宝宝

25# caoebb


! `0 X! U8 A4 S+ y其实你的考虑是对的， 前车之鉴在那里， O8和骆家辉都是很好的例子。

如花

6 x$ P0 F9 j9 z. `6 f加拿大的医生并不如大陆那样受雇于某个医院，而是属于医生组织，采取走穴式诊病。我认识一个脑科医生，可能在加拿大学她那个科的人少，她经常要全加拿大飞去看病。
" Q, `+ {: U$ @
8 B; R' ]) |0 R% ~( C, X8 l& o( Q一般家庭医生，牙医都是私立的诊所。专科医生也有私立的诊所，如：妇科，儿科。但这些专科医生也是走穴出诊的。可能由于妇科，儿科医生的数量相对于脑科医生较多，因此，他们一般在同一家医院服务。

: E2 `) ]4 O- X照我的理解，增加私立医院，只是增加了医疗设施，并不会令好医生只为私立医院服务。

9 U' K1 K& H# M+ u) Z2 I" c但问题是现在的瓶颈在于医生的数量少，而不是医疗设施少，所以开设私立医院并不能改变排队等候看病的时间的。

兔宝宝

8 m, a& g0 g: W% i& z2 i( L

加拿大的医生并不如大陆那样受雇于某个医院，而是属于医生组织，采取走穴式诊病。我认识一个脑科医生，可能在加拿大学她那个科的人少，她经常要全加拿大飞去看病。

一般家庭医生，牙医都是私立的诊所。专科医生也 ...
+ |% `% j* o2 u如花 发表于 2011-8-22 00:31

1 。

兔宝宝

加拿大的医生并不如大陆那样受雇于某个医院，而是属于医生组织，采取走穴式诊病。我认识一个脑科医生，可能在加拿大学她那个科的人少，她经常要全加拿大飞去看病。

% w4 B0 y. n$ o3 r" V一般家庭医生，牙医都是私立的诊所。专科医生也 ...
如花 发表于 2011-8-22 00:31

7 v* V# h- r$ M5 f$ C/ |4 E# ?, V! i 增加了医疗设施， 不就花了纳税人更多的钱？

如花

1 增加了医疗设施， 花了纳税人更多的钱？
2  虽然是走穴， 但一样要花时间，如果时间冲突， 当人要去给钱多的一方。
' [6 I. A9 n* u3 V" g8 y! n+ |兔宝宝 发表于 2011-8-22 00:38

1，既然是私人医院，怎么会花纳税人的钱？
2，医生的出场费好像是由政府定的，比如，家庭医生看一个病人是若干块。