filter 有没有必要？

鱼儿

刚买了Ｃａｎｏｎ　Ｄ６０　和１８－２００　ｍｍ的镜头，在考虑filter　有没有必要买。　请大家给些建议。　谢谢！

酷暑严寒

常用的有：UV滤镜，用来保护昂贵的镜头的，另一个常用的就是 CPL （圆偏振镜），在拍摄风光照片时，用来去除偏振光，可以压暗天空，突出白云，深化色彩的功效， 这个可以有一个。
$ W2 G9 o" s4 S7 h$ l/ Z
个人意见，你的18-200镜头，UV镜，可有，也可以选择没有。  CPL， 如果想试试效果，可以买一个一般的，先用用试试，如果以后喜欢上了风光摄影，这个几乎是必备的，但估计你应该会升级镜头，那么各个镜头的口径可能会不一样， 那时候，你再买个好的CPL不迟。

鱼儿

谢谢酷暑啦！

NTSC

常用的有：UV滤镜，用来保护昂贵的镜头的，另一个常用的就是 CPL （圆偏振镜），在拍摄风光照片时，用来去除偏振光，可以压暗天空，突出白云，深化色彩的功效， 这个可以有一个。

  v" L; v- B. k% [% f4 q* x个人意见，你的18-200镜头，UV镜 ...
9 {& o3 V) ^9 P/ y  Q& G% K酷暑严寒 发表于 2011-8-24 09:54 PM

8 g  }+ y2 c# {18-55MM IS 我也没用UV.

多喝水

据说UV这东西在胶片时代还是有用滴，不过到了数码时代，用处是不大滴。
如果为了保护镜头买了个便宜的UV，影响画质是肯定地！

降龙十八掌

据说UV这东西在胶片时代还是有用滴，不过到了数码时代，用处是不大滴。
- G7 J- `- u! `% {如果为了保护镜头买了个便宜的UV，影响画质是肯定地！
* @4 K" b+ ^2 U- O# E多喝水 发表于 2011-8-25 08:47

降龙十八掌

是不是要把我的UV镜拿掉？ 又想保护镜头，纠结啊！

yliangca

是不是要把我的UV镜拿掉？ 又想保护镜头，纠结啊！
降龙十八掌 发表于 2011-8-25 11:19

不赞成UV，镜头盖的用处更大。摔过两个头（17－35，24－70） ，有镜头盖的保护，玻璃都没事 。UV镜影响画质不说，如果镜头摔了，UV镜的碎片还会损伤镜头玻璃，滤镜圈如果变形，必须送到店里才能拿下来。纯属个人意见

NTSC

不赞成UV，镜头盖的用处更大。摔过两个头（17－35，24－70） ，有镜头盖的保护，玻璃都没事 。UV镜影响画质不说，如果镜头摔了，UV镜的碎片还会损伤镜头玻璃，滤镜圈如果变形，必须送到店里才能 ...
; T2 ^9 ?, E& y' {, c1 x  Hyliangca 发表于 2011-8-25 11:25 AM

! j! j0 T0 D1 H1 v2 D有道理,我已经看过几次朋友在店里帮人拆那些摔坏UV的镜头.不容易拆.

降龙十八掌

OK， 决定了，拆！

蓝雨幽可

除非环境极端严酷恶劣，否则还是别用UV filter了。
, \7 ]3 r4 O% n; _8 C* D我从狗头到牛头都是裸奔。我觉得保护镜头还是遮光罩和镜头盖更好用，尤其是遮光罩，外出拍摄时相机镜头坠地的护身符。