 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-8-27 00:21 编辑
4 m$ `" x& l- W, L9 s0 t& \3 o* {) ^1 w# w8 Q
对外观的评价,我跟衣食住行看法不同。我认为这个房子的外观非常 cheap,好比:
2 m/ h: m7 h" q2 }% Z- a6 f+ I1) Vinyl siding。在2007年热潮的时候都是vinyl 的也罢。现在 acrylic stucco 非常流行,至不济也应该用 hardy board。' ?% E2 y& Q% K0 P% e3 H5 D% B, y6 `
2) 石头严重不足。车库门上方应该是石头,和柱子形成平板效应。进门柱子应该是全石头的。在这点上这个房子还不如Jayman 40多万的房子。( p" _& b+ j2 |5 f+ G# m9 n
3) 柱子太细,还有车库左边那个窗太细,太靠近转角。整个房子没有 substantial 的感觉。9 L7 y# E( X+ r+ I, e- l2 y
4) 屋顶的 dutch gable 的 set back 不足,应该至少退18寸。( J, U3 v8 r# X# V7 ?8 A; o2 {- L
5) 窗框颜色不一致,有的深色有的浅色。
, \) X* c8 L( I/ x: ^& w1 m
- {; x6 k4 U9 f: g( Q! _ m至于整体比例不协调一类的缺点就不用说了。因为外观有这么多不专业的地方,这很显然是缺乏设计水平的人设计的,内部格局恐怕也好不到哪里去。" ?- g9 r9 I* M6 c+ }' a
* q: ~0 l" ~* | N: e# a4 W这个房子背靠的地就是22万多的 Larch Park的地,对房型有较高要求的人选择还是很大的。' J# n" F* g, E' V3 S
5 W6 ~3 b2 R7 t' k4 v2 p
当然我同意衣食住行,这个房子建筑商会咬住70多万不放。因为建筑商和小区还是有一定认知度的,可以慢慢的等某个急需现房,缺乏鉴别力而又信息不对称的买家。 |
|