 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
9月到来,股市显然不能掉以轻心。
! Q! K! z1 W) S- S. E3 |
3 w. h: M7 d' g/ N, j' c 这个月的历史数据绝对不缺乏让人沮丧的成分,随随便便一翻,到处都是低于平均水准的表现。1 Z8 C, e0 ~0 y- R9 [, h
4 @' V( V) g6 ^
比如说道琼斯工业平均指数,1896年创建至今,9月的平均表现是亏损1.07%,而全年十二个月的平均表现是回报率0.71%。这1.78个百分点的差距,在统计学行已经足够满足95%的要求,使得统计学家相信,当中确实存在着某种真实的模式。
, ^. ?3 I: o( p0 V
; D+ |+ {, f( i5 ~& W; t( z. K' G 此外,股市9月的这种糟糕表现数据,并不是少数灾难性的事件造成,而是贯穿整个历史,存在着相当的持续性。比如,在过去九十年当中,9月在十二个月当中的排位,哪个十年都是名落孙山,最好也就是第九位。而在最近五十年当中,九月更是每个十年都结结实实地排在倒数第一。
, n7 i* A' I- B& z' f$ A) f& h/ }1 b: f7 S) o
毋庸赘言,9月这糟糕的名声早已是众所周知了。市场上有一条规律,一旦某种模式开始被太多的投资者所了解,被太多的投资者所试图利用,这一模式本身就会被渐渐削弱,乃至消失,可是疲软9月的这一模式,大家已经了解了几十年了,却始终没有削弱的迹象。
+ |. L5 y# Y- Z/ o7 K8 t/ g) I' [! b. z
就我的记忆,第一篇关于9月低于平均水准表现的学院派研究引起广泛重视,至少也是二十多年前的事情了。可事实是,这一研究面世之后,9月相对于其他月份的表现差距还进一步扩大了,而不是像我们按照常理推断的那样缩小了。
; S1 ^8 M8 H |1 l p
0 D& @5 e/ T) m# p 那么,我们眼前的这个9月呢?考虑到之前几个月的市场表现已经是如此糟糕,这个9月是否有逃脱历史模式的可能性?非常遗憾,至少我们从历史记录当中找不到支持这种推测的根据。
4 p( w p2 B2 u$ E0 W1 k0 ]
- S6 ~/ _+ u8 i A 或者还不如说,事实恰好相反,在过去,那些紧接着糟糕行情开始的9月,往往表现得还要比普通的9月更加糟糕。
5 s( E( z3 C9 \: o5 l
' A1 f3 v1 {# c% V; ~ W" P 现在似乎就属于这种情况。
3 L) n% ]2 R( K7 u
* u4 B0 S* ~! Y' p5 o! G 或许,牛派现在唯一还能说的就是,虽然9月的股市是如此糟糕,但是这糟糕的行情迄今为止却都没有找到一个特别让人信服的,合理的解释。统计学家会告诉我们,任何一种模式,在没有找到特别合适的理论层面解释之前,都不能排除一种可能性,即我们之前所看到的一切,其实都是偶然。2 X5 D6 ~' j" O9 Z. t! u7 ?. ^
- j' Q1 A/ y- S6 T! m 当然,并不是说人们就没有试图去解释9月的糟糕是从何而来,只是我对各种解释也进行了广泛的研究,却没有找到特别清楚和到位的。4 q9 n @8 j8 [
1 I$ |/ |% h5 Z$ o# `* Q
那么,我们最终的结论是什么呢?答案是,9月是可怕的,就像没有动机的犯罪一样。在这样的时间当中做一个牛派,无论如何都是危险的。(玉祥)
; A" E2 N( D& r. P
* d8 d+ S& b3 }. u |
|