 鲜花( 13)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-9-6 12:44
|
显示全部楼层
王志国说:“那两篇文章中用以说明数据的图片在合成中出现错误,论文其余部分包括结论准确无误,实验结果也可重现”。但是,调查此事的独立委员会却不这么看,“论文所用的图片为什么被人为地篡改?” 怎么能随便地篡改基本数据? 这样的‘科研成果’还有什么可信度和意义?
: a( a; d- w. \" C- \4 R; h- e9 ?8 ]: M3 i; G& W8 m. u* S( A
篡改照片或许不是王志国本人做的,或许是他国内合作人或学生做的,但是作为课题负责人王志国因为不尽责必受惩罚, 后悔晚矣, 我为他而惋惜。1 H- \: I: m' l, U$ q
; D7 ^; G; b* j, K
蒙特利尔心脏病研究所的部门主任塔蒂夫(Jean-Claude Tardif)说,独立委员会的调查结果表明,王志国违反了研究所的科研行为准则,这是一个“很严重”的问题。塔蒂夫还表示,这件事情之所以重要,是因为相关研究属於全球性的课题,公布或发表成果都是所有的科学家共同分享,因此必须绝对保证资讯的准确性,并达到了最高的科研水准。 ) [7 D5 N$ l _* ?8 b
% \0 |3 q9 y' F1 L# e( q7 t7 n8 Y
加拿大相关的基金委还提醒所有引用过王志国相关文章的人员重新检查其研究结论,不要再以他的相关文章为研究依据。6 N9 r+ ^: p+ O& i
& J7 I* p2 L2 _" r2 H9 J2 b 塔蒂夫还说,科研行为不当这样的指控在加拿大其他地方乃至国际上都曾发生过,不过在蒙特利尔心脏病研究所将近60年的历史上还是首次。本人在蒙特利尔大学从教20年,还第一次听说蒙特利尔大学有教授这么干?不幸的是竟然还是个华人教授,真没面子。! h% ^3 n; ~6 K' x& y( d5 W
- S$ O# _& D% p
另外,塔蒂夫说,独立调查委员会还建议撤销王志国曾发表的其他三篇科研论文(除了6月份已经撤销的2篇文章), 甚至可能包括其与杨宝峰等合写的Nature Medicine 文章(Nature Medicine 13, 486 - 491,2007) 。http://www.nature.com/nm/journal/v13/n4/abs/nm1569.html
* @ [& L, T. A2 v1 m1 x
) s: R3 ?' ^; R+ f 杨宝峰校长当年能评上院士,最主要的是否靠那几篇和王志国合作的、现已撤销或将要撤销的文章?杨宝峰为国家重大心脏疾病研究“973”项目首席科学家,近十年先后承担国家1035重大项目和国家自然科学基金等重大攻关课题16项,这16项共花了国家多少银子?杨宝峰先后获国家自然科学二等奖、教育部自然科学一等奖、教育部提名国家科学技术进步奖自然科学奖一等奖、何梁何利科技进步奖、黑龙江省最高科技奖等奖项。他的成果有多少是假的?不能不调查清楚。% k# X* l* @! f; O
4 h4 Q1 |7 _9 ~, G8 g/ F; u3 S: G9 z
王志国的一个研究项目曾获加拿大糖尿病协会(Canadian Diabetes Association)得基金资助王志国,该协会于9月2日正式发表声明称将冻结原先答应给王志国的科研经费,将取消王志国从该协会获取研究经费申请研究经费的资格。需要强调的是,加拿大糖尿病协会的基金完全是由民间捐助的,人家以为你用他们个人捐助的钱去研究发现医治糖尿病的新药,如果你却把钱花了做出假成果来,这能不激起民愤吗?
3 |9 H1 H6 ?" d8 H2 e
& @& Z8 X/ m4 `* _+ M# x 王志国破了蒙特利尔心脏病研究所60年的历史记录。
/ q- @+ L# G+ t
" ^& U/ u2 P. D2 `. x' h 在加拿大,学术上造假就是学者职业的自杀行为!
2 \, n; {! Z1 L7 h4 W0 M$ R6 c# ]# D/ P) d! g
王志国事件上了加拿大各大报纸与电视新闻,在加拿大科教界的影响不可小视,可能会直接影响今后华人博士在大学和科研单位的就业。 |
|