 鲜花( 1005)  鸡蛋( 11)
|
遭遇强劲逆风袭击,正常服务恐将中断,被迫疏散数千人。" F* y3 ~( C, U5 v, W9 R
; j9 ?, T# N L$ e
我说的可是全球投资银行业。
& g+ X* q; S- e$ ?4 ^
& M7 A( m6 u0 ~9 o" X0 ?! P: i6 F上个月飓风艾琳(Hurricane Irene)的肆虐给华尔街和其他地区留下狼藉一片,这恰似金融业当前的状况。8 A. `( k' l7 J' S
0 l4 M, H# ]* u% ?- j* E/ Z
& L, E5 P1 d e, v4 b" W* R WGetty Images% K- l2 P! W \7 P( \
一向繁华的纽约中央火车站在飓风艾琳过后显得格外冷清,因为飓风造成的混乱严重影响了人们的出行。险些被2008年的灾难夷为平地的全球银行业巨头正在奋力重建。
, {& @$ J! d$ j( K, n: h" Z6 b3 ]4 O! g8 x) v
2009年,由于压抑已久的交易服务需求得到释放,金融业一度呈现复苏势头,不过好景不长。随后,在监管规定收紧、资本市场动荡以及经济增长缓慢这三重因素的打击下,金融业收入受到削弱。2 _: {! o( O" E# P+ p1 G+ a8 [
9 z+ ~7 U* U, F: P9 k/ i& Y7 ?投资者担心再也无法像以前那样获得丰厚回报,于是他们抛弃了银行股,导致许多银行股价格比清算价值还要低。一位银行高管悻悻地总结道,“市场认为银行死掉比活着更值钱。” O q: V. a" `
, e$ }& X2 E' h我们不该责怪投资者。在二十世纪九十年代,甚至在2000年以后的一段时间里,一些投资银行的股本回报率(衡量盈利能力的一项指标)一度超过30%,而今天能达到11%-14%就不错了。# p) @2 n' q7 b. J. C
0 r0 C7 H1 J8 v) j2 e
接下来该强制撤离了。几乎每周都有与裁员和成本削减计划相关的消息传出,这其中包括了高盛集团(Goldman Sachs Group Inc.)、美国银行(Bank of America Corp.)、瑞士信贷集团(Credit Suisse Group)和摩根士丹利(Morgan Stanley),瑞士银行(UBS AG)上周也加入了其中。- e1 w4 i9 Y. c6 x% l$ o* @6 m
* m+ K2 n) ]7 h7 U I生意萧条时裁员,生意兴隆时发钱,这是华尔街多年来的老传统。但这一次大肆裁员策略能行得通吗?仅靠这个恐怕不行。
6 y' l1 c0 Y7 V) `# J" w' Y! p& t, I2 Q* N0 S* O# q, ]
飓风艾琳的肆虐只是暂时的(谢天谢地),但最近的危机却使金融业发生了结构性变化。
9 S9 U3 S1 w, p. N/ Z
# \! A' t, _) q! ~1 d, N说白了就是:华尔街再也回不到从前了。一些业务将出现萎缩,比如利润丰厚的“定制”衍生品业务;另一些业务则将彻底消失,比如银行在自有账户上进行的“自营交易”。4 ^1 r' u# T. T9 N; F6 r
+ H( l; h: w/ B1 V6 f0 S经济低迷不振使金融业利润保持低位,里昂证券亚洲(CLSA)的分析师迈克•梅奥(Mike Mayo)预计,2011年将是1938年以来美国银行业收入增长状况最差的一年。因此全球金融集团必须对业务模式进行反思。; h6 M% S( d3 ?, A! q1 |
* K- P; q# v$ g4 p |* _6 L( h( b
削减成本只是第一步,但同时也是必须的一步。上周一位银行业资深人士告诉我,“银行业做了件见不得人的龌龊事,2009年和2010年银行都在疯狂增员,生怕在危机之后坐失良机。”
# x6 M+ o O5 w5 N$ h# ?, G- ~ H( x
现在到了勒紧裤带的时候,银行开始对那些被残忍地称为“非收入业务”的部门开刀了。, }: A; J, h ~- s8 p/ f
) `- Q3 v3 X+ h5 L; ~摩根士丹利和管理咨询公司Oliver Wyman在3月份发布的报告中估计,全球20家最大的银行中台和后台业务冗员达20,000人。
: E5 x5 c a J/ G) G& m7 r4 t) } v" R3 u3 k! R- J. a9 a, P+ w6 E/ q# U
这些人将不得不打包离开,但前台业务也不可能丝毫不受影响。当收入下降时,挽救利润的最简单方式就是削减拿钱最多的一批人的薪酬。在目前这种收入水平上,银行业把赚到的钱分一半给自己人的惯例已经行不通了。
* D3 I0 {# U3 C, Z/ U' X3 [' M9 k# f+ x1 F+ U4 ^+ ~; x! a; `; z
就连华尔街内部人士也认为,将收入的30%至35%用来支付工资和奖金是更加合理的做法。但这种方式也有很大的缺陷。对银行一把手而言,削减薪酬无异于自取灭亡,这和政治家一增税就下台是同样道理。
2 F/ d/ }1 h' b2 ]3 q% _. k8 d w% i& v5 e* E
这就是为什么在多数情况下是对奖金结构,而非奖金数量进行调整。年度奖金现在有更大比例是以股票形式发放,这些股票需要持有到一定年限才能卖出。这样一来,法拉利(Ferrari)汽车经销商要受损了,而股东应该会得利,当然这只是暂时的,除非奖金能够降下来,并且持续下降。6 F! ?3 D% i& v0 ~& B! w! E
0 f* M* P; ]8 L8 f: o- O- t. o' I8 y
最有力的支出削减措施当属彻底精简银行业务组合。现代投资银行会做许多赔钱买卖,以此为诱饵吸引客户购买那些让银行有利可图的产品。这是一种“剃刀加刀片”模式,举例来说,许多公司贷款和债券承销业务都不怎么赚钱,它们主要被用来为利润丰厚的衍生品业务打基础。
7 m! L+ y0 N2 P% K1 ?9 }' t6 `9 G" N) v+ O x. @% ]& q2 i
新的监管规定将导致这种模式操作起来更加困难。比方说,监管新规要求更多衍生品在交易所交易,这将限制银行对“定制”衍生品收取溢价的能力。
! s0 N: h; [& Y3 m' [" _4 k0 x7 L9 G. Q# L
结果就是:传统的摇钱树业务收入减少,也拿不出那么多钱来补贴赔钱生意了,于是银行对前者不得不减少参与,对后者则要么放弃,要么就大幅提高收费。. G$ I7 b1 f# k; z
) |. `! i% |- q8 N1 b; j
在经济复苏后,股票交易和并购咨询等对监管规定不太敏感的业务应该会出现回升。但这类业务竞争极为激烈,而且也不是投行的常规业务,仅仅依靠它们是无法把利润提升到令投资者满意的程度的。投资银行要发展,就不能只依靠一两项业务来撑台面。! e! Q' Q" v1 Z6 }" }
! X5 K- ]" W- u规模大、拥有国际影响力将成为优势。从巴尔的摩到北京,当前越来越多的客户要求获得无缝衔接的跨国服务,在投资银行业重组中胜出的应该是那些规模大、占据支配性市场份额和效率更高的投资银行。
9 [6 p) F2 n, Q' H
1 J" W0 |; K' D4 v! R摩根士丹利旗下银行及金融研究业务负责人休•范•斯蒂尼斯(Huw van Steenis)把这一新生族群称为“经纪业务魔头”,它们是一批能够在全球范围内捕获业务的银行巨兽。
" Z6 u+ D3 h- X6 O8 [/ k) }: i
- S. x2 e& A1 o( K4 [要达到这个级别代价可不菲,就算是当今的全球巨头也要费一番功夫。建立和维护全球性平台需要持续投资,即便在当前这种发达经济体经济增长缓慢、许多新兴经济体利润率极低的环境下,投资也不能间断。
- \ H1 w) g. |% H9 z
' n+ R& c& q9 x5 W' p投行要通过更加先进的技术来精简业务,提高服务质量,当然还要借此来替代一些成本高昂的工作岗位。这是必须的,也只有这样才能拥有与众不同的优势。可惜从华尔街的历史来看,其IT支出情况比抗风险能力也强不了多少。( n- P# _- z6 h
! G; s" M/ Z3 b" c, N+ @% _
不过即便是在当前这种紧缩开支的时刻,仍须把钱从银行家口袋中取出来,进行更有成效的投资,这将决定投资银行业的复苏乃至生死存亡。 |
|