法理与人情：赵巍事件之从悲剧到闹剧

get8686

作者：王仁铎
& e/ n% Y: r; R0 o5 ]4 v
赵巍案终于在中国开审。年轻留学生命丧异乡，这是悲剧；凶手怀疑是她男友，这也是悲剧。让疑犯逃到中国便是闹剧的开始，中国不把疑犯送回加国和加国争取不求死刑都是闹剧。到了中国的法庭，那是闹剧的大结局。

加国如果不想这悲剧成为闹剧，便应该从头到尾只要求一样东西：便是要疑犯送回加国面对司法。其他都是假的，什么不判死刑这种慈悲的事情和主题无关。你有本事把疑犯从老中的手中拿回来，你便是有分量的国家。对于赵氏的父母来说，他们也会奇怪说你加国不去努力要人，却最后以疑犯不会被判死刑为加国的外交胜利。连杀人偿命都没机会，你加国还要再剌激两老？
" f" V( h% `/ ~  d( i; V
+ L, O% z1 k* n/ n, L% i! V, H4 C疑犯在逃离加国之前一定会想，如果要逃命，哪里最安全，是老家还是加国？做了坏事的人逃离犯罪的国家往往是上策，因为一来警方没法再去对疑犯调查，二来就算可以确定他是疑犯，要把他捉回来又是夜长梦多的事。皇家骑警要动用他们的资源去捉已跑掉的坏人，那是谈何容易？既然中方用他一贯的手腕，我是大国你凭什么和我要人？那皇家骑警便更有理由说我们无能为力，谁叫中方不放人。

2 l/ I5 a+ X; ?/ u4 l! c
( A2 K) D8 r9 t% [7 L
案子到了中国的法庭，那可不是真正的法庭，案子该如何判，司法委员会已和法官开过会。证据来自加国，可能是很烂的证据，因为在中国定罪多数是靠疑犯自己的告白。赵氏案的疑犯说他被严刑逼供，这不出奇，出奇的是中方让这说法流传出去。于是这案会怎么判？第一是法庭会说没有严刑逼供这回事。第二是疑犯谋杀罪名不成立，误杀成立？

笔者不是先知，也不知道皇家骑警的证据是些什么？疑犯的供词又是什么？但罪是一定会判的，因为此小子居然敢在法庭上说有严刑逼供这回事。这种事是丢国家面子的事，就好像加国不赞成、不配合死刑的立场，都和面子有关。于是为了面子而审案的闹剧便必须上演，而疑犯也会受到应有的惩罚。剧终。