多喝水师傅请进

gotham

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
9 }) ^! |) e/ {7 A& B( |/ Z( O
% K1 ]. n% h6 h$ y; lhttp://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/

多喝水

- k/ I! n2 \! }
看完了。
4 v* g6 _: q) q- K看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
. t1 \& B% M6 W. F( F" s, wCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在17mm的时候是肯定有暗角的，大约要收到24左右暗角才消失。所以我按照Henry Liu的方式安装并稍微改了一点点，现在17mm没有任何暗角，就是装卸麻烦了很多。这次进山索性向酷暑学习，不卸也不装镜头盖子。也强忍心痛，学着酷暑的样子说一句：不就是个17-40吗！
0 R) G# ^' @; F+ z+ x
1 @& X' I1 E, M文章提到Z可能要不生产了，看来还是应该买Z，你觉得呢？

放风儿

看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

" |! y- J: E' e# z9 [3 b
) Y! {( z* s0 E* |) d不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？

多喝水

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？
放风儿 发表于 2011-9-29 09:12

- k8 w- Z- O" J: m2 i3 d* e( C不麻烦，就是裁掉而已，且只能裁掉。
) V/ a% d" h  R  Y6 ]; b8 K( y% b不过损失的就是广角了。那还不如干脆前期就用24拍算了。

pinksr

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
! u/ l) c6 c5 K( Y7 H
http://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/
gotham 发表于 2011-9-28 22:39

( Z/ d' z- `* Y% O
Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上

酷暑严寒

看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
1 F* I3 f. |- h, x/ S9 X9 ACokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
& j7 a+ {" P. d2 |6 y& T9 @多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

" W' P3 k  s& S* D3 D3 [别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  

多喝水

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上
1 x) A0 d2 |( S& m7 v5 ]) e: q4 Qpinksr 发表于 2011-9-29 10:33

- |6 y: q& h0 H" l' ^6 g9 V. E这个，似乎架子没有光学设计的说。
1 Q4 f, P; O: U1 z, S. V: H  t
说起滤镜，肯定是LEE的好。

多喝水

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
" a/ w, w' P" ^酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

+ @" [5 r5 ?; z3 y* w# F

gotham

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
, q. c" L8 q, Q; L/ a' aLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

支持,这样师傅也能出一个测评比较

NTSC

pinksr

7 ]3 O6 o) X4 I7 [

这个，似乎架子没有光学设计的说。
) J1 a2 Y0 Q$ l; q: q9 o
说起滤镜，肯定是LEE的好。
多喝水 发表于 2011-9-29 13:20

6 c$ a# l8 x8 F8 t* }; n1 x. X( p这个是我说的不明白， 架子本身没有光学的东西，但LEE和COKIN的架子在光路上设计是截然不同的，LEE的是入射光先CPL后GND，COKIN正好相反。

LEE的优点：
3 |2 i$ w# K$ [9 g9 R1. CPL在最前面, 调整更方便.
+ t$ F4 O  R! e2. 105MM CPL既可以上架子也可以SCREW-ON, 一镜2用.
3. COKIN的光路设计有可能在片子上出现无法解释的杂光(我遇到过2次, 到现在也没有找到合理的解释, 不过网上传说是光路的问题 )

pinksr

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
( T, K4 Z- G+ Y  lLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
6 H7 [. R3 e9 j5 o+ y酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

- J1 U0 |9 }# ^/ z& m/ `% C: P
6 P' A9 }$ e; z* o% r你这当徒弟的, 就会在一边挠痒痒,小心你师傅把你开了