 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-10-7 07:20
|
显示全部楼层
Many thanks to everyone.... Please check the information below:5 I2 _8 h) q* ?9 c4 d
- }1 h1 c9 t) o
* j2 r" Y) X: ~' _, ]+ C* thttp://www.xgrb.cn/bbs/simple/?t184371.html
9 u) `3 I3 k4 {& @ x7 W+ H
# {, k* u+ ]9 C7 t: z$ W, x% D5 O高压线在北京各区域都存在,而高压线是否影响居民健康呢?记者从英国国家辐射保护委员会的官方网站上看到一份写于2001年的报告。报告指出,全英国每年有70万人出生,其中在15岁以下人群中每年发现500例白血病患儿和1000例癌症患儿。而每年500名白血病患儿中至少有两位直接与高压电线等引起的电磁辐射有关。这样居住在有电磁辐射下的儿童其白血病发病率为700分之一,比居住在无电磁辐射的儿童发病率(1400分之一)高出一倍。该委员会把危险值设定在0.4微特斯拉(μT),电磁辐射强度高于该值,儿童将面临患病风险。 ; y* X" A) ~2 o' ? n# B' R" H
2 U7 u }8 Y* |/ ~% T对于大多数人来说特斯拉是一个非常难懂的物理单位,人们往往会对离高压线的远近作为衡量是否受到辐射的标尺。该委员会认为,达到或超过132千伏的高压线在数十米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉;11-66千伏的高压线在十数米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉;而埋藏在地下的高压线只在数米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉。该委员会还指出,对于成年人高压线电磁辐射对健康影响较小。 + p* S" u: q) V/ F# z. \- S( S
! c' J! ~" a" R( K u除了英国国家辐射保护委员会,瑞典国家工业与技术发展委员会也有类似观点。他们选择220-400千伏的高压电网下的沿线一带进行调查,发现在1960年至1985年间确有50万人居住在距电线300米以内地段,共有142名儿童患上病症,39人得白血病。通过计算,15岁以下儿童如果暴露在平均磁感应强度大于0.2微特斯拉的环境中,则患白血病为一般儿童的2.7倍以上,若磁感应度大于0.3微特斯拉为3.8倍。此外美国加州健康科学评价机构的结论是:“电磁场能够在一定程度上导致罹患儿童白血病、成人恶性脑瘤、肌萎缩侧索硬化症、流产等的危险性的增加,可能引起自杀和成人白血病。” ; W7 z. k- R0 \; s
1 F4 m4 z* k* P■国内专家:电磁辐射无害论 % |0 l3 i% R" s* v3 {; r
' M* j2 g0 r' f+ v
- ?6 o1 R9 ^) _对于高压线是否影响健康,国内专家的意见并不统一。2004年9月北京曾举办过名为“电磁环境与健康”研讨会上,国内专家们认为高压输电线路附近没有电磁辐射,所具有的磁场水平也只有电热毯的五分之一,对人体没有确切危害。参加研讨会的专家都是研究电力、磁场的学者,分别来自清华大学、中国科学院电工所、信息产业部真空电子所、华东电力实验研究院、中国电力学会等。 . `: x! @+ v2 z& h7 O* ]3 |
: u. h. K4 r( N0 U* ]! `% V% L, {
专家们举出检测数据,输电线5米至10米以外的磁场水平不超过10微特斯拉,低于国内参照标准100微特斯拉。这只有一个开着的电吹风机产生磁场的七分之一;电热毯的五分之一。WHO还在1995年启动了“EMF”(电磁辐射)十年国际研究计划,对高压线等低频电磁进行研究,但至今没有发现它有确切的危害。电磁专家表示,该结果并不意味着高压电线磁场有某种不可知的巨大危害,而是意味着“没有危害”。
- N; L+ J) X5 x6 ~ x+ y! _7 C/ ^& P+ M
电力专家说,高压电线入地的成本要比架空高出七八倍。意大利3年前曾发布法令,要把所有输电线路都埋入地下,最后证明是“用一大笔钱研究了一个不存在的问题”,在国际上引起轩然大波后终止。
; g& P5 r) I6 N% t9 y4 U0 A
# U8 n! F9 v( U* c( b o
' Z" P4 e+ ^/ _' H' o# C记者找到曾经参会的清华大学高压研究所副教授何金良,他说,那次会议得出的无害的结论是从电专业角度出发的。英国国家辐射保护委员会的报告他早就看过,他觉得该委员会是运用流行病学调查得出的结论。在他提供的文件中指出,因为缺少或没有实验室证据的支持,或是没有电磁辐射暴露关联到白血病的科学解释,对流行病学发现的解释很困难。 . I4 R! `9 U. G1 Q/ q' O( j/ k) k
公共卫生专家:低于标准并非安全 1 B2 L \/ n9 D5 l
. [& r G# Z) q8 P) i+ w5 i1 r
一般来说,在技术标准的适用上,如果国内有标准,就采用国内的标准,如果没有,就借用国际上有一定权威性的标准。目前由于没有以法律形式固定下来的“国标”,国家环保总局制定的《500KV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》(HJ/T24-1998)这一行业推荐标准被电力专家作为解决电磁辐射污染的适用标准。《规范》中规定,磁感应强度低于100微特斯拉。 # G; S. t5 P1 I$ v2 J
3 w+ s" \9 F2 Q
相对于电力专家,公共卫生专家的观点则倾向于电磁辐射有害健康。中国疾病预防控制中心环境所研究员曹兆进接受媒体采访说,目前国际上关于电磁辐射对人体健康影响有两种不同观点,一种观点认为长期低剂量的暴露对健康是有危害的;另一观点认为,只有达到足够高的强度才能造成影响。他认为,电磁辐射长期低剂量暴露容易造成健康危害。 & V. {7 i/ ^; S2 O# X
" q' w0 g6 L; {$ E9 h, T: f+ J据了解,被问到在小区或居民区附近建变电站或架高压线对他们有没有影响、影响有多大时,他说,他们对邻近居民区的高压线、变电站做过检测,无论是电场强度、磁场强度都没有超标,而且比标准限值低很多。但曹先生强调说,即使不超标也不能说它就没有健康危害。有人将标准称为安全标准,说符合标准限值就是安全的,但他不这么理解。在他看来,标准是在科学与管理之间制定出来、为管理服务的一种量化值,是用来规范管理的一种技术法规,绝对的安全并不存在。随着经济的发展,新的科研成果的出现,人们对健康要求的提高,标准的限值也会做出相应的调整。 * E4 a J$ b1 V! S+ D' F# J
; ~- T; m/ Q+ \/ `8 d. Y. y4 ~心理影响已经出现
+ E* |2 Q, l# o% d& F# [ X) o. @% b. ^+ L0 [$ I. s
. h9 [+ h$ P2 V1 t7 ?! J9 c9 x- y& w2 C尽管国内外对于高压电线电磁辐射一事有截然不同的看法,然而业主们发现高压线已经开始产生影响了,首先是该地区租金价格下降。一位姓周的老先生说,自从有了高压电塔,他家的房租已经由以前的每月1800元降至1700元,很多租户都以电磁污染为由压低房价。这已经损害了他的财产权益。也有人指出,二手房的买卖也受到影响,咨询的人明显减少。他说,高压电塔使得他辛苦奋斗了一辈子才换来的房子面临贬值。 , X4 ?$ v3 m+ w0 \6 }: Y# n
: n' ~( E% Y$ R1 p
还有业主反映,接触电磁辐射已经出现头晕、恶心、工作效率降低、记忆力减退等症状,不管是生理影响还是心理影响。
; @6 b+ S) y$ C+ Y2 U7 g3 c! A! u; E: P6 v2 @ o& E
: Z9 k( c T" ]8 J; t- w/ T
在王卫国所在小区,至少600户居民团结起来阻止高压线通电,然而他们也打听到,今年5月高压线就可能要通电了,他们唯一能做的就是等待。
' I' w, v* r) n
1 D0 }8 }" h. Y9 k' K6 @癌症噩运连袭汉口一家人 疑遭变压器辐射(图)
4 c4 M& p/ b" w( N7 H" x: n$ J3 z) n6 O7 \
7 ~/ Y7 A) O! ~! O: n, QEMC CHINA .COM 中国电磁兼容网
+ o) t+ X9 q3 W$ J) M
* l8 _ x& w H2 @9日,记者走进汉口下河街15号的戴森昌家中,他与妻子王金萍正相拥而泣。上月25日,他们年仅21岁的大女儿因患脑瘤医治无效去世。 3 b d! q( r N4 l, y2 b. r$ m
: E" g7 K' G& V. w- G1 r, K
“它是罪魁祸首。”58岁的戴森昌将愤怒的目光投向窗户外触手可及的变压器。戴森昌说,窗前的这个变压器建于1970年前后,一家人长年与它为伴。 ' [0 m P# L- J8 {0 l$ E
4 S* ?- k1 [2 z- r# f1 G* x+ h. ?$ s
戴家一直笼罩在疾病的阴影中。1994年,8岁的小女儿因白血病去世。4年后,妻子又查出宫颈癌。
+ B \& o% x3 f! ]
! H% R0 e% U6 q! E7 I4 m z近两年,有热心人为他们查阅了各种资料,让戴森昌夫妻俩接触并认识到了一个新名词:电磁辐射。 , J o9 `$ f; C
0 U/ N$ J5 |, `3 i
大女儿去世后,伤心过度的戴森昌认为是变压器作怪,他愤怒地拉下了变压器的电闸,造成周围100多户居民家中停电。
% u" }! O% ~) Y3 a+ z. ~# f
* a* O- _/ r3 y$ `- e; B! u是命运对戴家的捉弄?还是辐射之祸?连日来,记者走访了电力、医疗、环保等相关部门。 " ?& L0 k+ @" {0 Q+ f
3 C( ]0 M7 o7 J8 q1 u
变压器周围肯定存在电磁辐射。对这一点,各方均不否认。 $ G) e2 c5 X" K* k" h S0 b6 R
2 Q3 t, n4 M# v6 e4 ?* l% r8 S“但这种电磁辐射随着距离增加会迅速衰减。”根据电力部门在戴家现场测量的结果,武汉供电公司工程师黄庆祥认为,该变压器的设置在安全技术范围之内,不会对人体产生危害,但是他承认,变压器给戴家带来的噪音超标问题不能回避,并存在着安全隐患。
+ J, M- Q! D, \1 T* h
! b- p; w' G# K: ]# D, A湖北省肿瘤医院科研所的张玉林副研究员认为,白血病和脑瘤虽说都是与辐射相关的病种,但其病因复杂,而电磁辐射并不是决定因素。只有大剂量的电磁辐射才可能是诱因,民用变压器产生的辐射量不太可能有这样的破坏力。
0 b# Y6 w2 _3 g' n+ ], @( `
T* P8 c' e& j# k( [& H“目前国家对民用变压器的电磁辐射域值并无相关标准。”湖北省辐射环境管理站办公室主任刘建华认为,可以对这台变压器的相关数据进行检测,但由于缺乏参照标准,检测可能说明不了问题。 |
|