 鲜花( 541)  鸡蛋( 13)
|
你说说吧，那些所谓的道德败坏的人的根源是什么？2 ~+ Q. v8 o1 t' Q+ u
架鸡棚 发表于 2011-10-19 00:03 
$ S H4 L( \* T" d
7 j1 q' a% _7 p. R. z" O3 f; P看见网上有人说是红色教育造成的。也有人反驳说是少了红色教育造成的，因为红色教育是教人助人为乐，甚至舍己救人的
# F# E+ f( F: T( ?
2 O8 K& g% j7 h- H% Z$ e; C8 h* ^' d' M l2 g* A- B8 k; g
让我试试：
- D' x# H2 P. ?
( b% \2 j5 F P C4 G; U! T9 C$ Y有些人本来就道德败坏。今天路过一个工地。那是一个老人屋。几年前被火烧掉了。据说是一个年轻人干的。也知道哪里放的燃料和怎么引火的。并且他在这个区干了好几次放火事件。还烧了几个车库，几桶垃圾。但没有证据那个老人屋就是他放火烧的，警察也没办法。警察解释说，有人就是这样喜欢恶作剧，进而变态。但我看来这就是一个道德败坏的。# k1 F( a( V1 Q; D) P8 G. n4 k; I2 h
' y% T, O! m! }1 i
（我说，既然警察知道是谁，又不能作为，干脆把他公布出来。让黑社会对付他，打断一条腿，切掉几个指头，看他再干？但这话咱能在加拿大说么？ 扯远了）
! E6 Q4 M& p; T6 i8 q, s" p" ]( H/ X0 P. _; p! v% H
有些人并不一定是道德败坏，而是因为环境“教育”了，比如被那个判案的影响，大家都不敢管闲事了。还有想，反正也没人可能看见，侥幸心理，所以悄悄地绕过去了。再有一些是怕被邻居媒体说他们救人是想出名（这些混淆是非的混蛋也该骂），就多是不如少一事了' ^5 g9 `0 G8 o
7 B1 I0 T4 G4 x Z# r: N7 [; y7 [
还有一些想，反正不是我干的，救人是别人的事情。我救不救，看我心情。我脸皮厚，你说我骂我，我也不在乎。。。。。。
) M9 M6 }0 l: t! B4 D6 A. B! @# V, L- k# X: k# O! ~) I6 J6 Z
: }/ S: _5 K4 o! k$ s在黑猫理论出来后，一切都用钱衡量了。在所谓的人性化后，舍己救人的英雄被贬低了。网络上那么多段子说他们怎么怎么傻。在南京那个法官判案后，肯定救的犹豫了，可能救的退缩了，可能不救的理直气壮了，肯定不救的沾沾自喜了。很多人认为这小法官不是大问题。
" z2 }( P5 L+ y/ K1 N9 B- D7 o1 [& o5 Z. l' h. |* C3 g8 x1 I7 r
我觉得不对。榜样的作用有时候是无穷的。可以是无穷的好也可以是无穷的坏。, P; d* e2 ^0 d4 D" p
# F/ k! r6 U7 _% ], Q. R
, m% d& \1 _) x& Z6 F) n# I8 K2 R再扯远点。纽约那25个见死不救的。还有，在枫亭另外一个同学说在电视上的报道：美国一个女士车坏了，下来看，结果被过路的车辆一个个压过，没有停车的。这还在她的几个孩子的注视下发生的。这个同学说他努力在忘记这图像，就是忘不掉。
9 n. q4 L1 h) I) R* t' g) a
$ H `1 p# p2 G' |美国那里没有土共的影响，没有中国的体制，没有白猫黑猫理论，没有南京法官的判案，没有可能会被拉拉扯扯的救人后经济问题。 但，他们25个为什么就见死不救呢？那些车轮压过尸体的就为什么不停下来看看压了什么呢？0 q- E( W1 I' [" o
0 r2 `6 @6 N; a
我没想通) T' h8 q% j# y& M, ]$ `/ }, s
0 I* O7 F- j' i4 q, L/ L7 B: y
这纽约这视频旁边还有很多相关的视频，还有一些理论，可能会解释一些。但我看了两个，还是搞不懂。
" ]+ R }$ q" F/ u: v8 f5 t/ k9 i' F/ k$ J
5 `6 O5 V: g( K( v
所以，对不起，我还是不能回答你的问题：道德败坏的根源是什么。 |
|
狗仔卡
发表于 2011-10-18 18:25
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-10-18 18:34
发表于 2011-10-18 19:49
楼主的意思很明白，只不过话说的over了。。另外，国人素质没那么夸张的，这个事件发生在广东，岭南高荒，其险且恶，如今又是流动人口大省，社会风气早已不堪，这些年也未见起色，实为改革开放的窗口，开放过后的疮疤。。