 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
各位,还是系紧我们的安全带吧,因为股市的颠簸短期之内恐怕是不可能结束了。
% Y0 E" E0 ^6 c5 N" b9 ^' ?2 k4 a: A# e
事实很可能是恰好相反,我们在未来还将看到更多的波动,就像过去几个月所经历的那样,就像周一和周二发生的那样——周一,整个美国股市2680亿美元人间蒸发,周二,却又有2710亿美元从天而降。
" |! [ r, q% J$ p& a- D
9 T$ r$ S; U$ a) C1 E 至少,廷特(Lawrence G. Tint)是持这种观点的。廷特是Quantal International的董事长,他的公司专门为机构投资者提供风险模型服务。
6 f3 a" a. |+ _! N
4 C& `$ J# Y% g2 V 在接受采访时,廷特预言,只要没有任何一个主要资产门类可以提供富有吸引力的长期回报,股市这种超乎寻常的高波动性局面就将一直持续下去。
2 Z+ s7 x! w7 F
4 j' T9 N: B8 _2 P$ g 在这种景况之下,股市和投资者其实就像是一对怨偶。投资者之所以还继续持有股票,并不是因为他们对股市的长期回报率多么看好,而是因为他们实在是找不到更好的选择。6 x& s$ z4 d5 q1 G
- ^7 [. [+ J( i3 `( B 廷特质问道:“如果一个投资者选择卖出股票,那么他又该拿钱买进什么?”相对于股市而言,唯一的一个足够大的替代选择是债市,而后者的预期真实回报率现在已经是负数。+ e# g6 g1 T) ]# C. C8 q8 U
1 `3 l) f+ {: T0 g& [ ^ 廷特指出,这种奇特局面造成的结果就是,支持今日股市水平的,与其说是基本面,还不如说是投资者心理。投资者的喜怒无常既已经是众所周知,今日的市场自然就“极为罕见地受到了投资者情绪波动的操控”。* b# v+ Z5 B& U0 {# ^0 f
@% @* } k/ J' T( O 在廷特的提醒之下,我自然想到了将今日的股市和债市拿来与历史进行比较。我借重了耶鲁大学教授席勒(Robert Shiller)的数据库,后者能够提供最早1871年以来的股市行情、企业盈利、通货膨胀和长期债券收益率等各种数据。: p% {# } s* Z) R3 d; f" @" J
3 {! c0 ~# f6 }
结果我发现,在过去一百四十年间,当债市的预期回报如此之低的时候,席勒计算的股市市盈率水平从来就没有达到过今天这样的高度。换言之,廷特所谓缺乏合适的股票替代品的情况,可说是史无前例的。
8 I: @& J7 q& I S
# i* Y& O6 T! L0 x9 a* ` 事实上,在这近一个半世纪的时间当中,只有25%的时候,市盈率是要高过现在的——尽管今日的市场4月以来已经遭受了不小的打压。我们不妨来看看,在席勒计算的市盈率格外高的时候,长期利率都处于怎样的位置:5 [4 J% A1 k$ t8 Q
# }: K; t( S6 I. `' \5 n0 k 2000年年初,市盈率处于史上最高点,当时正是互联网泡沫破灭的前夜。十年期国债收益率当时是6.7%,扣除通货膨胀因素,真实收益率3.9%。5 W' G8 Y) `/ z& l; ]4 }' Z
. _) @' t/ {& j! c, y6 R 1929初秋,即1929年股市大崩盘的前夜,这是席勒计算出的市盈率的第二高点出现的时间。当时,长期债券的名义收益率为3.4%,考虑到那时的通货膨胀是极端低迷的,真实收益率应该接近3%。8 g$ m$ Y7 K6 t7 O, ]
+ P; h) [" |% @7 ^2 |; o5 {! R, a 相反,今天,十年期国债的真实预期回报率已经是负数。事实上,如果我们将消费者价格指数的涨幅减去的话,当前十年期国债真实收益率为-2.3%。1 C5 ]: V4 ?6 v+ P1 P6 s0 W+ K, z6 t
- Y# S& |: j: A+ [ 这幅画面未免丑陋。
2 m) c, r* y9 F! s$ Z' `" i. O
- H& n* k, c2 T' t. ]% n, B 如果一定要强求某种短期慰借,那也只能是,这些因素主要影响的,是市场的长期回报率。比如说,席勒版本的市盈率数字,其预测最准确的时间段是十年左右。
0 b7 M- y! S0 k5 O; j. [7 [7 B* r6 \
考虑到市场和投资者的情绪一样易于受到感染,或许凯恩斯的所谓“动物精神”还能够支持着市场在一段时间之内继续撑下去。* n* F7 T8 V! P8 p" ^% Y2 U8 z
3 D$ ~7 _" U. T 然而,还是廷特的结论说得好:“很难想象,这个十年会不是一个令人失望的十年——无论股票还是其他资产门类的投资者都逃不过。”(子衿) |
|