震荡行情将持续十年

get8686

　　各位，还是系紧我们的安全带吧，因为股市的颠簸短期之内恐怕是不可能结束了。
5 `2 [" z# U. |" B0 k, y5 K
　　事实很可能是恰好相反，我们在未来还将看到更多的波动，就像过去几个月所经历的那样，就像周一和周二发生的那样——周一，整个美国股市2680亿美元人间蒸发，周二，却又有2710亿美元从天而降。

　　至少，廷特(Lawrence G. Tint)是持这种观点的。廷特是Quantal International的董事长，他的公司专门为机构投资者提供风险模型服务。
6 R% {  c5 i9 S( @, ]
# A4 G0 m; A- D% W( a　　在接受采访时，廷特预言，只要没有任何一个主要资产门类可以提供富有吸引力的长期回报，股市这种超乎寻常的高波动性局面就将一直持续下去。
" o8 ]$ E$ A- p2 k! c
　　在这种景况之下，股市和投资者其实就像是一对怨偶。投资者之所以还继续持有股票，并不是因为他们对股市的长期回报率多么看好，而是因为他们实在是找不到更好的选择。
3 ^: S$ e% V0 [! J' }' Y  _
+ N. ?  E9 H) K% y. e　　廷特质问道：“如果一个投资者选择卖出股票，那么他又该拿钱买进什么？”相对于股市而言，唯一的一个足够大的替代选择是债市，而后者的预期真实回报率现在已经是负数。

　　廷特指出，这种奇特局面造成的结果就是，支持今日股市水平的，与其说是基本面，还不如说是投资者心理。投资者的喜怒无常既已经是众所周知，今日的市场自然就“极为罕见地受到了投资者情绪波动的操控”。

+ ?' s' p5 \. l. w　　在廷特的提醒之下，我自然想到了将今日的股市和债市拿来与历史进行比较。我借重了耶鲁大学教授席勒(Robert Shiller)的数据库，后者能够提供最早1871年以来的股市行情、企业盈利、通货膨胀和长期债券收益率等各种数据。
# s2 ?9 l/ L7 `9 t( ~& B" M
　　结果我发现，在过去一百四十年间，当债市的预期回报如此之低的时候，席勒计算的股市市盈率水平从来就没有达到过今天这样的高度。换言之，廷特所谓缺乏合适的股票替代品的情况，可说是史无前例的。

% q6 F# S* ]0 x  B7 s0 F. a5 S　　事实上，在这近一个半世纪的时间当中，只有25%的时候，市盈率是要高过现在的——尽管今日的市场4月以来已经遭受了不小的打压。我们不妨来看看，在席勒计算的市盈率格外高的时候，长期利率都处于怎样的位置：

$ K. e( E6 C, @2 K- T. c　　2000年年初，市盈率处于史上最高点，当时正是互联网泡沫破灭的前夜。十年期国债收益率当时是6.7%，扣除通货膨胀因素，真实收益率3.9%。

  }) L$ ]5 K1 T! ^　　1929初秋，即1929年股市大崩盘的前夜，这是席勒计算出的市盈率的第二高点出现的时间。当时，长期债券的名义收益率为3.4%，考虑到那时的通货膨胀是极端低迷的，真实收益率应该接近3%。
' A9 e8 G4 [4 g* i. a: \4 Z/ v
! o7 C0 X; w2 S; ]5 h3 A) n　　相反，今天，十年期国债的真实预期回报率已经是负数。事实上，如果我们将消费者价格指数的涨幅减去的话，当前十年期国债真实收益率为-2.3%。
" v9 i9 l7 O8 j' }- K2 {! y+ W
　　这幅画面未免丑陋。

. l8 v% }# Y- y, B* k' d. ^　　如果一定要强求某种短期慰借，那也只能是，这些因素主要影响的，是市场的长期回报率。比如说，席勒版本的市盈率数字，其预测最准确的时间段是十年左右。

+ H: }4 L$ f! C: b& \' q& ^　　考虑到市场和投资者的情绪一样易于受到感染，或许凯恩斯的所谓“动物精神”还能够支持着市场在一段时间之内继续撑下去。

$ {3 f; C2 S) {- t& U　　然而，还是廷特的结论说得好：“很难想象，这个十年会不是一个令人失望的十年——无论股票还是其他资产门类的投资者都逃不过。”(子衿)

jeneylee

股市，都是被操控的。我也玩过，后来不玩了。