我国奢侈品消费将世界居首 大量购买揭社会病态

架鸡棚

　（ZT）　奢侈病

　　中国又有一项指标要超越日本了。
7 S- M5 O$ f) G. O5 e0 c- [, ]
　　今年，世界四大会计师事务所之一的毕马威发布消息说，中国即将超越日本，成为奢侈品消费第一大国。多家机构还给出了超越的时间点，汇丰银行的预测是今年，世界奢侈品协会估计是明年，最保守的预测，这一天一定会在2015年之前到来。

- H- }" A; w# v. U8 C. \　　不是每个超越都能博得一片喝彩。
+ y$ N  u* R4 Q- _' t, {$ m; f
% n- L: I, y& w　　上一次是2010年，中国的国内生产总值(GDP)超越日本，成为世界第二大经济体。经济学家告诉我们，这并不是全面领先的信号，大并不是强，人均GDP还差得远呢。
: W8 `: V: J5 k1 m* o, P
　　这一次，不需要经济学家提醒，即使中国最热爱金牌的人，也不会为“奢侈品消费第一大国”的王冠而欢呼雀跃。

* H/ G  k7 H2 i2 f7 |　　这个王冠此前分别属于欧洲、美国和日本，而中国，将成为第一个“获此殊荣”的发展中国家。要知道，奢侈品进入中国也不过是十多年的事情。要知道，这个国家尝试市场经济也不过20年。
8 c4 m& b! D. G$ q" F% a
9 l6 f$ V' E% }8 f9 _) k, L% u　　我们没能跑步进入XX主义，却跑步成为奢侈品第一大国。
5 [/ L6 h4 t2 B" u4 ], L! `
8 @$ g0 Y( Z, R/ J　　中国人大量购买奢侈品时，奢侈品也在暴露着中国的社会病。

　　在社会平等和共同富裕的指标远未达标的现在，当奢侈品遇上中国，可称为奇遇。
1 G5 B9 Z: u# z8 T& @9 K
　　奢侈品是一个明码标价的昂贵商品，它像是一个活跃的化学试剂，一遇上贫富分化、财富来源不透明、官员贪腐等等社会问题，就发生强烈的化学反应。
6 P- g: \. l1 x2 ^  N/ j
; q4 g- ?: _! ^3 P3 p　　它是“非法爱情”的润滑剂，小三和二奶们不能没有它们的抚慰。

4 Q1 {2 a2 \1 H　　它是消息树，一个价值16.8万的包包因为属于“红十字商会总经理”，掀起了对官办慈善机构的强烈质疑。
* Z8 y0 M" D6 d5 |: a$ o( z! z
" |4 e( a* p) T6 b: L/ I8 _　　它是反腐尖兵，南京官员周久耕只因在公开场所戴着一块价值10万的手表，被查出贪污的事实，最终锒铛入狱。

1 ?+ i  \$ @$ ^　　它是显微镜，那些看起来平滑的物体，在它的镜头下，顿时崎岖不平起来。

. A. O% d5 R9 Y0 V# \- ?5 e& }　　公允一些，奢侈品成为理解我们现实的视角，实在负重过大。不过，奢侈品作为精益求精的一种商品，本身也与众不同。奢侈品商家热爱的买家应该拥有财富、社会地位、良好的生活方式三重条件。在中国，三个条件都符合的人并不多。

　　在这组封面故事中，我们报道的是奢侈品在中国的奇遇故事，这些故事都指向了社会的病态。
- }1 s  B5 L& n( U
# L. J( D( q0 U% _; ]　　人人都爱奢侈品，如果这“奇遇”改变为“遇见”，人们对奢侈品的爱，将会更理所当然。
* |1 K0 P* M: x
　　需要改变的，不是奢侈品。               
. E+ C" ^$ F& ~
　　一个爱马仕包引发的惨案
' t) e2 P' Q- b% D; @
　　奢侈品成为了社会问题爆发的代步工具，症结不在奢侈品，而是源于社会本身。

0 Y9 B* R# q5 w' W4 j/ N/ y　　中国周刊记者  闫小青 北京报道
( V& Y: m1 c# J% y& G7 h
　　如果扣掉中间的经过，“郭美美事件”可以描述为：一天，一个女孩在网上秀了爱马仕包，一个月后，整个中国的官方慈善机构的吸金量掉了一半。这样的“惨案”，不是第一例，也不会是最后一例。
+ n3 K( x7 I, d/ v  B7 y( s
# _( W* ^7 [0 o4 ~　　16.8万和5.2亿

/ T- M6 Z5 X; Q0 A2 v/ c5 Y( W6 b　　那只惹祸的包价值16.8万。按照郭美美的说法，这只包是在北京的新光天地购得。今年2月，她和“干爹”王军在晚饭后到新光天地逛街，在一家奢侈品店中，看到了这款绿色的爱马仕包，标价16万8，这比爱马仕专柜要贵很多，但在专柜要等上半年才能拿到包。
7 ]- B6 L) p/ R: R7 b! w3 D
　　王军为她买下了这款包。
( t: h8 M& z/ H; S. O8 C
4 q( B0 |6 \% ~* m5 f5 F; B, y　　她和这款包合了影，发在微博上，修改了微博认证，从演员变成了“红十字商会总经理”。
8 \7 W. {2 ^7 z8 G+ d2 S/ m
" s7 W4 Y: @$ f1 S/ V9 |" A　　6月下旬的一天，这条微博被疯狂地转发。
  P; H* A0 H+ e  y/ O
& A6 v! T1 X9 D( O　　爱马仕是奢侈品箱包中的顶级品牌，“爱马仕”、“90后”、“红十字会”，这些关键词叠加在一起，顿时掀起舆论的巨浪。

; X- m) U+ j( n5 D: _* u/ o　　此后，媒体开始介入郭美美事件的调查，梳理出一条从中红博爱到红十字会的商业链。这条商业链一旦坐实，那就意味着郭美美的财富可能与红十字会难脱干系。但彼时，“郭美美事件”的蝴蝶翅膀已经煽向整个社会。

　　今年3—5月，全国慈善组织共接受捐款62.6亿元，但在今年6—8月，全国慈善组织共接收捐赠8.4亿元，降幅达到86.6%。今年6月全国社会捐款为10.2亿元，但6月下旬郭美美事件发生后，7月的社会捐款锐减一半，为5亿元，比6月减少了5.2亿元。中民慈善捐助信息中心副主任刘佑平说：“民众对慈善组织的信任急剧下降，存在情绪的积累，而郭美美事件是一个爆发点，它引起了中国慈善事业强烈的阵痛。”
$ V: m$ I8 r' V' q
: ~: O0 ~. N( S/ \" Y) |: @　　直到事发一个半月后，郭美美和母亲郭登峰在郎咸平的《解码财商》节目中，声称自己的财富来源与红十字会无关。可这又引发了新一轮的质疑——财富来源不明，这是一个堪比慈善基金被滥用的同样刺痛国人的话题。
/ A- O. j3 _+ J' O! B, `  ]
4 I1 s+ ]% |9 E/ T9 l　　这一切，都与那只绿色的爱马仕包脱不了干系。明码标价的奢侈品，成为公众辨别不当财富的最佳工具。
8 Z5 ~  Z1 r  z* L7 v
　　对外经贸大学奢侈品研究中心执行主任周婷分析：“爱马仕的形象在中国成为爱慕虚荣的象征，是因为一些人消费心态的扭曲和财富来源的不明。奢侈品成为了社会问题爆发的代步工具，症结不在奢侈品，而是源于社会本身。在中国，有太多富二代、官二代、郭美美、煤老板、油老板这样的暴富者，他们急于疯狂地消费奢侈品来证明自己的身份。”

, E1 c4 R2 f" E0 |　　不当的昂贵

　　昂贵本身没有错，问题在于是否恰当。

+ n% W4 W) p. d4 I; q6 [　　2010年7月6日，停在浙江嘉兴久久小区21幢楼下的一辆黑色豪车突然发生自燃。这本是一个非常普通的新闻，但不平常的是，这辆黑色豪车所在的小区是一个经济适用房小区。
" z3 s4 N  j: {: i
　　这不禁让人联想到著名的深圳桃源村三期和北京百子湾一号小区，这两个小区都是经适房小区，但各类豪车却每天出现在固定的停车位上。
# b- n6 U6 t  h4 l8 @9 ]5 Y) W; ~
5 w0 B  f5 l0 r0 _　　一定程度上，豪车成了刺激民意的炫富、炫权符号。一些公共事件中，豪车车主的耀武扬威、飞扬跋扈，已经让公众产生了强烈的不安全感和被剥夺感。
# _( n  M& d. h% ?4 e4 Q) V/ }  H
　　这种不安全和剥夺并非只是感觉，而是在实际地发生着。

　　2009年5月7日晚8点半，三辆跑车在车水马龙的杭州街头玩起了飙车游戏，其中一辆红色三菱LancerEVO跑车逆向超车，据称以“70码”时速撞上了正在通过斑马线的谭卓。一个从浙江大学毕业仅两年的年轻生命就此消失。肇事者被判处有期徒刑三年。由于肇事者的富家子弟身份，加上罹难者的平民才子身份，引发公众对事件的强烈关注和讨论。
! t; F1 d; Y+ O
: |7 y$ v) s+ r) ]1 w　　三个月后，人们对于财富背后的不公和贫富差距拉大的抱怨声还没散去的时候，同一地点又上演了同样的一幕。
7 B! ?3 b/ [) X/ l  ^( d. @
& a( z; J8 [* r$ ]+ }: d　　2009年8月4日21时25分，一辆酒后超速驾驶的顶级保时捷卡宴，冲过杭州“70码事件后”设制的爱心斑马线时，将一名十七岁的打工女孩马芳芳撞飞。最终，肇事者魏志刚因认罪态度良好，愿意承担受害者家属要求的赔偿，被法院从轻判处有期徒刑二年三个月。

" {5 P9 R& s3 R+ k" P8 E$ i　　中国人民大学政治学教授张鸣说：“已经有很长时间了，凡好车出事，往往会出现很大的麻烦。必须承认，我们的社会，已然出现了一条很深的鸿沟。所谓的好车，仅仅是鸿沟的象征，代表着有权有钱的人。而这样的人，则被那些开不起好车的人、挤公车的人、只能用两脚走路的人所嫉视。这种现象，被一些人说成是仇富。”

　　马赛克下的财富

　　消费社会学专家王宁说：“其实，人们仇的根本就不是富，而是财富背后的不公。公众的愤怒，是因为在财富分配不公平、不透明的大背景下，他们认定这些奢侈品一定是来路不明的。”
7 \% v+ s  r2 G# l% ~* g% ^7 g  y
. h, z' q4 {. o+ h( b　　今年7月，江苏最贫困的县之一泗洪县辖下的石集乡吸引了不少目光。

　　宝马、奔驰、英菲尼迪、凯迪拉克、悍马、法拉利、兰博基尼、玛莎拉蒂……挂着当地牌照的豪华车在这个贫困乡里随处可见。

9 ]1 L2 E$ C; A+ o3 G6 v% @　　一窥究竟才发现，财富的秘密来自于地下钱庄。

: w3 S  }* w5 f* O# \( o8 _: a　　在石集乡这样的地方，高利贷风潮也已经高涨到这样的地步。这样的财富有多危险，放贷者自己心里也最清楚。“把钱花出去才最安心。”一位放贷者对政府人员这样讲。

　　恐怕很多不透明财富的拥有者都有这样的心声。
$ |1 G" R' t: C4 K& S8 v2 b
　　誉为“最牛房产局长”、“天价烟局长”的南京市江宁区房产局前局长的周久耕，正是因为奢侈品落马。
, z, [. S$ H) q/ I- s& i4 C0 \
　　网友“人肉”出一些照片，显示周久耕抽1800块钱一条的南京九五至尊，带10万元的江诗丹顿手表，开凯迪拉克豪华轿车。
# t2 Y; w: p8 b. i* p
$ |1 b: z; T9 ^6 l# x. N　　按照我国政府公职人员的收入水平，一个区房产局局长理应无法支付得起这样的生活，这让周久耕的财产问题一下子摆在了明处。

　　公众的监督引起媒体和当地政府重视。经查明，2003年2月至2008年1月期间，周久耕曾利用职务之便，5年内共分25次收受贿赂人民币107.1万余元和港币11万元。

　　周久耕的落马，可说是一次从奢侈品开始的公民反腐败监督。时评作者童大焕说：“官商文化和公款消费助长了仇视奢侈品的社会心理。”

3 x% m1 {  y2 _) h+ _　　今年8月16日，央视《焦点访谈》播出的一期节目中，记者在采访民政部门一位官员时，画面里这位官员手腕部位被打上马赛克。
0 e+ ~/ K7 \& o. E& G- U# h1 p; J
　　这段视频被传到网上后，很快引发了猜想。有周久耕的先例，更多人怀疑被马赛克遮挡的是一件奢侈品，手表或者昂贵的镯子。“为何将其遮住？遮住的到底是什么？名表？名首饰？让人不得不怀疑这位领导手腕是什么‘机密’。”
+ J* l+ V) X# ?* W  u! g
6 t; c: c1 l9 f% v+ o　　很快，马赛克之谜得到澄清。央视主持人敬一丹把记者当时的原录像截图贴到微博上，事实真相浮出水面，马赛克是为了避免广告嫌疑，遮住的部分是衣服上的商标。

　　这次“误伤”亦可看出，公众对不当的奢侈品到底有多敏感。

& A1 i: i6 H3 J' c. m　　王宁分析：“这是一种对社会不公的刻板印象。奢侈品被贴上财富不透明的标签。公众的敏感神经最终指向的还是对公权力的不信任。”

* n1 Z) B; B" i# K+ d, g, I0 g8 o　　周婷概括了近十年中国奢侈品发展的轨迹和问题。她说：“当下中国的奢侈品井喷现象，在十年前，日本也曾经历。近几年，韩国和一些东南亚国家也在经历奢侈品的高速发展期。但是，目前奢侈品爆发出的问题，不是消费群体高速的扩张，而是处在金字塔顶端的消费群体所表现与他们身份不相符合的行为。”

浪里黑条

在原价基础上，加100000加元，求购Iphone4S 一部。

FrankSoccer

One friend of mine said that she bought an LV bag with her half-year's saving. She felt so good when she  took bus and subway to work.