 鲜花( 417)  鸡蛋( 15)
|
本帖最后由 架鸡棚 于 2011-10-19 12:29 编辑 j d- L+ t+ Q, n
2 e# T, }+ B( H8 ?+ y
(ZT) 奢侈病. _' l5 Q* [) b6 t3 W
5 |' C* @: T6 b' O9 S8 z! k; ^& }' r. f 中国又有一项指标要超越日本了。
/ x0 b) j' V5 @9 E8 x/ ?0 e/ K1 ^
今年,世界四大会计师事务所之一的毕马威发布消息说,中国即将超越日本,成为奢侈品消费第一大国。多家机构还给出了超越的时间点,汇丰银行的预测是今年,世界奢侈品协会估计是明年,最保守的预测,这一天一定会在2015年之前到来。
; |" \% j2 W6 c+ ?
/ G0 H; O5 h/ g" P7 z 不是每个超越都能博得一片喝彩。
! c1 ^2 @, B& ?6 Z1 U- ?3 {/ o4 c
上一次是2010年,中国的国内生产总值(GDP)超越日本,成为世界第二大经济体。经济学家告诉我们,这并不是全面领先的信号,大并不是强,人均GDP还差得远呢。( }( z& I$ S$ H; s8 `" u% |
0 q' ]& w4 ]4 D# u2 e ^ 这一次,不需要经济学家提醒,即使中国最热爱金牌的人,也不会为“奢侈品消费第一大国”的王冠而欢呼雀跃。
9 i& K! v5 e: ]; Z# C7 ~
8 e, [' b) _& x9 P+ f) _: _ 这个王冠此前分别属于欧洲、美国和日本,而中国,将成为第一个“获此殊荣”的发展中国家。要知道,奢侈品进入中国也不过是十多年的事情。要知道,这个国家尝试市场经济也不过20年。* ^1 N7 g0 `8 N0 w8 f
! {+ M" g$ f* U8 V+ i' ^. A 我们没能跑步进入XX主义,却跑步成为奢侈品第一大国。& O# g3 M$ G7 S6 [+ b
# ?2 O3 B. u0 Q 中国人大量购买奢侈品时,奢侈品也在暴露着中国的社会病。/ y8 ]8 A$ @/ J6 N0 R
( r* p* k' P; }7 i' ]8 }/ k 在社会平等和共同富裕的指标远未达标的现在,当奢侈品遇上中国,可称为奇遇。2 Y3 [" ]; H/ ^
) O/ i) e4 `' ~( v4 o% K( J
奢侈品是一个明码标价的昂贵商品,它像是一个活跃的化学试剂,一遇上贫富分化、财富来源不透明、官员贪腐等等社会问题,就发生强烈的化学反应。( g7 x# k# L* G6 F% U V
& n3 V) a$ u- t8 ]& F 它是“非法爱情”的润滑剂,小三和二奶们不能没有它们的抚慰。5 i5 c8 q& G. R& j
; \/ _4 ]! o# r+ [3 `# B 它是消息树,一个价值16.8万的包包因为属于“红十字商会总经理”,掀起了对官办慈善机构的强烈质疑。
7 D& |5 ~1 N( G/ g4 _
1 Q; h4 i8 s r7 V 它是反腐尖兵,南京官员周久耕只因在公开场所戴着一块价值10万的手表,被查出贪污的事实,最终锒铛入狱。* P+ \% B0 z/ d' i2 t! S2 |/ i* ]
2 H( l! A+ k0 Z8 @# T 它是显微镜,那些看起来平滑的物体,在它的镜头下,顿时崎岖不平起来。+ \$ _2 Q/ m) ^# @
- a! ]( q/ W, [* Z! L$ U3 F 公允一些,奢侈品成为理解我们现实的视角,实在负重过大。不过,奢侈品作为精益求精的一种商品,本身也与众不同。奢侈品商家热爱的买家应该拥有财富、社会地位、良好的生活方式三重条件。在中国,三个条件都符合的人并不多。
8 p2 }1 r2 L* r' ?4 N: `+ w; W( f } q* r4 h; I
在这组封面故事中,我们报道的是奢侈品在中国的奇遇故事,这些故事都指向了社会的病态。1 ?6 a% i$ K/ t
, g' M1 O# v* N' d0 E" ^! I+ r; d6 W6 F
人人都爱奢侈品,如果这“奇遇”改变为“遇见”,人们对奢侈品的爱,将会更理所当然。& s0 I8 u1 k1 e& A$ R% X
( ]. D3 F/ o' \3 _; ` 需要改变的,不是奢侈品。               
4 \' J& b0 }- E# C( y. {* D% P, M# R" U! v! C9 J6 F4 n
一个爱马仕包引发的惨案
; w) `: F, g6 |8 ^) i# ?2 \% w
, J: h. s. R; U+ p0 m2 j: c 奢侈品成为了社会问题爆发的代步工具,症结不在奢侈品,而是源于社会本身。- _+ Z: p! }/ U% F
0 y* ~; S) X8 w, `% p 中国周刊记者  闫小青 北京报道
* y0 f3 ]* k6 i1 u+ Q* _9 r1 F7 Z5 w. H! V% b
如果扣掉中间的经过,“郭美美事件”可以描述为:一天,一个女孩在网上秀了爱马仕包,一个月后,整个中国的官方慈善机构的吸金量掉了一半。这样的“惨案”,不是第一例,也不会是最后一例。9 v, t& z" @7 E& z) O) B U
: n3 H) H+ N% p. d- V' A4 y 16.8万和5.2亿
6 X% k7 S; [$ b- L0 H- F9 C& m- x$ V2 t/ g
那只惹祸的包价值16.8万。按照郭美美的说法,这只包是在北京的新光天地购得。今年2月,她和“干爹”王军在晚饭后到新光天地逛街,在一家奢侈品店中,看到了这款绿色的爱马仕包,标价16万8,这比爱马仕专柜要贵很多,但在专柜要等上半年才能拿到包。
9 b& t* z4 e: c9 c$ C; H
4 }5 c6 B8 S2 L' W 王军为她买下了这款包。; S& m) a' X0 R$ I! A
+ N8 N9 C, L9 X6 @! i' H/ Q 她和这款包合了影,发在微博上,修改了微博认证,从演员变成了“红十字商会总经理”。
# S: ]- \. P) ^$ F+ t1 j" M b y4 \+ p: e) H2 y! |( ?
6月下旬的一天,这条微博被疯狂地转发。( ~* z3 k9 M# J- B
1 _2 D2 D% |8 T 爱马仕是奢侈品箱包中的顶级品牌,“爱马仕”、“90后”、“红十字会”,这些关键词叠加在一起,顿时掀起舆论的巨浪。
. H% c/ P7 ?. z# U9 \0 f' d/ K0 k' g
4 g7 S# m* C9 h/ w% p: c$ `& A 此后,媒体开始介入郭美美事件的调查,梳理出一条从中红博爱到红十字会的商业链。这条商业链一旦坐实,那就意味着郭美美的财富可能与红十字会难脱干系。但彼时,“郭美美事件”的蝴蝶翅膀已经煽向整个社会。
9 y1 S6 [# |0 d" S2 a/ Q
4 q+ E9 `: Y5 q- ~" b) B 今年3—5月,全国慈善组织共接受捐款62.6亿元,但在今年6—8月,全国慈善组织共接收捐赠8.4亿元,降幅达到86.6%。今年6月全国社会捐款为10.2亿元,但6月下旬郭美美事件发生后,7月的社会捐款锐减一半,为5亿元,比6月减少了5.2亿元。中民慈善捐助信息中心副主任刘佑平说:“民众对慈善组织的信任急剧下降,存在情绪的积累,而郭美美事件是一个爆发点,它引起了中国慈善事业强烈的阵痛。”7 N$ b4 P/ B, o4 O' s/ H
3 R' l( x5 C/ d 直到事发一个半月后,郭美美和母亲郭登峰在郎咸平的《解码财商》节目中,声称自己的财富来源与红十字会无关。可这又引发了新一轮的质疑——财富来源不明,这是一个堪比慈善基金被滥用的同样刺痛国人的话题。
6 t0 N, f: z: ^ X) @0 a% F+ ^
- A! C$ Q- _( y- a+ F4 t: U 这一切,都与那只绿色的爱马仕包脱不了干系。明码标价的奢侈品,成为公众辨别不当财富的最佳工具。
( L( N; Z. c7 [* e9 ^/ B9 P# }" J; P; K
对外经贸大学奢侈品研究中心执行主任周婷分析:“爱马仕的形象在中国成为爱慕虚荣的象征,是因为一些人消费心态的扭曲和财富来源的不明。奢侈品成为了社会问题爆发的代步工具,症结不在奢侈品,而是源于社会本身。在中国,有太多富二代、官二代、郭美美、煤老板、油老板这样的暴富者,他们急于疯狂地消费奢侈品来证明自己的身份。”6 p; x% T9 ?6 i. p: z
* Q0 l" i; {' I; B$ d+ _2 l# q 不当的昂贵1 ?/ u1 ]0 \6 }2 B! e! c
/ X# K6 p0 Q$ F2 ?8 u9 O! k3 ?
昂贵本身没有错,问题在于是否恰当。/ e& ]/ G7 `, ^! w7 z. P6 c/ w' i# c' a
z( l' h- v1 H0 a. t 2010年7月6日,停在浙江嘉兴久久小区21幢楼下的一辆黑色豪车突然发生自燃。这本是一个非常普通的新闻,但不平常的是,这辆黑色豪车所在的小区是一个经济适用房小区。
3 _: H- g0 E3 @& P% h* h; G) l
& S) i; a: N) A% z! ] 这不禁让人联想到著名的深圳桃源村三期和北京百子湾一号小区,这两个小区都是经适房小区,但各类豪车却每天出现在固定的停车位上。3 I' U1 k) b4 O, p' S( E
. W. T+ } X( f1 M1 p* m) O4 z3 }6 ~ 一定程度上,豪车成了刺激民意的炫富、炫权符号。一些公共事件中,豪车车主的耀武扬威、飞扬跋扈,已经让公众产生了强烈的不安全感和被剥夺感。# ]9 p$ t7 n: c& m% w8 L8 G, D- W
$ ~! k* u# [" N* v
这种不安全和剥夺并非只是感觉,而是在实际地发生着。
! q+ H4 D& F+ b! a) E8 o+ C: t& J# |4 I
2009年5月7日晚8点半,三辆跑车在车水马龙的杭州街头玩起了飙车游戏,其中一辆红色三菱LancerEVO跑车逆向超车,据称以“70码”时速撞上了正在通过斑马线的谭卓。一个从浙江大学毕业仅两年的年轻生命就此消失。肇事者被判处有期徒刑三年。由于肇事者的富家子弟身份,加上罹难者的平民才子身份,引发公众对事件的强烈关注和讨论。- r; u4 M& ^" p& \/ Z1 z
# f' m. y' q" d, d; r5 N
三个月后,人们对于财富背后的不公和贫富差距拉大的抱怨声还没散去的时候,同一地点又上演了同样的一幕。
( _" r% X; l8 Y8 J) k
5 p3 ?0 d: U# D3 ~5 k S1 y 2009年8月4日21时25分,一辆酒后超速驾驶的顶级保时捷卡宴,冲过杭州“70码事件后”设制的爱心斑马线时,将一名十七岁的打工女孩马芳芳撞飞。最终,肇事者魏志刚因认罪态度良好,愿意承担受害者家属要求的赔偿,被法院从轻判处有期徒刑二年三个月。
+ K; Q& L5 }- J; q# S7 x1 A- c. E6 b1 ~3 i
中国人民大学政治学教授张鸣说:“已经有很长时间了,凡好车出事,往往会出现很大的麻烦。必须承认,我们的社会,已然出现了一条很深的鸿沟。所谓的好车,仅仅是鸿沟的象征,代表着有权有钱的人。而这样的人,则被那些开不起好车的人、挤公车的人、只能用两脚走路的人所嫉视。这种现象,被一些人说成是仇富。”2 j/ {7 d) x# ~0 H5 ~
) L- ~; I5 C- f1 Z: Y8 i0 W
马赛克下的财富/ Z* U& l M$ E2 i4 W1 M H5 X+ h
$ u% N' W& d# h4 |
消费社会学专家王宁说:“其实,人们仇的根本就不是富,而是财富背后的不公。公众的愤怒,是因为在财富分配不公平、不透明的大背景下,他们认定这些奢侈品一定是来路不明的。”
+ u5 O$ `0 B4 a5 k0 w& L1 _
/ }( r; F2 p* C3 i1 ^# w 今年7月,江苏最贫困的县之一泗洪县辖下的石集乡吸引了不少目光。
7 ]/ p! r9 }2 _9 m
2 k `/ i" T1 A3 _+ E 宝马、奔驰、英菲尼迪、凯迪拉克、悍马、法拉利、兰博基尼、玛莎拉蒂……挂着当地牌照的豪华车在这个贫困乡里随处可见。
9 E7 I! M! b" y3 T6 y
1 y5 l! K4 F/ u- m0 R 一窥究竟才发现,财富的秘密来自于地下钱庄。
: ~ @, k/ i+ F! b2 H" y2 h0 c f1 v5 v0 \% h( Q/ q
在石集乡这样的地方,高利贷风潮也已经高涨到这样的地步。这样的财富有多危险,放贷者自己心里也最清楚。“把钱花出去才最安心。”一位放贷者对政府人员这样讲。
, {& n: Q& ~0 U9 ~2 Q) X# Z
% d5 e0 F0 Z7 S7 h8 ]! ] 恐怕很多不透明财富的拥有者都有这样的心声。
+ e8 U8 m1 _, r- |4 V, _0 s9 n$ c. s; u9 o2 E
誉为“最牛房产局长”、“天价烟局长”的南京市江宁区房产局前局长的周久耕,正是因为奢侈品落马。
, X' ?7 F6 w" D; R/ ~/ h1 p& U# C% |3 ~" T% g$ j2 v8 J U z9 p
网友“人肉”出一些照片,显示周久耕抽1800块钱一条的南京九五至尊,带10万元的江诗丹顿手表,开凯迪拉克豪华轿车。
; F ^& D) ~ v1 @
0 ?8 D0 X) \4 v 按照我国政府公职人员的收入水平,一个区房产局局长理应无法支付得起这样的生活,这让周久耕的财产问题一下子摆在了明处。3 ~" d F0 ~' y! p
, Y: I4 |( @7 O j 公众的监督引起媒体和当地政府重视。经查明,2003年2月至2008年1月期间,周久耕曾利用职务之便,5年内共分25次收受贿赂人民币107.1万余元和港币11万元。
; v5 P7 }& z" F" U2 K" f. F
9 D8 g5 Z |. {$ _0 Z 周久耕的落马,可说是一次从奢侈品开始的公民反腐败监督。时评作者童大焕说:“官商文化和公款消费助长了仇视奢侈品的社会心理。”
. d( A$ m& P G
, E5 B5 Q5 H' q" ^ 今年8月16日,央视《焦点访谈》播出的一期节目中,记者在采访民政部门一位官员时,画面里这位官员手腕部位被打上马赛克。
' q$ G& S. `; o( v0 z
# [6 ^8 K. R6 x2 { 这段视频被传到网上后,很快引发了猜想。有周久耕的先例,更多人怀疑被马赛克遮挡的是一件奢侈品,手表或者昂贵的镯子。“为何将其遮住?遮住的到底是什么?名表?名首饰?让人不得不怀疑这位领导手腕是什么‘机密’。”$ g- f) ?: G# z; O. W' k
7 h2 s% j2 T2 h# [9 C0 z 很快,马赛克之谜得到澄清。央视主持人敬一丹把记者当时的原录像截图贴到微博上,事实真相浮出水面,马赛克是为了避免广告嫌疑,遮住的部分是衣服上的商标。
# ~# ^3 x d# r s: y8 N; \( Q# D) b% ^" }$ i3 r% c k
这次“误伤”亦可看出,公众对不当的奢侈品到底有多敏感。
+ \+ l# X$ G5 r9 J! M& C* @7 N2 I7 B- o
王宁分析:“这是一种对社会不公的刻板印象。奢侈品被贴上财富不透明的标签。公众的敏感神经最终指向的还是对公权力的不信任。”
, m$ J6 `% q; s% A! O0 ~( b
; x; o" Z# L& g$ X" v4 {$ U 周婷概括了近十年中国奢侈品发展的轨迹和问题。她说:“当下中国的奢侈品井喷现象,在十年前,日本也曾经历。近几年,韩国和一些东南亚国家也在经历奢侈品的高速发展期。但是,目前奢侈品爆发出的问题,不是消费群体高速的扩张,而是处在金字塔顶端的消费群体所表现与他们身份不相符合的行为。” |
|