埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1899|回复: 3

二十年的熊市

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 14:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  9月当中,我们的生活成本上涨了大约0.2%,这是美国政府告诉我们的。与此同时,我们所持有的美国股票价格却下跌了大约8%,这是大盘指标告诉我们的。7 C" L( Z0 J  |$ w8 B$ s  I

+ t/ Y8 G% d0 @" f! _  天哪!
' W( Z0 ^  L9 B
" Q* I4 d1 l( h0 A8 b; N  还有,再往前的8月当中,生活成本上涨0.3%,股价下跌6%。7月当中,生活成本上涨0.1%,股价下跌2%。
+ b' r4 ^" z& E0 H/ k: l' l, u" a
. M5 g8 ~% D, c9 H8 i  怎么,觉得三个月的数字不能说明什么?那么我们就把眼光再放长期一点。
) j( K7 k1 i% x1 t+ g4 ?9 ~" m* [# |
  今年迄今为止,即便把股息计算进去,大盘的亏损也有大约3.5%,听起来还不算那么糟糕是么?
: V1 V# K9 G, |* B# V1 G! o% s2 u# I7 z/ _# g7 Q3 j
  与此同时,消费者价格指数还上涨了3.5%,这也就意味着,在真实的层面,市场其实是让我们损失了大约7%。换言之,一个多元化的美股投资组合——我以操作费用比率超低的Vanguard Total Stock Market Index(VTSMX)为参照——现在能够购买到的产品和服务比起年初时要少了7%。
7 ^5 V" H8 r9 n1 f, T
% v( u4 j2 @" T* e% l0 X  经济学家们或许在谈论所谓通货紧缩的威胁,即物价的下跌,但是在现实生活当中,对于大多数人而言,他们所体会到的,却是物价的持续和稳定的上涨。可是,太多的投资者在计算自己投资回报的时候,却忽略了这一点。8 L0 `! O7 J7 q: Q) n( `, j

5 |, T) G! P/ k; r5 v9 @  关键不是你账面上赚了多少,而是扣除通货膨胀的影响之后,你实际上赚了多少。
1 r" c* e8 s! a( d  }
) @/ N. r6 K1 O% ?* Z, S" U2 Q7 ~! I  表面上看来,过去十年到十五年的时间当中,虽然额度有限,但股市还是让投资者获得了一些回报的。1996年秋季至今,投资者的名义回报率是120%,过去十年当中,名义回报率是50%。过去五年当中,至少也是打了个平手。可是,如果你去考虑生活成本的上涨情况,你所看到的图景就要糟糕得多了。
; S  m) |7 f) v+ d: k& Z6 o& a: y9 V% `6 O* h" E
  事实是,如果将通货膨胀的泡沫撇掉,哪怕把股息算进去,1998年至今的整体情况也是,投资者在美国股市上没有赚到一分钱。即便你是在十年前,在九一一事件后的恐慌低点入场,十年后的今天,你所获得的真实回报也不到20%。在过去五年当中,你实际上是损失了12%。# F( p: a! ~+ ~+ P3 C. Q+ D

% ?: g% M4 w! B& p! ^3 O* b4 r9 _  就这样都还有粉饰太平的嫌疑,因为我使用的是低成本的指数基金的表现数据,而大多数投资者还达不到这样的表现。大多数人实际上是每年向某位资产经理人支付1%或者更高的佣金。大多数人必须为自己获得的股息纳税。大多数人频繁进出市场……Dalbar Inc。的权威调查结果显示,由于糟糕的随势操作判断,普通投资者在过去二十年间每年的表现要平均落后标准普尔500指数5个百分点以上。如果按照这个标准看来,大多数投资者1992年至今,即过去二十年间,实际上都是在赔钱。% y+ a0 \$ F- o  k) E. f7 h# s! r  Q- G! [

! M/ ?* n  R3 g/ A5 B; @* ^  是的,1994年西格尔(Jeremy Siegel)的《散户投资正典》(Stocks for The Long Run)出版以来,大多数投资者是赔钱的。
( g# w) g* A7 h9 P& |
/ M) |; u3 p' Z5 B3 E1 p  1999年格拉斯曼(James Glassman)和哈赛特(Kevin Hassett)的《道指36,000点》出版以来,就更加是如此了。
1 |; t1 }8 X: |
7 x1 @9 B2 X! q9 F( S: x& g/ Z7 t) Q  我这么说的前提是,官方的消费者价格指数是一个生活成本的精确量度,但事实又并非如此。更加可能的是,真实的通货膨胀每年还要比这个指标高大约1个百分点。那么,过去二十年就真的是不堪回首了。
0 M  y; |: ]% Y: g( x' e) J+ Y" E% E
  更加让人沮丧的是,“定期定额投资”也帮不了什么忙。比如说,如果有人在过去十五年间向一支指数基金定期定额投资,他所得到的全部毛回报率也不到5%,而过去十年,实际上是赤字。
6 u% Z3 f! o' k7 X# |4 f3 S5 G- d+ o. d) I0 y
  换言之,如果将通货膨胀纳入综合考虑,我们至少已经有十五年,甚至二十年的时间是在熊市当中了。( \! `) i: [! V( u4 E8 N

+ }/ R4 W% `' c) H4 w: z/ B  加州Research Affiliates的逆势投资专家阿诺特(Rob Arnott)指出:“如果你是在股票价格低廉的时候买进,那么它确实是一种美妙的资产。可是,股票和任何其他的资产门类都一样,在价格高昂的时候买进,你是要后悔的。”' l7 \2 s; C' ~7 h0 I9 O

: I4 v) F8 W" u/ J  与此同时,在华尔街,我们听到的却总是那些古老的,近乎咒语的腔调,而其中最主要的成分,不必说就是那些现在时态的奇特运用,比如“股票超越市场表现”。7 U. I) ]7 [% d) J
2 Q: ^2 e1 Z* {
  阿诺特强调,通常说来,股票价格只有在所有其他人太过恐惧,不敢投资时才是低廉的。过去十五年间,真正赚到钱的,只有在2001年到2004年,以及在2008年到2009年间购买股票的人。: X9 A, O! D% f9 K$ V8 n
2 W$ w$ _9 B9 \4 K# W
  阿诺特自己目前最青睐的是新兴市场股票,后者刚刚大跌。& a" Q. o* g! `4 H; b; ^1 P9 F

1 E- T! L* `' v" {/ X$ H( N  至于我,我正注意到大多数人现在都害怕欧洲股票,害怕银行股票。(玉祥)
+ B: W; v2 M- w3 \1 t, v) M  m
: O$ p& J' G/ X2 G  c& @  
鲜花(219) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 19:32 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-26 19:01 | 显示全部楼层
熊市也能赚钱,呵呵。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-31 22:20 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大哥别吓我
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-25 01:47 , Processed in 0.101344 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表