 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-11-20 09:57
|
显示全部楼层
2# yilehuli ! h% N( }4 i, L: D a0 S1 B: ?
5 p2 c( f. J/ o P+ [我想樓主肯定是沒養過狗, 一昧的覺得所謂的"畜生"就是會咬人. 1 K+ n$ K3 f4 f; Z
3 e. T, g0 X: p
我並沒有要任何人遷就我, 而且我並不介意有法律的存在來懲罰那些"不負責任的"的養狗者. % R4 L6 d9 N1 Q( V% D
但是我的論點是, 既然我可以把狗訓練好, 不咬人不吵鬧只是一個陪伴犬, 必須被一視同仁的被視為"會咬人的狗"是一件很不平等的事.* W0 X5 l, o0 M1 c
如果每隻狗都會咬人, 那為甚麼不立條法, 不准全加拿大的人養狗? 為甚麼現在越來越多機構宣揚保護那些被"惡意"人士訓練去攻擊的狗?
C/ n. X% U+ s簡單一句話,如果你有點研究(不過我想一般人只會看那些造成麻煩的狗), 會攻擊咬人的狗, 通常都有一個不負責任, 不管教 (是, 狗也是要教的)的主人.
: d# f% B+ S. I9 ?5 ~! _. I如果你要跟我說, 你怎麼能預測狗不會突然咬人? 請問你有看過新聞那些導盲犬沒事咬別人嗎? 導盲犬就是一隻訓練良好的狗的模範. ) \* {1 b: @: W# U+ T# i
) v9 q8 _! U7 Q7 l; p7 m那些三四歲的小朋友, "如果爸媽管好", 不"主動"衝過去打狗狗(不好意思, 我就是有看過這些小朋友). 到時候狗稍微抵抗一下, 而不小心把小孩推倒了, 5 u. R8 {$ t T- Y7 t" m
請問是誰會被處罰? 當然是狗.3 }3 p" n! m, N" K% q' q: ]1 W
( Y: Y+ j% v. e1 M* p
對於你最後一句話, 別人沒義務遷就, 那我是不是也在遷就別人的歧視政策呢? 7 Y2 d7 y: Y8 W; B
+ X) g/ j! ^. j$ {/ E
3# 我爱芒果 7 p/ |' I$ v/ d' Z; _4 y
' h* S# d/ U0 Y9 a5 D
我家狗狗我是去領養來的, 我不可能也不打算把他丟掉. 我只是覺得這個城市, 一併處罰和歧視的政策非常讓我不習慣.
5 s! ?( @1 R" M# t8 R1 j我現在就是租房子, 如果明年找不到其他的地點, 應該還是會繼續租房子囉~你之前養狗是住自己買的房子嗎? |
|