 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-11-20 09:57
|
显示全部楼层
2# yilehuli $ m1 u! A+ [* q
: Z& j4 L7 n8 b+ o3 x
我想樓主肯定是沒養過狗, 一昧的覺得所謂的"畜生"就是會咬人.
& L8 c$ j7 U7 T" ]1 q1 k
: a3 _2 R; J9 U* K我並沒有要任何人遷就我, 而且我並不介意有法律的存在來懲罰那些"不負責任的"的養狗者.
& `+ U6 P& A8 n8 |" M1 i7 K; P但是我的論點是, 既然我可以把狗訓練好, 不咬人不吵鬧只是一個陪伴犬, 必須被一視同仁的被視為"會咬人的狗"是一件很不平等的事.
# {$ f- E- j. j/ F& P如果每隻狗都會咬人, 那為甚麼不立條法, 不准全加拿大的人養狗? 為甚麼現在越來越多機構宣揚保護那些被"惡意"人士訓練去攻擊的狗?
% C! Z' q# U9 R+ u簡單一句話,如果你有點研究(不過我想一般人只會看那些造成麻煩的狗), 會攻擊咬人的狗, 通常都有一個不負責任, 不管教 (是, 狗也是要教的)的主人.0 ~" P$ o8 n' z" d
如果你要跟我說, 你怎麼能預測狗不會突然咬人? 請問你有看過新聞那些導盲犬沒事咬別人嗎? 導盲犬就是一隻訓練良好的狗的模範.
( r: C: S5 Y4 D/ A
" P# ^/ g) s% {9 ~+ Q那些三四歲的小朋友, "如果爸媽管好", 不"主動"衝過去打狗狗(不好意思, 我就是有看過這些小朋友). 到時候狗稍微抵抗一下, 而不小心把小孩推倒了, 2 U5 ^* Z$ |6 [8 o) h5 ]8 @' X
請問是誰會被處罰? 當然是狗." A, R! c7 u3 L! f8 `0 ?
' E9 W/ O+ }3 @# ]$ J' ?( u! ^ W+ e/ K
對於你最後一句話, 別人沒義務遷就, 那我是不是也在遷就別人的歧視政策呢?
2 H6 |0 K: b; E$ ^
/ L2 |) F' q1 {% D4 p4 U 3# 我爱芒果 % O B6 k3 C( B: @4 H
1 i, J9 R% Q9 a1 ^$ T3 }& Y( H1 [
我家狗狗我是去領養來的, 我不可能也不打算把他丟掉. 我只是覺得這個城市, 一併處罰和歧視的政策非常讓我不習慣.
( j$ T/ N, k- f0 `6 c我現在就是租房子, 如果明年找不到其他的地點, 應該還是會繼續租房子囉~你之前養狗是住自己買的房子嗎? |
|