 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
& B8 ^/ U/ L8 D F( B6 d( v$ B. Z* m: V% x7 e4 H
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
0 ]6 }/ r" X- Q7 t: C. _+ Y; q8 w
0 ?; Q* n# `" Y8 f% U, N Q台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)' `# v* C' T) G N, B0 d" e" ?; O
) e+ S4 }' r5 \: N 据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
+ v8 Q% Z$ S& v+ H
9 }3 M6 r0 J! W& z* G 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)2 R6 a4 L; [$ t# `
# G4 N- h. Y3 D$ c; V2 e$ O# g9 E' F 值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)7 [ |6 \3 K- {" ~7 ?* z( x" v7 }
) E) s1 r% g+ D x3 s
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)1 f* I% p$ W) o, R$ a3 x& h
* [6 { E! }1 N3 ?0 m. U
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
9 H, o1 U8 l9 I. B0 L, y' H) E! S2 e" r; M
台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
: X/ T4 y3 g8 |# Z; s& {' ^, s8 W! o, C9 q5 k" r" n
台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
3 z) s2 x; P/ J4 ~1 M
! t9 ~8 v) ]% k$ ]5 a' Q" e 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)0 f1 n" f$ ?8 p; V _6 {
- A: @" f% u* y \两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
# {. d( s4 i3 t7 v9 l1 R% P( \& B' S5 y& z% G7 I
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com). }# \+ a1 Z7 Z; H$ b2 S
7 r# u% Q8 r6 h8 U
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com): k" n3 E( f9 ?( N- O
+ I/ g1 p0 R) O; Y( a
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)
# k. v4 H* [3 m+ O4 m- d' Q' M/ w) G9 D. n" T
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
4 I6 d% ?( V7 z' ~6 Q) G
) U/ H6 K: }2 U- e& [ 基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
. x, j3 S. ]: b; _9 b- b* L+ r. B# }. ^4 y
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
9 {# {7 X9 W$ L
9 o: Q+ L+ V( [; h. H! l" y, o \ 1美国(chinesenewsnet.com)
) y- ?, A3 q6 \/ T8 ]7 a3 p( K0 r7 B4 G6 W% O4 R' V* M' {
2香港(chinesenewsnet.com)
5 T u0 [( c* P0 ]
) Z% C7 J }9 M$ c# w( w5 a 3新加坡 (chinesenewsnet.com)% ?) ? L6 W) Z( n2 d8 U
2 E% T9 T ]0 N% f& y 4冰岛 (chinesenewsnet.com)
0 \0 n" k0 ]8 l( ^7 K2 h2 C- i3 X5 M# v
5丹麦(chinesenewsnet.com); s) Y% x9 ^- M& F+ D5 N$ k: B
( K' v( a( I# v5 O W
6澳洲 (chinesenewsnet.com). L( f6 M; w: L# P% u1 y! ]
/ x. e( k4 ]7 U Q1 G. e 7加拿大 (chinesenewsnet.com)
3 H9 ?6 R9 Y* S9 Z! ?/ F
/ a) X6 u( q/ L0 I) J 8瑞士 (chinesenewsnet.com)# t4 E' I d) K' Y# }7 E5 j
, n d: r9 b- ^" q6 r8 }3 V
9卢森堡(chinesenewsnet.com); O- |* ?2 G* W0 ~
! I/ M$ q" a" G" W2 T4 I
10芬兰(chinesenewsnet.com)7 A2 x, T4 v, u$ Q4 B
- D; O* Z# \0 V& w' L" U 18台湾 (chinesenewsnet.com)
' y0 S. t9 v# C) [9 G
! s7 }' d; c% u 19中国大陆 |
|