 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)# ^; L: N! k; f4 ^ j
1 ]0 r% X. `- W8 H" _, H
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
$ d" N) m! n6 ~6 Z1 E' y% ]! _' _0 u: g1 M j/ ]7 u6 S c
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
! I9 ? l$ L5 R6 i t* ` c
1 `& Z' _( e8 W' A- p1 ?/ U" { 据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com), M2 W5 |4 D# e% e; G+ P
) z3 |0 F7 n- g# O. m 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
; U+ g5 c4 [ x1 w g* F# m* w' G0 `5 D/ C, o6 M$ \
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)( g0 }- a9 v! W
- f; Z9 i7 W; C
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)$ s& h/ Q4 P% X# f. c0 o
% o; A6 L$ q3 X5 X3 i; D f
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)3 Y% z9 o; ~ W
4 {5 O' D# a1 ]- F
台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
* o4 r) x4 i0 A* o" x3 t! S5 }* m0 K1 [# H$ ?
台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
7 s6 k+ y7 d- j) m- B* r0 m! z# b9 |% o4 ?6 y
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)& `# K% F7 l! R* _+ L
" | w7 M- m' O# s/ Z1 c) z( k两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)7 f" I. @2 s8 R# [4 i& { f
+ p& f8 i6 G" e v! n 台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)0 _* |& l; q4 J" A$ X" I
- e# E: `2 s9 ^. r/ T7 O 经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
# ~% E& y, S1 z* z# i1 [: z/ \: {- F
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)0 `/ O/ |7 h! r" J& R8 B9 k4 X
' [: A- E5 Z' U' M6 V
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com), g# R. G2 m2 A+ }& A2 w8 `
' W7 A* c ]) k" d
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)7 R n* L/ w! h) Q
& V, w3 |( ?# U' [. n, h7 {
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)+ Q1 ]) @5 y7 E
" i" D; S6 d! h/ k, S1 a 1美国(chinesenewsnet.com)
7 o9 D- ], D5 g, H3 ?, L+ I# Y' P) w$ x/ c' J3 V* C& y5 l
2香港(chinesenewsnet.com)9 s6 |6 Q! I+ w6 E! n M
9 A% ?9 w" C! p" E
3新加坡 (chinesenewsnet.com)
0 g1 S( S. k$ S4 ?1 [4 R4 e
+ \2 v" r0 i1 G+ }. S0 m+ }! y! N* K! K 4冰岛 (chinesenewsnet.com)
, O3 G! v2 Z W$ Z7 M' Q/ b
& i9 a3 h% M/ X3 l; T+ K 5丹麦(chinesenewsnet.com)2 P q: H0 L; x' H) i- r
* K# [; F& W1 P* N+ f
6澳洲 (chinesenewsnet.com)
( @+ ]3 M& d* n0 f, \( k, P) @" H9 o# I5 p! ^% N4 i2 S
7加拿大 (chinesenewsnet.com)+ ~0 U8 }9 l6 i. _
/ V4 t; K- C0 Q4 C/ ` 8瑞士 (chinesenewsnet.com)
+ h( z7 d8 ]1 C7 E
. z0 j$ {+ T5 e! q- L. c 9卢森堡(chinesenewsnet.com)& P, B( K: e7 v$ k* Z l6 Z0 x
" s3 J! Q) s# F( p
10芬兰(chinesenewsnet.com), j5 H; q1 e2 `9 S+ {& o2 R
( H v# F4 F: u: \6 r4 z 18台湾 (chinesenewsnet.com)
1 t& F: ^( @) U& \% t1 d2 S. \6 k! D1 `7 Q$ y7 n* D( d
19中国大陆 |
|