 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
6 X: [5 u$ ]5 o; }' [! `% w# S7 J5 A1 f
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
; A6 O6 j" @( E1 T [. V3 h- b0 S, [2 t, L' F h1 s
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
( C4 a3 ]& t* E6 \ T, f( h5 _5 F7 l4 X: d
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
0 T$ @2 ^% J" s( Y; ^0 R% ~( y5 }1 y- L% I
而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
^8 n, b: C" [2 |/ k4 Z, m
% p1 w6 @+ K8 y 值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
8 n; x; @3 _2 X9 B B- V7 Q
$ G& q: l* D; {) { 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
2 [( F6 ?6 ?5 ^5 t" h
j- p3 E+ M' Z( i3 B) a7 {3 ~台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
: Z0 L- a! S& H# Z1 `1 ~& Z
" \8 ^+ w$ o2 w+ @5 y2 j台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)0 i& T. F9 B4 q' a( E f Y
4 E& P9 p7 L' M% U0 j* W. d
台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)5 M6 C0 l; a6 k" `1 ]2 ` {
6 A! ~& O4 e/ s# Z 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)* x/ ^2 F" J/ `- |9 @6 S/ p
2 J* m8 U9 X2 v2 l( E* S两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)5 I1 J1 T) K4 P8 G
! R. L' ?4 M" H, X( a
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)) F5 v1 C3 i+ e/ D
( a; a2 S5 Y* D/ b! y# h
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
+ j. C' g, ?% O# f, F% _% ]7 {0 R2 F) z2 \6 \
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)6 _. F% O0 @0 H( l7 k* L; I
4 L" V% |8 b* E/ o) H2 e 商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)+ d4 U. r$ i2 H! P2 ]
" l% j5 F2 N5 S) O5 ?
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
$ i P+ D& t9 w
; o ~- M2 i- C- y* \0 t1 N7 k+ ~2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
1 ]: |+ y, T* A6 e' {7 C% c& H8 |- l& o9 s
1美国(chinesenewsnet.com)
1 O% T; R, F' q5 b v6 C. H/ R, V5 u8 w1 f: G+ S
2香港(chinesenewsnet.com)* b: ~* W3 t8 Y2 T8 \
9 f" g; B' q" A U. }! ?
3新加坡 (chinesenewsnet.com); H3 r/ O5 U' E. {4 b
, t+ k5 J; }; N1 Z4 U, @ 4冰岛 (chinesenewsnet.com)
3 B3 ^: { d4 Q, j
2 @1 d( ~! P, q" P5 Q& Z: q 5丹麦(chinesenewsnet.com)
. @" v1 `1 N8 d4 b7 t1 I0 e, @8 X' P
6澳洲 (chinesenewsnet.com)& f$ K/ w/ ? m5 ?
% ^3 Z/ i# ?2 D& \, C
7加拿大 (chinesenewsnet.com)
* c( K- g, ~) S0 v L% J3 X) f
& K1 A4 F+ y4 x0 C 8瑞士 (chinesenewsnet.com)) }9 F' `- L9 N( q k2 J/ a. w
# K t6 j) }( e! y 9卢森堡(chinesenewsnet.com), P. x t$ h. H8 ]/ t) W
* u( K- B4 p7 [" v( K) | 10芬兰(chinesenewsnet.com): G9 b( ^$ V7 ]# M$ p. G; R$ g5 D8 U
0 ]; Z6 ^5 U3 y7 v. C
18台湾 (chinesenewsnet.com)/ m/ F/ \3 D0 Q
6 w" U/ b! }% ?4 N1 Y1 z7 A: v" Q
19中国大陆 |
|