 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)5 d0 T7 b3 ~6 E- n, k" C& u
% m& `' d3 x# \# R- ?5 ^- F
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
' O4 J/ g6 Z; q
# A, m- X# p- y6 X! V( T台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)9 Q* t- j) Y$ i4 ?3 D; ~
& n4 R7 g- Q1 T" r, A2 K9 s
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)' c% Z- {+ P: U# R: z
4 x" b. W& A% O 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
* `& a' i# m1 |! n$ L5 F( A" d0 Y) X, Z+ o+ t
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
$ @; P ?! C. x8 j+ k5 z" T& u+ Z( R' ^$ N6 y
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)# W4 a* G+ x! s5 b
. u. X9 O* k% r& D' V" T8 O- Q& L
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
% P, d. m/ F; i( a0 r. j' d* A& n# \0 T' G5 V5 k- P$ L
台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)4 m2 l6 m# k6 b
* l* J) Y0 }2 x" J5 d0 j
台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
4 s. E# l5 J. ]5 u3 V0 L7 l
/ ]/ j7 r) [$ q# x# h- s. } 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
) r9 t& Y6 m& }0 b w3 M+ t+ v/ h, f. L/ t: P9 }$ y4 N! l. g3 v) v f
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
' v/ l2 H: R1 x) Q. t
8 D i) X4 x6 ^$ Y) m$ N, B 台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)$ T8 t' ~* G8 r5 c- |! T
- }2 T* P4 M O% \0 C0 d3 z5 _ 经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
( J+ A: z! A- I- G0 B' f
( J) v! u5 ]; O. K) L7 R3 ? 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com), F4 ]( v: M* v3 o/ q
% Q# V, m2 {7 a: r! I 商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)" l& y+ e7 C; V0 h9 Z
b$ X0 p5 H- ~
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)! z6 b0 A; v7 _7 s3 { ]' y# M; |
# z3 G |8 q' q' t6 G
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)' ^! K+ o% \1 m8 r& V2 G
a- t! } ?' D$ c; h
1美国(chinesenewsnet.com)
g% q2 ^( J% u7 t4 s& P4 E
3 ?+ o* h+ q1 X+ i Z 2香港(chinesenewsnet.com)- V& w/ g4 A6 [ T% O
/ z5 q }, N- u" \) R
3新加坡 (chinesenewsnet.com)
* o/ j7 D* W* Z3 a& [# w& U2 W" D+ X$ H' T
4冰岛 (chinesenewsnet.com)1 p6 O0 H# D6 T& C4 d! Y
* j: i$ l1 `+ G: T1 z
5丹麦(chinesenewsnet.com)
1 h" Y7 ~" C, G# ~9 v9 `
- t+ O/ \. r2 B3 h! `; f4 G6 Q" x 6澳洲 (chinesenewsnet.com)) Q" L6 {4 `) Y/ |$ u& E
! }1 }1 Q5 b) V2 t! v0 M5 b 7加拿大 (chinesenewsnet.com)
1 n% x* J' K# F7 V! s! ^, c7 h3 O$ J2 P( ]6 I1 u2 n2 J$ U
8瑞士 (chinesenewsnet.com); r/ V+ H7 M0 T
9 A: v- P, P- ^+ a0 i 9卢森堡(chinesenewsnet.com)
: }; M$ `, j! }! s' d
0 H+ |# E, s% G I+ Y! S 10芬兰(chinesenewsnet.com)
4 p) s6 T3 j: \' {- _5 W. \2 r$ @) a$ h6 J
18台湾 (chinesenewsnet.com), I1 R: @. s9 @1 d Z
/ a. U4 y7 m% X K# R 19中国大陆 |
|