 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)1 o4 j+ X+ b: t! A/ g) | _
9 m P. Y; K* R* z+ o! |
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
% [/ X8 S) T3 K- p6 k( p& e0 H% z, r. k+ K7 ]5 b
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
1 |. j% a" K' k- v" }' ?+ K" ?% E& I7 R% g
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
7 s) c8 _" H" k& G( z4 _# j! C- m4 @" V
而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)8 f5 ?2 d5 A8 ]* a6 ^( @3 r
. z" b Q1 x8 l, d& Y. o8 x 值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)$ D! d5 C3 t9 q2 U* A" T' {% W
9 R1 M" a) b) t5 i% j4 `
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
8 E! _5 c" U* q- G' J) m1 @6 s
1 F. P* l9 _2 M3 F台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
& Z( ]+ c0 \* F) H) t* G5 d1 F- S) }) [( j: B3 V
台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)/ n6 t s+ q( y2 m( N
; a6 a; n; @; ~" _6 A
台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
$ `6 D7 o' p# k1 y* G9 s! r- F7 z9 @' F& @& @% P
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)" c# x# k% Q" c3 Z y
/ D' H! {: x) }8 Y% W% ]- H两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)! d d2 ~2 E# U+ ]7 k
6 }2 j/ a5 U- T8 h5 Q/ o; p 台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)+ z6 Z* x( L, @8 O' f
' K. ^, ~7 _9 C4 ]7 I
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)- L" W! N% h8 j2 G+ @
8 }0 i/ W6 [4 B3 \. n9 S6 b: J
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)
" O7 A( M& z9 Q& j5 P ^8 ]3 k3 w/ N$ c X7 R1 w' G: Y
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
* `& k+ V4 e- d9 z( l( J8 d
9 @) p) S; S- P# K. N 基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
4 h! A0 Z8 c% `8 U! N8 z
# W- {3 m- B5 T \' q! ^& b2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
, e: _# d. u. t; Q2 q/ f, @7 g0 ?3 I4 I0 P9 ?# `) r1 E n
1美国(chinesenewsnet.com)/ a3 X K- e4 n& R- f9 x2 @& ~
" g+ I8 _4 G% _$ _: p$ y
2香港(chinesenewsnet.com)) U! q3 I4 W6 [5 h, Q9 d9 o
0 i. o* D6 o( b4 f 3新加坡 (chinesenewsnet.com)
; N% } h# `3 ^, ?; l# ]8 E
& y' f) ~! E: e! U2 s 4冰岛 (chinesenewsnet.com)" b8 v' [' q0 {3 V( `
- n0 P& ~. B9 ]6 S( i% V2 q7 U! p 5丹麦(chinesenewsnet.com) h* o$ M. F# q
( T: D3 e3 d: Z$ j. B! y 6澳洲 (chinesenewsnet.com)
) e& u1 F8 |+ N( D5 U0 V+ s/ S5 i4 w: c3 v$ p5 M' {7 B7 y
7加拿大 (chinesenewsnet.com) h1 W' V8 p+ x1 }. F/ {8 h" H4 d- z( L
7 A. w o* J2 |4 W
8瑞士 (chinesenewsnet.com)
) B, E/ D5 r" p) n
7 M% U, t# F6 K 9卢森堡(chinesenewsnet.com)5 _4 n4 |) H; A1 P- w
4 `: ]9 A% h: s2 M. n
10芬兰(chinesenewsnet.com)2 J; s, \# H# z
* ^2 y* D; T R; P
18台湾 (chinesenewsnet.com)) X0 U# ^$ [: T5 M' b* T8 U6 w3 ]
' a7 I% f) j4 \' I* z 19中国大陆 |
|