 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
曾几何时,联储总是语焉不详,这当然是有理由的,因为他们原本就是想让市场去猜测。" E- x% G$ O) Q' K% i1 k
6 O3 ^& J$ U1 D3 B3 P) [
当年,人们总是弄不清联邦基金利率的轨迹,判断不准变化的方向。可是,如果变化真的发生了,你没有做好准备又不行,因此,每天都有众多的交易者们时刻关注着联储,希望自己能够捕捉到什么。
% z! } [" z V) F' V8 W2 B1 D2 ~/ b' b0 Y1 O
如果联储增加银行系统的储备,其规模大大超过预期,交易者就会得出结论,货币政策正在趋向宽松,因此市场行情也就会开始提前消化联储降息可能的结果。( A8 l6 w( \7 J( r
. S! v# A1 V+ J3 J, g6 k 如果联储提取储备的规模超过预期,则交易者会认为央行在打紧缩的主意,联邦基金利率即将上涨了。
2 v, \" G4 d. y" L# p; y8 p" Z7 [& c. t- f- Y; ~& @
只是,在大多数时候,联储其实都是保持既定政策不变的,可即便是这种情况,市场要真正完全确定,也需要若干天,甚至若干周的时间。* h9 u2 l/ a1 f9 r
$ m( q; N! k- o0 a 不久之后,在每一次联邦市场公开委员会会议之后,联储都会明确宣布其目标利率。在这简短的介绍中,除开经济状况之外,联储几乎是什么多余的话都没有。
* @+ w0 Z+ C8 u' s
9 _5 R1 d# I# x B% k, ^6 r 与此同时,在公开声明当中,联储主席、语焉不详的文字游戏大师格林斯潘就该出场了,他的名言是:“如通过你觉得清楚地了解了我的意思,那么你肯定是有所误解。”
; f, S5 \" |6 i @
1 t$ W+ i6 T" `( g& J 他们之所以要这样做,背后的理念是,如果市场无法明确政策的真正走向,那么持不同观点的人就会在交易中达成某种均衡。换言之,联邦基金就会同时有足够多的买家和卖家,这样就能够确保稳定性和流动性。
# T& |3 d6 ~6 J+ H: P" `% j; [2 c& h" ?+ Y1 h
渐渐地,联储开始愈说愈多了。他们开始做自己的经济预测,他们开始对未来的利率进行提示。
/ G- m, Q9 Y6 I
, P# c1 _) I$ w1 O9 p) Q, u* | 现在,他们正在考虑干脆预报联邦基金利率。周二的会议上,央行的银行家们显然是讨论了这一点,打算在明年1月的会议之后开始付诸实施了。$ x7 d0 G# C# ^7 L
) I4 \- ]* R" }/ H% K1 U$ E: k
比较早披露出来的说法是,他们觉得,让公众更好地理解联储的政策目标,可以给经济增长提供适当的刺激。0 l9 l: a! s4 n' e5 H
8 L8 V: [4 x( A: M8 ]
我不知道他们的这种逻辑在实践当中会怎样生效,但是我倒的确同意变化的另外一个理由:眼前的事实就是,关于财政政策,关于欧元的未来,确实存在着非同寻常的巨大变数。
2 P6 E' f. l7 Q7 e1 {$ N# R8 O' I3 V2 ^/ @" g
如果货币政策增加一点透明度,减少一点疑问,确实可以使得短期利率降低,削减借贷成本,进而抵消财政政策和外汇市场可能造成的拖累。' f( L! i( P& V% G
- J+ _# G" @0 H5 T' J% x 可是,相对于联储对市场和经济的影响力,他们作为预言家的名声可实在不怎么样。比如说,他们曾经一再曲解已经在发生的事情,当年的住宅泡沫就是个很好的例子。
3 |( P& S. T1 t0 Q, \4 ]& E0 n3 m" P9 g6 ?; q k% i
如果未来出现无法预知的变数,而他们必须改变既定的东西,那该怎么办?要避开市场和议会的愤怒,联储可能就只有一种古老的方法了:如果你不得不发布预期,那就持续不断地发布预期。(子衿)) m" i- V& h/ ?/ o; N1 P/ S
, ^3 e( d7 H5 n9 `1 y
|
|