埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2471|回复: 5

世界陷入经济大停滞

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-12-21 06:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  未来和过去不一样,现在和过去也不一样,这是乔治-梅森大学教授泰勒-柯文的新书《大停滞》中的主题。这本篇幅不长的书在网上首发,尽管充满了悲观情绪但很有影响力。书的副标题是这样写的:美国是如何吃掉现代历史上所有唾手可得的果实,然后生病直至最终康复的。该书延续了现在流行的写作模式:简明扼要并富有煽动性。他的观点是对的么?如果是对的,那意味着什么?
$ E7 x# w7 b& H- `& I+ P8 V( p
6 S8 R: ~2 K$ U9 V. A  x  柯文教授说,美国现在乱套了,我们的经济越来越差。他提到了70年代以来平均工资缓慢增长,2000年前后产生的幻觉以及过去十年没有创造新的净就业机会。而且他还指出:“因为社会福利成本激增,我们面临着长期的财政危机。我们严重依赖负债,而且更愿意放任不管而不愿意偿还债务。5 _& g& P5 n5 N8 w/ o8 D
; Q2 H! m( Q. t7 N+ R+ {  l& \2 T6 z0 Z
  更新奇的是柯文教授如何解释美国现在的所处的困境:美国经济至少从17世纪就开始享受唾手可得的果实,不管是免费的土地、外来移民还是强大的新技术。然而在过去的40年里,这些果实开始消失了,可我们开始装着它们还存在。我们没有认清现实:美国正处在一个高地上,那里的果树远比我们想象的要少。这就是问题所在。; M, @/ \: g2 k- `+ O
6 S5 K5 Q# n- c6 y. u- m( _
  过去,廉价的资源和劳工输入对美国经济增长起了重要作用。但是柯文教授增加了另一个重要的因素,他指出,1900年时只有6.4%的美国人从高中毕业,到了1960年这个数字增长到80%;同样在2009年18到24岁的青年中有40%已经上了大学。继续提高劳动力的质量变得更加困难。3 b' R" m. ~) \5 t3 `, U5 }

- B9 N5 _0 l' S. y+ H  维持经济增长最重要的因素是创新思想,然而如今发明创造率大大降低。最高峰出现在19世纪末到二十世纪初这段时间。那时出现了现代化学,从而可以生产出人造农业;出现了电,从而生产出电动机、电灯、电冰箱、吸尘器、空调、收音机以及留声机和电视机;出现了内燃机,从而生产出汽车,另外还创造了飞机和制药业。更为重要的是,这些发明和创造都引发了大规模的生产。人们的生活被彻底改变了。
8 S& j' C0 Z7 m
& b. u3 a! s; h" F4 g. ?* w+ U' `6 k  柯文教授认为:“如今恰恰相反,不考虑神奇的互联网,人们生活的物质基础和1953年没有什么不同。”我要再加上计算机和移动电话,但是仍然要承认基础发明的速度在放缓,今天创新更难也更加昂贵。8 v- z9 q& L' G  i- d
. |8 U9 `* @& v" g
  为了证明自己的观点,柯文教授列举了70年代以来家庭收入的中位数停滞不前作为证据,但这是因为收入分配的改变造成的。然而人均收入以及多要素生产率(经济增长中无法被增加劳动力和资本投入解释的部分)的数据却支持了他的观点。如果维持1947年到1973年的趋势,2007年第一季度的人均实际GDP下降了13%,而2011年第三季度则下降了22%。西北大学的罗伯特-戈登教授也得出了同样的结论,他指出非农业部门的多要素生产率的增长在20世纪上半叶达到了顶峰,而在1972年到1996年期间则严重下滑。然后在新经济浪潮中看似又开始增长,但是这种增长是虚假的。也许我们可以设想由生物科技和航天科技(12.00,-0.41,-3.30%)带来的增长,但是现在还不能确定。
9 l, `: C; c$ y3 r4 h+ y. Q) t% H" a6 @. d  e) W9 c& _
  如果说柯文教授的观点有什么瑕疵,那就是他夸大了大政府的负面作用而忽视了其积极的一面,比如国防先进技术研究计划署在推动互联网发展上功不可没。但是总体而言他的观点是正确的。那么大停滞对美国和世界意味着什么呢?
- c( M7 z* z- m7 C& u! \- ~1 g# f. H. Z/ x1 d" A
  柯文教授得出了两个结论。第一,如果没有这些唾手可得果实,在美国这样的国家,搞政治将非常困难;第二是对金融危机的解释:我们自以为比从前富有。实际上他认为,不管是集体的还是个人的,美国的需求已经超出了其负担的能力。希望借更多的钱而同时反对提高税收降低支出,这些都反映了对真实收入无法增长的失望,而金融部门爆发式的增长同大停滞也互为因果。柯文教授甚至相信美国经济已经接近了充分就业,我不同意这个观点,但是长期趋势依然令人失望。
* \! C+ v. I: V' S+ K2 q, M! ^6 ^* n) Z9 g& t
  现在把目光投向世界,这里有好消息也有坏消息。好消息是大多数人生活在远离经济前沿的经济体。中国的人均实际产量是美国的五分之一,而印度不到十分之一,所以提高教育水平并且吸收现有的科技将提供巨大的机会;另一个好消息是吸收更多的人进行科学探索,发明以及创新的潜能十分巨大。获得有突破的新知识也许比从前难,但是现在可以动用的资源却也比从前多得多。
+ ~( a# N$ _2 e1 `( b3 P& ^1 N8 j8 p) S" o
  坏消息是,廉价资源的时代不仅仅在美国消失了,曾经免费的资源变得越来越昂贵,这很可能是另一个更危险的零和博弈。面对痛苦的决策,人类选择否认。大量的资源被交易也许并不可怕,可怕的是这些资源无法被交易,就像大海和空气一样。我们需要不断的创新,但如果希望得到创新,世界必须制定正确的激励措施同时反过来也要承认所受的限制。' ~8 ^6 k; K! `0 w- r0 ~

: a8 X6 k9 I6 P  我喜欢这本书:它从煽动性的主题开始,以恳请加大对科学的投入结束。尽管我不完全赞同这本书,但是它让我们知道除了金融危机和财政紧缩,我们的经济还有更大的问题要考虑。长期来看,我们的未来更依赖创新思想,也许我们不能决定这些,但是我们仍然可以影响它们。(鹿城/编译), Z: }9 G4 Z- ]2 ?9 Z- x

" ]7 B  T& ?. f. L1 t& m" V
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2011-12-21 06:58 | 显示全部楼层
鲜花(1283) 鸡蛋(2)
发表于 2011-12-21 18:07 | 显示全部楼层
鲜花(22) 鸡蛋(1)
发表于 2011-12-21 18:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
鲜花(34) 鸡蛋(1)
发表于 2011-12-21 21:34 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-12-27 22:53 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-18 06:52 , Processed in 0.137789 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表