 鲜花( 754)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2006-5-18 07:54
|
显示全部楼层
原帖由 裙裾飘飘 于 2006-5-17 22:52 发表 M+ _, f, I( N# I# m( W$ @
6 f) K0 B: Q- R1 H( I- E4 |
- C5 f1 ]5 C' \" z6 t+ i* [: ~
让老婆胖揍了一顿,并被没收了当月的零花钱. " \9 s- B0 J8 Q7 i
( p1 t' N# B |8 @: J" h% K' \
假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:
2 J( o( l. v+ h7 {1 }$ ~- o' Y' }9 Q' g+ ^8 y5 }, R2 \: h
第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;. E( q1 @) \& P( M8 I+ d
+ ?* d3 R9 _& e8 H5 u
第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘飘的地盘,所以有冤无处诉,所以没有类似的作品。
/ j% ^3 c/ \$ B+ F# p
/ f: Q4 K3 w6 e4 m, ]0 k/ D个人意见第二种可能性极大。
6 S, Y! I: K7 B% q: K. U
7 _ \5 J$ }/ t+ \6 G, h1 h. e介于两大结论之间,还可以存在其它类似的可能,比如:飘飘的老公为了讨好飘飘,虽然经常挨打,并且没有零花钱,也并不把类似的作品贴到网上来。  |
|