 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表
) ^1 _6 h6 W2 M4 G& J
/ W; O- f* h6 }0 v* K. R# B1 Y- K( v/ K& i8 X6 V/ ]' J
假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:3 p% \# j4 Q( j$ o t/ {% b1 D$ H
1 |/ A9 a* U5 |/ h
第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;
! e- j% h. O) G, M. I ~) ^) \
4 c) u! Z4 `0 y, X7 x9 M6 L第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ...
2 M/ f. ^2 N4 R
5 c4 x; R5 _5 F G. z哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|