 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表
9 ^) i3 z" F; l5 E6 p0 t9 Z) ~
( `& M i1 O+ C7 F2 @6 K$ T# e, U7 G; g
假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:
* o0 \* g) a% E4 v3 v$ G- E: M! S, M2 ?7 v. E
第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;3 K( k, d" D8 D: i
. \: | P9 u, B0 C" D第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ...
1 ?+ ?/ ^* `( W4 z" ?0 `% W' N1 \! w9 i+ G C" q7 j+ M0 @& F& c
哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|