 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
三年之后,2009年3月开始的牛市,现在是否还健在呢?- ]; u( G% M! M3 R E
$ J" h- m2 {; f: b% w 不错,我是追踪着近两百位投资顾问,但是我根本没法指望从他们那里得到一个简单的答案,因为大家各自的看法也都存在巨大的差异。
: Q' b* G' O) W4 j, n) J; B
B: h$ C/ H( j% Q$ x1 s4 L1 m* X 一些人坚信,牛市其实在去年4月29日就已经寿终正寝。熊市的“权威”定义是市场至少下跌20%,而这一定义真正得到满足是在10月4日的盘中,但是这毕竟不是收盘点位,因此自然会有一些顾问坚持认为牛市依然存在。
4 ?: a+ u0 e6 h! N! g
) M$ C5 i+ _' [2 Y0 \7 r 当然,要判定他们孰是孰非并不容易,而我也无意做这样的事情,我倒觉得不妨假设牛派们的看法是正确的。那么接下来,这又意味着什么呢?" j5 L7 J4 q% s7 b3 C
% P9 H/ d) M. `( B. H* u4 b
为了找到问题的答案,我对1990年以来所有的牛市进行了研究。在这里,我对牛市的定义是使用Ned Davis Research的界定。根据这家针对机构投资者的研究公司的统计,在2009年3月9日的这次牛市开始之前,我们总计经历了33次牛市,而这些牛市的长度中值为1.8年。; ?& o1 ~ {# l
0 r# v0 l4 o9 _# [( ~$ C7 F 如果我们真的是还在牛市当中的话,这就意味着当前的牛市持续的时间确实是很长了。具体而言,这33次牛市当中有26次根本就没有见到过自己的三周岁生日。
8 L) f& D' i4 g! Z$ j# E4 w3 ^6 I) e% ]7 c; M' c
当我们研究这些牛市的进展时,我们也会看到类似的答案。2009年3月之前的牛市,整体平均回报率是72.5%,而道指2009年3月至今的涨幅是90%,之前牛市中达到或者超过这一水平的,33次里只有11次。8 T8 T2 X" t) `+ {: }6 ?
" b, o4 X4 X/ k% P- U7 P
无论从长度还是涨幅看来,我们显然都应该说,牛派们想要从历史数据当中得到支持,希望都不是很大了。& y0 ]' e% F; J% u! M
; |% K, u+ G; N( N0 N& k 当然,牛派们还可以说,毕竟还有若干次牛市是比这还长,涨幅比这还大的,这话诚然不错。0 Y% z% E+ I6 u9 `& i
) j" M2 y# `2 u% e; _, Y/ \* n
不过,即便如此,这样的比较,其结果也很难说会让人感到多么乐观。
! y q$ q( C' ~/ {2 X ]$ D
0 c4 _8 t2 Y0 _* W 我们不妨来了解一下耶鲁大学教授席勒(Robert Shiller)于1990年代晚期开发出的修订版市盈率数字——即基于根据通货膨胀调整过的近十年盈利数字的市盈率。这一市盈率版本有时也会被叫做是周期调整市盈率,研究显示,它对于未来的预测能力要好过最简单的普通市盈率。
/ f/ q6 R# Q' z$ G+ S
( C9 d+ y& S0 x5 O& N 席勒的网站显示,当前的周期调整市盈率水平为20.8。在之前那些长过三年的牛市当中,第三年开始时,这一指标的平均水平是17.6。换言之,如果现在我们还是在牛市当中的话,当前的股价水平较之之前的长命牛市的同期,也高出了大约18%。
' c& u9 E! {/ D
% p# o$ P7 H3 F, x( I1 ?5 G 这也就意味着,和之前那些长命牛市进入第三年时的情形相比,当前市场上涨的推动力显然不如其他牛市来得强劲。! Q; z6 P2 Y5 e7 \& ~2 _4 m
8 f, e/ C2 v& S9 M3 S" {9 i. }
那么,我们的结论也就呼之欲出了——即便现在还是牛市,牛派可以赢得辩论的胜利,但是他们可以指望的利润,依然是没有多少。(子衿)
' S. Z! z y2 N8 Z+ i% O8 K' R( h6 ?6 w5 V R8 [" i
|
|