小黄封人事件的看法

FrankSoccer

都小题大做了。
! I$ ~! A$ v6 C
5 w0 d5 z9 D3 M, F因为历史的原因（小黄帖子里说明的），小黄用火七做了个小白鼠实验，想看看违法版规到底有什么结果

但无论如何，小黄的这个封人过程，一没有屏蔽，二没有警告，三没有公告，三步全错了。

既然错了，超版同学帮他改正错误，没错

9 ]8 l; f3 M2 q. o! p$ k春节马上到，大过节的，吵架伤神，这次全免了吧
0 j* ^5 ]2 B3 {$ Y/ E& [* t6 ?+ h
' x4 E& @1 k$ T3 N0 d# ~. y下次注意

小黄

这是我第三次处理Flame7777

根据紫光释法
http://www.edmontonchina.cn/foru ... read&tid=475657 9楼
, }2 Z) \" C  L$ c; n; g
你的逻辑理解有大问题，屏蔽警告只针对第一次违规的情况，对于已经处理过多次的艾迪，直接处理。
否则每次都屏蔽警告，还怎么累计到5次？
那么5次违规还有什么意义？
% G7 f& Z5 `4 g9 R那就不是5次违规了，而是至少10次以上，因为你每次都要先警告。

7 n( S" B- |" k老羊跟贴行使爱网解释权：
( N, N2 d, z7 K# R; F% q2 d5 n" L为什么第一次违规需要短信通知，是因为有新人不知道网站的规则，需要给他们一个机会。在他已经知道了的情况下，是否需要短信通知已经不重要，因为他已经是明知故犯
  v/ @- L- E( I: Y& c' y, m( S
( H! v: B$ f( }! k! r. h7 g" {目前已经发生多次甲版主封人，乙版主解封的事情，这是错误的，以后如果再有发生，乙版主应该被立即解职。
版规中提到“对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。由站务版主发起投票。”对于禁言有异议的，应该采用这种方式解决

十字路口

该事件发生在时事政治论坛，又发生在我发的帖子，
  M. ]. f$ L1 w2 }( u" i2 W8 ^本人表示严重关注！

Flame7777

1 n! t3 y) X" s) G以子之矛攻子之盾：
小黄名帖举例：

, S  n; t& S4 a7 S& Ysuvescape（发帖）:  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟

4 Z5 H0 @; |3 r) m9 h( m, q小黄:  你妈昏倒，你高兴什么？

& i+ B* I+ t% ]7 S; isuvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份

: a+ l, r$ U1 c# x' k小黄:  对傻B不用身份

6 @& V( W2 N) C0 C+ S) Z6 ~1 AFORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？

4 G. j% l& l4 ^" r" G8 p小黄:不属于
3 g: N( Q7 r; Q- ]. @
跟据20楼小黄的说法：“先例本身就是法。”----我可据先例可以说：20楼小黄是傻B！！哈哈哈！！
而且我可以据此永远合法地称小黄傻B！！

FrankSoccer

7777还被封着？后天就是大年了，也太没人性了吧？
7 _* }% s2 k) n9 P" l  \
3 I! F9 X( _2 g4 R8 E7 z2 T去年过年时，还推迟处理什么的

( I7 G3 R# w6 G8 K3 B+ Z% b我还是那句：这个封言是错误的。明珠做为超版，当然有权利做后续处理。