讨论一下移情别恋的道德问题

Urami

  }9 ^/ F' b5 ~4 n' e/ Y% a) ~问题一：假如某男生和女生A是已经确定了的男女朋友关系。这时，男生遇到了女生B，认为B比A更加合适，男生如果决定追女生B, 从道德层面上讨论，有无不妥？
* P/ I. U3 H1 J( t- o% t
问题二：如果男生决定追B，在追到B之前，是否应当将追B的事实告知A，将A的存在告知B？如果双方都不告知，直到与B确定了男女朋友关系，才向双方摊牌，道德上有没有错？

问题三：如果男生选择不告知双方，男生与女生B的关系发展到哪一步，算是男女朋友关系？男女朋友关系如何界定？发展到哪一步，此男应受道德上的谴责？

我只是想看一下大家对这些问题的看法，看看我的观点是不是out了。
+ y3 s, h7 O  h+ n
3 r9 q/ b( `' {, M% R

gongren

the snow is so heavy, i am worrying quite much

& s. s* \$ @9 M- t: l: S大家都吃了么

我怎么还是这么饿啊

arbo

Dump him now. Don't wait.

gongren

你请我吃饭，我就告诉你

Urami

+ w4 X6 q- v/ p0 z& u1 M& p7 Y

arbo 发表于 2012-2-25 16:00
Dump him now. Don't wait.

我列举的案例，只是为了讨论而虚构，请勿联系实际。在现实生活中如有雷同，纯属巧合。

jpyu64

相信缘份吧

prouddolphin

问题问的很好啊，有意思

suvescape

( J$ T. F* a4 [' A, P1 }
综合解释以上问题：其实质就是：男女交往中，被对方无情的甩掉，怎么办？

) U* h* ]6 B0 F4 ^4 z婚姻就是一纸合同；但是婚姻合同和商业合同有一个不同，就是：任何商业合同都有一个有效期，唯有婚姻这个合同没有有效期（或有效期到任何一个配偶死亡为止）；
9 Y( f, N0 s' y) r6 K7 {3 }即使如此，婚姻和任何合同一样，都可以中途终止；中途退出的情况，任何商业合同都有，退出者就支付一定的经济赔偿。
根据商业合同或婚姻合同，当事人可以打官司，可以申诉。。。有相应部门受理解决

谈完婚姻问题，再看看道德层面的事情：所谓的道德就是人类对善恶美丑的评判。但是什么人有权利评判别人呢？换句话说，能形成法律的，已经形成法律了；形不成法律的，就是不同group的人有不同的理解；道德在时间上，空间上，不同组织中都有不同理解，都有不同标准；

& q6 S. I; w8 j男女交往，没有婚姻合同的保护，就是你情我愿，认赌服输。
" W+ c. N! h  ]2 \
最后回答最初提出的这个问题：男女交往中，被对方无情的甩掉，怎么办？
答案就是：认输就是了。人生从小到大，每个人一定经历无数次失败。失败就认输，认输后还可以再来。被朋友甩掉，无非就像是下跳跳棋输了一样。你难道还记着N年前你跳跳棋下输过某人的经历？当然忘记了。所以过一段时间，你也会忘记被人甩掉的经历。

9 |+ j) @; `: D8 o; b9 `有些人选择忘记不了，那是这些人选择自我痛苦，不服输。不服输要继续痛苦，可能发展为自杀，他杀等恶性事件，这也是个别一些人的人生道路。

Urami

suvescape 发表于 2012-2-25 19:44
综合解释以上问题：
婚姻就是一纸合同；但是婚姻合同和商业合同有一个不同，就是：任何商业合同都有一个有 ...

. S, a" j' X* v) h7 @5 Q8 [谢谢参与。
: B  a4 n# V9 h9 M那楼上的解释，是否可以理解为即便脚踩两只船，也不受道德谴责，因为那”两只船“应该”认赌服输“。
+ R: `& j% Y. D双方的“你情我愿”，是否应该建立在互不欺骗，互不隐瞒的前提之下呢？
具体一点说，如果我是那个男生，我应该怎么做呢？恋爱时，被甩的一方是只要认赌服输就行了，但是甩人的一方是否要背负一些愧疚，还是仍然可以坦坦荡荡。

7 {- V& Z4 Z# W5 P# I楼上的问题回答了：男女交往中，被对方无情的甩掉，怎么办？
我的问题是：男女交往中，站在甩人者的角度，如果有了甩人的动机与条件，是否应该将对方无情的甩掉？
6 U5 Q# o" w& K1 C4 q; [甩人的事实尚未发生，但是可以发生。究竟甩不甩？如果要甩，应该怎样甩才没有错？

kingsnake

答了你會被罵的，不答。
, x6 l2 P  y3 v! ^1 r自己解決。

Urami

kingsnake 发表于 2012-2-25 20:32
( I% Q& k4 V3 x9 b8 c1 ?+ @答了你會被罵的，不答。
: Y) Y2 f; N4 z自己解決。

我说了是纯粹的讨论，纯属虚构。
每个人的生活中都面临诱惑与选择的。

Urami

kingsnake 发表于 2012-2-25 20:32
' h2 e" p, L1 g) k答了你會被罵的，不答。
自己解決。

我说了是纯粹的讨论，纯属虚构。
每个人的生活中都面临诱惑与选择的。

Urami

kingsnake 发表于 2012-2-25 20:32
答了你會被罵的，不答。
. q! c, t6 h, R( R) E自己解決。

我说了是纯粹的讨论，纯属虚构。
0 A6 b; X& t; k: f. E每个人的生活中都面临诱惑与选择的。

Urami

kingsnake 发表于 2012-2-25 20:32
答了你會被罵的，不答。
* ~+ Q" G0 d/ x& ^- m2 ~( y自己解決。

我说了是讨论，纯属虚构。
每个人的生活中都面临诱惑与选择的。

Urami

kingsnake 发表于 2012-2-25 20:32
答了你會被罵的，不答。
自己解決。

, Z* l; W+ u" k  E/ I: y0 _! ]+ n  |我说了是讨论，纯属虚构。
2 e9 y. m2 J- ^7 H但是这个讨论有现实意义，每个人的生活中都面临诱惑与选择。

kingsnake

哈哈哈。要我答這麽多次嗎？？

suvescape

) A: V4 d4 ~$ s/ A

Urami 发表于 2012-2-25 20:11
, k' j) e: A9 v% ]; n谢谢参与。
, d  ?5 j( q& R( Q, W那楼上的解释，是否可以理解为即便脚踩两只船，也不受道德谴责，因为那”两只船“应该”认 ...

1，即便脚踩两只船，也不受道德谴责，因为那”两只船“应该”认赌服输。
回答：是。
7 N( o/ ~/ _5 W, k5 Q1 q* a
2.双方的“你情我愿”，是否应该建立在互不欺骗，互不隐瞒的前提之下呢？
回答：未必。白蛇找许仙，她敢先说她是条蛇么？天下绝对没有一对男女朋友能欺骗成白蛇那样，但是白蛇许仙的爱情，我们还歌颂呢。
. ]5 V0 ?! F' p. [
, g4 h: y0 ^3 ]' b$ U3.男女交往中，站在甩人者的角度，如果有了甩人的动机与条件，是否应该将对方无情的甩掉？
如果甩人者有了甩的动机，当然就甩了。有了甩的动机，却不甩，这是为了什么。甩掉都是无情的，有情的甩，那是甩不掉的。
/ `8 z* _: @9 [3 }
4.如果要甩，应该怎样甩才没有错？
从来就没有对错的标准，甩了就甩了，不服也被甩了。对、错有什么用？会有人问，要离婚了，我怎样离才没有错么？

幸福童谣

问题问得很好。每个人的道德观和道德底线都不一样，很难界定说这个男的在道德上该不该收到谴责。我个人认为，在这个个案中，这个男的寻求另一半并不是情感上真正爱上这个人，而且单纯地列个表，一一对应自己遇到的人到底是不是合适自己，我觉得一个人不可能同时爱着两个或两个以上的人，如果是这种情况，那应该不是爱情，这个个案只是单纯地依条件对号入座而已。介于这个基础，这个案例中的男的选择，就和情感无关了，因为还没结婚，当然也和法律，责任无关。那既然不是谈感情，也不是谈婚姻，不是谈责任，那么道德的层面就能无限扩大，这个男的选择就基于他单方面个人喜好。
7 Z; z0 N, v' v& t( H& n9 ?% K2 P所以，问题一，这个男的当然可以去最求B，因为在没有婚姻合同的束缚下，他有选择的权利，这就是为什么需要有恋爱的过程，而不是一认识就结婚。至于会不会受到道德的谴责，就看女友A的受伤程度了。
问题二，这个男的当然要告知女友A，直接分手好了，就说找到更合适的，然后追求B咯。如果双方都隐瞒的话，这种行为是大部分人都无法接受的，当一件事情超出了大部分人可接受的程度，我们就可以归咎为不道德了。
4 G: Q5 e5 {! L* j1 u  z5 x. u' P问题三，这个很好界定吧，确定关系，就是已经承认对方为男女朋友，一方问，你愿意当我女朋友吗？然后对方回答，好的。那关系就确定了。一般在恋爱过程中，从这个男的追求B开始，就被普遍人认为不道德了。

和你在一起

这个问题有意思。
问题一：没问题。他要是追到B了，又遇到更好的C，同样可以继续这个循环。
$ x' T8 ~1 L7 B" h问题二：从道德的角度上来说，他应该先告知A，然后再去追B。如果前一段关系清爽了，告不告知B女A的存在，随意。至于是不是得偿所愿，又或者吃了回头草，随意。都有可能。谈恋爱不是找工作，不可以骑牛找马的。
问题三：双方对对方的情感都有同样程度共识的时候就是男女关系了吧，至于道德谴责，有没有用先不去说，关键是这个男的价值，AB二人愿意如何取舍。只要男与A B之间能平衡，和别人有什么关系。至少站在我个人的角度是这么觉得。
随后PS一下，我都打完字了，觉得这个问题不怎么想道德伦理问题，更像是心理测试。楼主学心理学的么？

和你在一起

其实谈恋爱也就三种结果：分手、结婚、同归于尽。所以甩人或者被甩怎么看都不是最坏结果。不纠结不太可能，不纠结那么久就是了。

Urami

& t) d1 t; B3 b: ]* U8 ^. F
  B- X. V  b5 U1 U' Qkingsnake：不好意思，电脑网速太慢，点了好多回，就一下子回了这么多。
) V9 Q' ^% @/ Y0 \5 l# J$ N
suvescape：你那白蛇的例子举得很有意思，原来我看白蛇传还没有这样想过。有道理。
, _. Y' H, |; O. j! ~" `$ z$ Y
幸福童谣：如果主流社会是您这种价值观，我还没有太out。男生与女生A女生B之间的关系是不是爱情不好说，但也不能说和感情无关。只要喜欢一个人，必然有很大的感情投入，即便不是爱情，也有深厚的友谊。
4 u  ^* g. z( K. T# L3 V/ f
" F( g8 R1 g7 J$ K% F; z3 a和你在一起：你的观点和19楼差不多。继续等待中，看看别人怎么说。呵呵，我不是学心理学的，只是没事的时候喜欢瞎想。我觉得恋爱只能分手和结婚，不考虑极端情况的话，咋能同归于尽呢？

听雪安妮

找对象跟找工作一样，就是找那个BEST OFFER，找到了，恭喜！找不到，那就凑合过。
如果两个人都觉得对方是自己的BEST OFFER，那么这个婚姻状态应该是蛮稳定的。
8 u. s- V6 V1 F# n4 m这个问题刚跟老公讨论过，拿过来现一下。

/ y* [  l' g/ E5 q5 o% l今天铲雪铲得好累，结果没有劲儿蒸包子了，可是铲雪之前把面都发了，馅也调好了，不包又不行。一直到晚上9点半才开始包包子，这会儿正看锅呢，第二锅已经快好了，马上就可以收工了

00544

既不存在移情,也不存在道德问题.
3 O2 B& ]  y8 A$ U
( r& F1 L5 w/ @为什么要谈朋友,交往朋友?这是一个自然的选择过程,可能女被选掉,可能男被选掉.

兔宝宝

没结婚不应存在道德问题， 和你谈恋爱不一定非要和你结婚呀。 但是鄙视假借谈恋爱玩弄别人的人。 特别是在婚姻里的，还勾三搭四的。

RobertKing

个性小西红柿

都不是缘份，是缘分你就觉得这个人最适合
  S/ j% e7 x4 s4 D! g0 r+ Q
没什么道德不道德的，自己觉得舒服就行了，要是你觉得别人会觉得你做的不道德，第一不要让别人知道，第二，不要管别人怎么想，怎么说，第三如果你是在演示不住，又怕别人说就干脆别做，懒得听闲话

shammychina

先抛开道德问题不说，有一个事实是肯定的，就是这个男生不爱A，或者说他老在琢磨是不是有别的人比A更好的这个想法的时候就已经很说明问题了，那么男生和A只是勉强凑活，就算没有B的出现，将来都会有C,D,E等等，所以在和A没有婚姻事实以前，最好想清楚，能分手最好，否则只会给A带来更大的伤害。那么选择在什么时候分手，就涉及到道德问题了。一般普遍的社会舆论的顺序是这样的：在B没出现之前就分手比在另一个人出现之后分手好；B出现后在追她之前就分手比追她之后分手好；追到B了在没被逮到之前就分手比被逮到了才分手好；逮到以后跟一方分手比两边都挂着，哪个都不分手好。
那么至于到底在哪个地步才可以不承担道德的谴责，则要因人而异了。这得看这个男生属于哪类人。我个人习惯于大致把人分成三种：第一种是君子型，就是人们眼里的所谓好人，女人争抢的好男人，从一而终的好老公，那么他们的道德底线自然可想而知，不逼到绝路绝对不会做出伤害别人的事情，也不会发生以上的假设；第二种是曹操型，宁可我负天下人，不叫天下人负我。我当然要先吃着碗里的，然后还必须惦记锅里的，等找到了锅里的当然碗里的就不要了，这种人明知是混蛋的事儿也要做；那么他的道德底线也可想而知；还有第三种人就是明明做了混蛋的事儿却不自知，决不承认自己是混蛋，不是自欺欺人，而是真不觉得，那么他就一点儿没有道德底线，什么道德谴责什么的还存在吗？
楼主的假设也要看针对哪种人，那些介乎这几种之间的人自己会找到自己行事的标准的。

Lison67

男孩应当向A女孩支付青春损失费，按照当地社会健全人每月“低保”的支付标准，以弥补道德上的过失。

黑蛋

二选一，和已经有女朋友了，还在尝试找新的女朋友，这是两码事。个人认为男女朋友也是排他的，和婚姻关系一样。

pchell

黑蛋 发表于 2012-3-2 11:14
二选一，和已经有女朋友了，还在尝试找新的女朋友，这是两码事。个人认为男女朋友也是排他的，和婚姻关系一 ...

大头哥，你来错地方了。这里就不是正经人待的地儿