欧盟未来发展需要打破的10个神话

get8686

　　马什在文章中称，为了帮助读者为走出泥沼作好准备，他列出了有关欧盟未来进一步发展所需打破的10个“神话”。以下就是他所说的这些“神话”。
  k+ C# g) n$ x) R9 t6 i, [/ `
　　1、“希腊是个小国家。”
9 N0 n% W6 Z0 C
　　这当然，所有人都知道，希腊GDP在欧元区总GDP中所占比重仅为2.5%(而且一直都在变小)。但令许多人都会感到惊讶的是，在拥有17个成员国的欧元区，希腊是第八大经济体，其经济规模相当于比利时的三分之二左右。在欧元区当中，有9个经济体的规模比希腊要小，分别是塞浦路斯、爱沙尼亚、芬兰、爱尔兰、卢森堡、马耳他、葡萄牙、斯洛伐克和斯洛文尼亚。从某种程度上来说，这可以解释为何欧盟各国领导人没有选择来个“宇宙大爆炸”。希腊“过大而不能倒闭”(至少就目前而言是如此)。
, W+ D' ]- A1 o. q5 E
　　2、“德国总理安格拉-默克尔(Angela Merkel)正在为法国总统尼古拉斯-萨科齐(Nicolas Sarkozy)助选，因为她认为这将有助于萨科齐在大选中胜出。”

　　事实上，这在很大程度上不具备相关性。默克尔从来都不很喜欢萨科齐及其行事风格，但她指出，无论是谁执掌法国，哪怕是社会党人弗朗索瓦-奥朗德(Francois Hollande)，法国和德国都将达成某种协定。默克尔决定公开介入爱丽舍宫权力斗争的主要原因是，她希望德国选民知道她关心欧洲。强调德国亲欧洲政策高于一切的持续性，这能使她赢得国内的支持票，让反对派的社会民主党变得默默无闻。政治是本地性的。其他所有事情都是次要的。
7 K6 W, w3 ~1 I  d, L- C' q  ~
　　3、“如果萨科齐真能胜出，那么法国和德国将终于在为抵御危机而付出的努力中联合起来。”

　　这不可能是真的，因为如果萨科齐胜出，那么他会发起全民公投。在过去60年时间里，法国一直都拒绝向欧盟机构放弃预算事务的主权——毕竟那都是奉行德国风格的训条。如果萨科齐赢得大选，那么他会变得得意洋洋，因取得了胜利而兴奋得脸红。在放弃预算自由的问题上，他将更有可能采取抗拒的立场。

( j( s$ w7 g% L8 r　　4、“德国通胀率的上升再加上边缘国家的内部贬值，将有助于解决欧元区的竞争力问题。”
" G: }; g* O5 o0 l
　　这看起来可能适用于爱尔兰，该国央行行长帕特里克-霍诺根(Patrick Honohan)已经宣布了将薪酬削减40%的措施，用以象征他的同胞为调整国家竞争力而作出的牺牲。但是，在欧元区的其他国家中，像这样的事情一直都没有发生过。虽然与欧盟其他国家相比，德国的单位劳动力成本正在缓慢爬升，但从整体上看来，德国经济不太可能会在短期内生成足够的通胀来抵消欧洲南部国家的竞争力问题。
3 B0 m9 ^" A6 Q# o* b" r# b
: ^/ N( @9 M4 K: k4 D! H　　5、“如果德国的反对党社会民主党在2013年大选中胜出，那么将会引入欧洲债券(Eurobond)。”

　　不太可能。到目前为止，默克尔在援助欧元区的问题上获得了社会民主党的支持，在这件事情上应该说她很幸运。社会民主党一直都在申斥默克尔，称其做得“过少过迟”，并认为欧洲债券可能会是问题的答案。在这种债券中，德国会将其较低的借贷成本与其他国家分享。但是，社会民主党的政治家领袖们最近一直都在强调指出，这种慷慨解囊的作法只会“有条件”地发生，而这种条件很可能会过于繁重，从而让实际上的执行变得不可能，除非仅限于拥有“AAA”评级的欧元区国家。越是临近德国大选，社会民主党就越不可能支持让纳税人资金面临风险的措施。
+ k" P7 v5 ]. G4 B( {
　　6、“希腊建立长期的技术专家统治论者政府可能会是对欧元区祈祷的答案。”
, T' r- ?$ B) H* _  ^
　　德国财政部长沃尔夫冈-朔伊布勒(Wolfgang Schauble)曾暗示，希腊总理卢卡斯-帕帕季莫斯(Lucas Papademos)可继续留在现在的岗位上，而无需考虑民主政治的因素。但是，朔伊布勒的这一言论使其遭受了一场愤怒的风暴，这使其明白民主政治不可能远去。在欧洲大陆上，德国现在是民主主义的骑手，而在有了上个世纪的经历以后——尤其是二战期间的希腊——德国知道呼吁让民主主义体系暂停是不可能的事情。
$ g) _8 }* A# U% s
' Y! I% ^8 g! |' c% X. _　　7、“援助协议和债务重组意味着葡萄牙已经渡过难关。”
7 _& l, R3 w4 Y- J0 ^+ Y4 ^6 \  X
　　如果你相信这个，那就意味着你会相信任何事情。既然希腊已经成功地压低了来自于私人债权人的贷款中需重组部分的利率，那么葡萄牙很可能也会做同样的事情。在葡萄牙国内，政府所面临的压力正在加大，民众要求其向葡萄牙债权人施压以获得比希腊更好的条款，这一点并不令人感到惊讶。
5 _1 M, b2 k/ v7 ~4 {& l5 q
8 c$ w+ M0 K; {　　8、“欧洲央行通过Target-2体系为那些正在经受资本外流痛苦的欧盟国家提供自动的央行融资，这可能会给德国纳税人带来重大损失，导致德国满足希腊获得更多现金之请求的可能性下降。”
) X8 K/ t% I$ W- \- g0 D
# \% q1 f, M6 D: |　　事实上，情况恰恰相反。只有在欧盟碎裂成各个组成部分时，Target-2体系的余额——整个欧元体系中各大央行不得不分担的潜在损失——才会触发来自于纳税人的付款。因此，德国面临的压力将令这种余额继续增长，其目的是避免损失的具体化，那不仅将对德国造成损害，而且对法国和意大利的央行和政府来说也是如此。
% j& X( Q7 v4 X. e# a
　　9、“德国面向欧洲边缘国家的出口现在将可重新开始，这将是对德国经济形成有力支撑的因素。”
' v, ^4 s$ s" X( T. `- E' Q3 O
- V. p) [7 P* S! Y! `; a　　实际上，边缘国家与德国出口公司之间的相关性正日益减弱。在2011年前9个月时间里，德国面向希腊的出口额为39亿欧元(约合53亿美元)，面向爱尔兰为32亿欧元(约合43亿美元)，葡萄牙为54亿欧元(约合73亿美元)，西班牙为265亿欧元(约合357亿美元)；而当你将目光投向增长速度最快的德国货物买家时，这种数字则要大得多，同期德国面向波兰的出口额为331亿欧元(约合446亿美元)，面向俄罗斯为257亿欧元(约合346亿美元)，土耳其为154亿欧元(约合207亿美元)，中国为478亿欧元(约合644亿美元)。无论欧盟发生了什么情况，这种趋势都将继续下去。
% S0 o  b& G$ |
　　10、“现在希腊人即将获得援助资金，因此他们将会安静下来。”
7 j; A- w6 k8 O2 j. w
; ~3 Y" ]6 e" u8 u2 u* P, D. j: x　　几乎不太可能。在陈词滥调持续的过程中，德国及其他债权国赢得了时间。现已离职的欧洲央行前理事尤尔根-斯塔克(Jurgen Stark)在2011年10月份提出了一种观点，那就是：“希腊人认为，无论他们做些什么，都会拿到钱。”但现在这种观点不一定有效。向希腊提供资金的国家已经变得粗暴得多，最新援助计划中的许多资金都不会交给希腊，而是直接被输送给私人部门债权人。

　　而且，欧盟各国政府向希腊提出的许多要求和条件很可能将无法履行。这种情况维持的的时间越久，债权人就越不得不为潜在的违约和希腊退出欧元区做好准备。在欧盟长期持续的“传奇”中，还有很多沉浮将会到来。(金良/编译)

$ Z4 O& \' ]9 Q* d  t+ P8 x  w( H, @5 J

有事您说话