 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
由于物价的上涨,一些统计数据受到了扭曲,使得它们看上去比实际情况更加良好。3 \ s1 R0 S: i3 q9 Z, H
) g* p3 T" h+ {( b7 S 现在,通货膨胀已经开始抬头了,因此,我们必须学会判断,判断哪些是真实的情况,而哪些只是通货膨胀造成的幻觉。如果我们做不到这一点,很容易就会产生一个错觉,觉得经济增长已经换上了高速档,但实际情况却并非如此。
. e2 }- A) V- ]7 r9 ]% A- I
. l. G6 [4 p( B8 x 比如零售数字就是个例子。表面上看来,眼下的数据是令人鼓舞的,因为2月的增幅创下了近五个月以来的最高纪录。众所周知,消费开支在我们整体经济活动当中占据着三分之二的份额,而这一开支有一半都体现在零售数字当中,因此,我们很容易得出结论,认为最糟糕的日子已经结束了。
; V$ {5 T0 n+ X: n
, {7 F) j$ n# M6 t3 x 可是如果这么想,那就大错特错了。首先,这些都是以美元计算的数字,我们在计算增长幅度时,必须扣除通货膨胀因素的影响。其次,这零售数字增长最主要的助推力,其实是汽油价格上涨了6%。
2 s* c$ T& e: b3 B0 A/ p- R! O0 |1 `4 b8 ~+ [0 t8 @3 T
不计入汽油部分的话,零售销售数字的增长就要乏力许多。如果我们再考虑到取暖、食品和保健等方面的价格上涨,本质上说来,零售数字在这个月其实是原地踏步,甚至前几个月也说不上有什么进展。
- P' b% J; W9 d) W) q! o: _7 u
* ]' ^( q# t8 D 因此,我们必须要学会将通货膨胀的影响剥离出去,将实现聚焦在购买的商品单位数量上。毕竟,是真实开支决定了真实产出,而真实产出才能够转化为真实的就业机会。归根结底,对于我们的经济而言,就业机会的意义是无以伦比的。$ U7 t" ?( ~( h n! Z- }( W
5 i& u# t8 S4 V5 w' N9 @) a# O
当然,某些数字还是真实的,比如说,那些以单位数量形式统计的数据,不会受到价格上涨影响的数据。这些数据包括就业率、失业率和不充分就业率等等。
# F. Y& l( R# K- j/ \/ A' T
9 }2 \2 Q/ ]3 M1 L4 v. \ 此外还有工业产出、资本利用率、新屋开建数字、待售房屋供给数字等,以及一些指数如消费者情绪或信心指数等。 L) j0 R. M, a* o& u' w
9 r) A* z* \# Z* @+ h 只是,还有一些重要数据是没有将通货膨胀与单位数据分离开来的。这就包括企业利润、库存,甚至领先经济指标也是如此。' k: V" x! s0 u- y: V
" }! c( o5 _: B
还是说回到零售数字吧,非常重要的一点是,我们必须明白,汽油价格的上涨所影响到的还不仅仅局限在一个领域。事实上,由于运输货物、运转机械、生产塑料(10790,-25.00,-0.23%)和服装等,都会使用到原油或者汽油,后者的价格上涨必然将在经济体系当中形成类似多米诺骨牌的效应。更不必说,所有这一切还有一个大前提,即联储已经向我们的经济体系倾注了海量的货币。. |( V! X; x' M) K2 y l5 W3 t$ e; a
( v% W& \6 r- @: N# G4 P
物价的上涨已经对人们的开支能力造成了有害的影响。美国人的平均每周所得在扣除通货膨胀因素之后,2月间下滑了0.3%,而之前的1月间也是下滑0.1%。过去一年中,这一重要消费者购买力指标下滑了0.4%。 m% g8 E( b) U) a B, D$ n* a3 p
$ \/ n6 n5 l5 a( w$ J: B. w 购买力增长的乏力对于经济而言显然不是什么好事。哪怕是去年的价格,人们现在也没有足够的现金或者贷款去买那些商品和服务,更何况价格比去年还来得更高。
1 o* z, q6 ~# B) M- v/ ]- b4 Q/ [6 Q/ Y6 Q7 g0 H; Z7 _
正是因为这个缘故,许多经济学家都相信,今年第一季度的国内生产总值增长速度将是1.7%,只有去年第四季度的一半略高——而且与此同时,对于下一季度,他们也没有多乐观的预期。% T" T$ e" R4 o6 p" Z, g
: r3 d2 t& |- J, l4 A: Y
这些预期是真实的,而不是扭曲的。(子衿)
7 V3 k9 k/ V& N( a: \7 i- I0 F# e" Q) y' { G0 l* y s% X
|
|