 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-4-2 16:38
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-4-2 17:45 编辑
: R3 G+ e* Y. C0 B2 t: l. y8 u v. T猪刀小试 发表于 2012-4-2 15:50 5 P7 o( }" Z3 P+ h" h- k7 V; l
不好意思,才看到这帖子。( G! k" {/ r4 e
* m. R- f+ c* M' z
屡次听说“不需要中国人选票胜选”这个桥段,精打兄能否把上下文和事实经过给 ... 4 I7 T& b) d) |! F
8 Z' ^' Q- _: v% T# j( s0 V
有没有说过, 何必在意呢? 反正这几年没说过,多年以前的白人政治家也许说了。 华人投票权已经60年了,为何在政治上一直处于弱势呢?很多决策都被排除在外。
, k" T$ B$ \4 L" ^& p- B0 [9 e2 j3 j p0 f o2 j& n3 _! C
从政治家的角度来说,一个没有回报的投资,谁会去默默耕耘? 任何政策,必有其利与弊, 有赢家与输家。如果需要分配有限的资源,政策天平自然往对政治家有利一边倾斜。 选票就是影响政策的不二路。
. ^! }8 ]0 b% n# L0 @/ N( \* _$ r3 }. D. Z9 _, J3 a
尽管竞选以不记名投票,不需要担心会被人秋后算帐。 可是,投票前的选民核对,什么人出来投票, 选民册上一目了然。 配合人口普查,计算机一算, 就知道什么族裔, 年龄等投票率高, 政客们该讨好谁, 大家心里有数。
* {4 x0 G3 m4 t% s* H7 W
/ ?) u) o7 ]% _, P说真的,这次个人希望看到的是, 大家踊跃投票,已足矣~~
3 L$ z9 y) ~9 \# O3 }( r
S+ G8 ]; h* `+ |6 ~, k `2 R& n( d2 H7 U. P# D& Z
0 Q6 P; f' K K不窝里斗,不批评, 任何人都可以不受影响的投入自己喜欢的候选人一票, 多好~% U9 N( ^3 N# }7 I, O1 T' q- Y
不喜欢的,也可以投废票作无声的抗议。 废票多了,党魁自然心理有数该否换人。 |
|