 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-4-2 16:38
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-4-2 17:45 编辑
: M9 q, l& E7 r猪刀小试 发表于 2012-4-2 15:50 3 j* H R9 _2 z: ?5 M$ @9 n% a
不好意思,才看到这帖子。. i: @& }' p3 ~" A {% ~
X+ r |; T7 p# @- e Y7 x, h+ h
屡次听说“不需要中国人选票胜选”这个桥段,精打兄能否把上下文和事实经过给 ... 6 }) v, R, m5 |- X( e5 | x3 c [
/ r! Z' Y9 y1 B8 X' _2 x6 i
有没有说过, 何必在意呢? 反正这几年没说过,多年以前的白人政治家也许说了。 华人投票权已经60年了,为何在政治上一直处于弱势呢?很多决策都被排除在外。 3 C% z( R6 c$ W0 h( j" K( f3 j
5 {) i$ c, e7 p7 L! O% o* E# v' N从政治家的角度来说,一个没有回报的投资,谁会去默默耕耘? 任何政策,必有其利与弊, 有赢家与输家。如果需要分配有限的资源,政策天平自然往对政治家有利一边倾斜。 选票就是影响政策的不二路。3 a6 g0 i, t' R& {$ q4 i5 M
) E' \3 j% d C& k9 y ]# F尽管竞选以不记名投票,不需要担心会被人秋后算帐。 可是,投票前的选民核对,什么人出来投票, 选民册上一目了然。 配合人口普查,计算机一算, 就知道什么族裔, 年龄等投票率高, 政客们该讨好谁, 大家心里有数。
* n" o3 E& K% q+ a3 h6 y, P
4 b3 C. z: N3 ]! [" E. Q6 O9 x说真的,这次个人希望看到的是, 大家踊跃投票,已足矣~~4 |2 {# w: Y% u
" w) q/ A9 m, Z2 @) T/ F7 H3 R
; y9 a8 t- z6 M0 {4 z* k
. w0 Y; V! x8 X9 G: ^! p! U不窝里斗,不批评, 任何人都可以不受影响的投入自己喜欢的候选人一票, 多好~1 U* q5 Q) H7 I5 E3 ]1 R
不喜欢的,也可以投废票作无声的抗议。 废票多了,党魁自然心理有数该否换人。 |
|