 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
: n/ Z6 }4 u9 X/ |# x" F, Q
来源:世界日报
; u0 @3 f/ T4 }% w @1 B4 s$ w6 H o4 Q3 S) e& y; i8 M5 F. }* @# b Y; g
联邦保守党政府在国内外吹捧其最新的预
4 j( X; h* u8 J$ L: ?, O
A) T' c5 a0 v# I3 ~9 ?, F算案时,财政部长费拉逖也在国内外称赞政府调低公司税的益处。他本周在纽约和爱民顿对记者说,即使调低了公司税,政府从公司获得的税收仍持续上升,但是实际数据却与他所说的并不相符。
4 }7 W/ G4 e% v7 w5 j8 i
4 V# d$ B# t# u7 B6 O+ {4 r: N费拉逖本周四在爱民顿说:「我们看到,即使调低了公司税,政府从公司获得的税收却继续增长。这个再次证明,减税可以创造更多经济活动、更多投资和更多工作职位。」 W8 L# W3 T3 o. H- {( e% G/ e
X' B! T( J/ P不过,实际的数据无法佐证费拉逖的观点。联邦政府 2007-2008财年公司税收入406亿元,为史上最高的数字。这也是保守党政府开始调降公司税的第一个年度,公司税因此从以前的22.1%降至现在的 15%。随著经济危机的来临和调低公司税的实施,政府从公司获得的税收明显下降,继2007-2008财年之后,连续三个财年的公司税收入分别降至295 亿元、304亿元和299亿元。
" y. W( h" e. W6 u- x. w$ Q2 G( ^
g" e; k7 {6 I/ [4 k4 C- o2 z3 n5 n7 [! n
按照政府今年春季预算案的预估,公司税收入将向上成长,但据专家估算,即使到了2016-2017财年,公司税收入也不会成长至接近400亿元。政府从公司获得的税收,届时无法恢复至经济衰退前的水准,但公司却从政府的降税政策中,增加了大约2500亿元的收入。
, |( l. b$ t" x( A
# l9 p- A( j E加拿大汽车工人工会(CAW)经济学家史坦福(Jim Stanford)说,费拉逖在重覆1980年代时任美国总统雷根的理论:政府可以透过降税促进收入,「这是彻头彻尾的数据废话,实际结果将是政府这一头收入减少,公司那一头却把额外的现金装入自己腰包。」
& M* U3 H+ t5 U# o8 F. s7 m8 v$ `' }) \8 k6 N# G' w
史坦福承认,降税不是自2009年以来政府的公司税收入降低的主要原因,而经济衰退是其主因,但他又说,如果没有调降公司税,政府现在的年度税收将多出75亿元。
1 \ v! O) h7 z( W8 f ]. _ u6 @0 R8 S4 g, A: e$ z
税务政策专家明茨(Jack Mintz)说,他和其他人的研究显示,为了将政府的税收数额最大化,加拿大公司税的税率应该在26%至28%之间,将省区政府的税率合并计算,加拿大今天的公司税大约应该为27%。
) w5 O E; t7 d' @) V
/ s: p3 [9 ]! [9 O. D当被问及关于实际的政府公司税收入问题时,财政部发言人珀谢尔(Chisholm Pothier)说,政府的公司税收入会增加。他在电邮中称:「根据『富比世杂志』,我们把钱留在企业家手上,从而让加拿大成为世界上最佳营商之地。」「低税率促使我们经济更强壮,可以创造长期的好工作。更有甚者,就像2012年政府预算案中指出的那样,即使公司税率降低至15%,2010-11年度至 2016-2017年政府的公司税收仍将上涨30%以上。」 |
|