 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理:无风不起浪。
$ e" I/ B3 x$ ?3 w& X
& E0 _( ?) z" h, a$ t9 b* q) Q% z; t 刚刚过去的周末,新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻,对于这家零售巨头而言,这很可能还只是一个开始。
) A. }4 z, [/ Z6 X6 ? @2 V0 ^
) _! x! w/ U; @+ M! V5 }7 o 至少,从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究,我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后,研究者发现,一般情况下,市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计,除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。
' X: g* p5 d. I7 Z' h! |# C. a) L( u2 s% M( d
在周一的交易日当中,沃尔玛股票大跌了4.7%,意味着大约100亿美元的市值人间蒸发,从这一点看来,市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。
0 Z8 {! M8 i( ^* @) _" m9 z5 v, E3 e
这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的,分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。4 A p% Y7 ^1 x' N; ?+ Q
, \# i- ~( ?% ~& Z/ n( v; w) X 这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料,并进行了分析。由于样本数量足够丰富,研究者可以对单独的行贿指控,以及伴随其它不当财务行为,如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。
g$ h! L# E6 T) A0 s
+ X0 v8 S# m) t5 [8 T( R# ] n, a: L 令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。
. h: s+ K- _3 B8 o0 C
( M& m% C1 t3 O# \$ ~) B, N; B 沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。
( h. n# U$ }* K% G0 e4 P6 `5 u
|" r' t( v) Q0 {7 _+ Z; ? 相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)
7 e7 R' \5 h5 U" y9 p9 N! j4 E1 _8 q# Y; \/ C- u- @; u* ?1 g
|
|