 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理:无风不起浪。
. @2 _7 x2 q5 G# P1 X( r( D7 X) L
. C4 e0 J, z( h! D/ u' P 刚刚过去的周末,新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻,对于这家零售巨头而言,这很可能还只是一个开始。, H/ A" v# T6 ?0 h
5 F- P1 o# M; D% n 至少,从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究,我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后,研究者发现,一般情况下,市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计,除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。9 I1 }6 D; k5 ?) _% j
$ p. S U/ \1 ?$ X. ^ T8 M% Q 在周一的交易日当中,沃尔玛股票大跌了4.7%,意味着大约100亿美元的市值人间蒸发,从这一点看来,市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。) a. T5 ?( Y* n& e; I2 x6 C
( W: F* j' @& ] 这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的,分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。
* z% W! L4 u2 Z4 u$ d0 P& B$ \, W8 s- m
这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料,并进行了分析。由于样本数量足够丰富,研究者可以对单独的行贿指控,以及伴随其它不当财务行为,如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。
! ^0 b+ R' ^$ m" o5 j: m, k7 r0 X5 o# u; l b8 D# U, J
令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。8 \/ a* i2 n# \) w/ ^1 {; p
2 ~1 B9 }: ^9 f- x
沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。
) D9 b8 E, u8 h
1 o: p0 c/ y9 U3 z6 e! N9 N. F 相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)& M$ y" }2 p& {& ?
& Q; J9 R8 U/ Y$ T& P
|
|