 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理:无风不起浪。8 C: ~ Q, V7 G! x+ C+ |! L9 F' \
9 G( Y! o' w8 [" @' f4 O: K2 h$ h) R 刚刚过去的周末,新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻,对于这家零售巨头而言,这很可能还只是一个开始。/ `( X0 V' k! b3 N o
: o: u7 c2 |! |: w; @4 j! F/ ^: y
至少,从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究,我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后,研究者发现,一般情况下,市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计,除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。- v- q. a/ g( M0 U7 U
; |; Q8 w/ Z9 V3 G6 I% z/ Z
在周一的交易日当中,沃尔玛股票大跌了4.7%,意味着大约100亿美元的市值人间蒸发,从这一点看来,市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。
' `6 v! Y; O f! w6 ?5 ~0 U) x; y$ j1 n" q3 \7 Q8 u) m
这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的,分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。
: i8 u j, T8 P
/ C/ _; m7 y# }) O 这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料,并进行了分析。由于样本数量足够丰富,研究者可以对单独的行贿指控,以及伴随其它不当财务行为,如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。, J* A: J* e, l* H7 m" W$ W
2 T. z, }( x5 p: } u) W 令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。" U4 c. U9 L: ~
6 ~4 N: L5 E; b9 \ h 沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。
9 C, }& g9 L, f6 k7 J: ~1 l6 j I- g) J
相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)8 V- |$ |9 `0 T* p8 i7 ?- V* z G
/ l# m, o0 h4 p" E- n* U7 ~
|
|