 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理:无风不起浪。6 q l* N+ ~, f- k# \
, S: T8 e4 E3 O3 z9 K9 Z 刚刚过去的周末,新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻,对于这家零售巨头而言,这很可能还只是一个开始。# R% ?: }( b$ N3 E; f4 \
' `$ H+ |4 E4 e$ n4 h* A
至少,从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究,我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后,研究者发现,一般情况下,市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计,除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。. Z; C- `% i( B. K+ |
- R* g9 a( I& B+ I
在周一的交易日当中,沃尔玛股票大跌了4.7%,意味着大约100亿美元的市值人间蒸发,从这一点看来,市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。
' p- {! |. \+ s/ A; I! H
* U7 e; `* ? W; l# Q2 U 这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的,分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。
0 @- u( D- \, _/ z1 G9 J/ i1 ]2 c: G3 Y: x7 `9 Y2 D
这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料,并进行了分析。由于样本数量足够丰富,研究者可以对单独的行贿指控,以及伴随其它不当财务行为,如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。3 |, b; d* D! @# I, L+ H2 H
6 x: G# ~( f5 S
令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。 R3 q. ^. {6 H; `' ]- n# |
8 b$ q& |5 s5 n
沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。$ Z; w+ g% G; \. z. w' n2 ^& v7 E
8 y0 Q7 G6 f2 W+ h* x 相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)
9 c0 f [; J. b7 l: r$ Y' J3 Z" r% x Q+ l" L0 N# A q4 T4 {
|
|