 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：阮耀毅7 |1 J1 i2 E, H. c" v
0 a! B7 |# r# A
联邦移民部长康尼近期严词抨击加拿大移民系统，指其沉屙处处，改革已刻不容缓。而积案严重的联邦技术移民更成为重点改革对象，上月底他使出霹雳手段，将 2008年2月27日前送件，但尚未审理完成的积案全数作废，受影响者高达28万人。
* q! ~8 i0 j2 B: D! f8 b! o( C! d1 ^" `" x- T6 i d
他宣称多项改革措施均师法纽西兰与澳洲，并指纽西兰在2003 年也曾立法将积案作废。
8 v" V/ w. e7 ?7 {+ ~. N
& G: E8 c" p; ]/ ?% n7 T但实际情况恐非如此，纽西兰技术移民法规确实在2003年12月做出重大改变，尽管仍维持计分制，但将申请程序改为两阶段，得分100分以上者可先递交「意愿书」（EOI），政府每隔两周根据就业市场需求从这些符合资格的「案件库」（pool）中挑选分数最高的申请人进入第二阶段移民甄选程序。 3 Z f' l$ o% \3 g2 w# f3 Z7 D$ \+ ~
" ~. q- u9 P: }% g
$ T. K' x2 A" ~" T
7 }* s: e) z# a$ j# D7 @3 @1 _% ^1 z已递交「意愿书」者，最长可在「案件库」中停留六个月，时间一到只要未被选中，即遭淘汰退件。但退件后申请人可再度递交「意愿书」，没有次数限制。 * I8 m c; p9 A( W: Q$ ?$ b
/ {: L: c# J8 j1 H# ^
当时纽西兰移民部并未将积案作废，而是将符合资格的旧案与新案一视同仁，一起放到「案件库」中，分数高者每隔两星期就有机会获得审理，相当公平，谁也没有怨言。
2 N) P0 Z) s, \) p; K. w% l/ M" l5 d8 Q( p( C
再看澳洲，去年7月1日起技术移民法规也大幅修订，对申请人的学历、专业资格、英语能力及工作经验等要求都大大提高，新法合格门槛为65分，且申请人职业须在「技术职业名单」（Skilled Occupation List）内，并获澳洲当地的技能认证（Skill Assessment）。 ) X- {3 z! P$ x& {& W0 Y; e
" B, m9 }. U9 @ y3 [* O& K由于澳洲将英文门槛提得很高，雅思（IELTS）6级者得分为0，7级仅10分，一定要考到8级拿20分才算稳当。这项要求比英国牛津大学与剑桥大学的国际学生入学门槛还高，让许多人抨击是刻意排挤非英语系国家申请人。不管澳洲政府修法原意为何，至少当局在前一年底就公告新法实施日期，2011年7月1日前同样引发一阵送件热潮，但新法实施后澳洲政府并未将旧案作废，而是继续审理，以示公平。 1 ?; q( |$ G* s( w( X
- @8 f; q b# D, T4 x$ r
移民收入低，不少人「大材小用」是事实，移民部长康尼有心改善这个现象值得称许，或许他认为「不使霹雳手段，难显菩萨心肠」，但做法可细腻些，至少学纽西兰，让被淘汰者心服口服，自己分数不如人，怪得了谁。 - \+ P8 j. C3 Y& Q7 T7 Z. |, p
/ D+ X5 ~, }6 W4 [/ K8 a
而不是像现在，等著人家来告，理不直气却很壮的说「绝对经得起法律挑战」。
2 ^, S* s4 I# d' K9 i! T- t |
|
狗仔卡
发表于 2012-4-28 06:05
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-4-28 08:04
