 鲜花( 670)  鸡蛋( 1)
|
1 V3 v, [) X+ c& e$ O9 o3 v) ?: k H' X) X" s
杨雨，1974年出生，湖南长沙人，文学博士，现为中南大学文学院教授，古代文学专业学科带头人。已经出版《宋词的女性意识》《传播学视野下的宋词生态》《侠骨柔肠陆放翁——杨雨讲述传奇陆游》等著作。
. c. N" C' z3 P: e2 @
2 p3 b/ z" C5 ~5 y% f. j9 H% w8 g ' j% Q. L- h: N3 ]! K9 ^/ g+ V. S) A
杨雨在百家讲坛的“正装”照。4 u0 V2 l1 T/ f4 G P8 K
: S7 N2 g# p$ a近日，由中南大学文学院教授杨雨主讲的“纳兰心事有谁知”在央视百家讲坛全部播完。以讲稿为基础出版的《我是人间惆怅客：听杨雨讲纳兰》一书也在近期出版。此前，杨雨曾登陆百家讲坛主讲过“侠骨柔肠陆放翁”。从诗词出发，投入地阐释情感，她的讲述迥异于之前诸多的百家讲坛“故事体”，“以情动人”成为她打动观众的“杀手锏”。网友亲切地称她为“洋芋”。5月6日，杨雨携家人来北京签售，本报记者专访了她，谈到她的“美女教授”头衔，以及她对百家讲坛和诗词人物的认识。: m O2 u4 y9 b! Y; u. o
/ B, M( f7 j# Z. u: V$ V关于头衔 “美女教授”由不得我
( R* n- s, S- C8 t" x' [% n+ q- g& w5 m' V/ ]3 V) Z
新京报：我觉得，你把头发披着比较好看，在百家讲坛时，为什么要把头发盘起来？
5 D" Y) n( ^$ B6 M* s3 L3 `9 c) _& P* v2 y; [/ ~. t
杨雨：所有见到我的人都觉得不应该把它盘起来。栏目组认为，盘起来比较切合学者的身份，我现在的这个样子缺乏公信力。/ A# Y6 q/ f2 y& f
2 I" G* t o4 O2 M2 Z" a
新京报：你看，你书上的腰封，之前的媒体都称你为美女教授。# j6 e3 k( o. F# }2 K9 |& y% {
! g' L2 u# l' ^
杨雨：对，那天陈虎（本书责编），把这个书稿给我，我就说“美女教授”能不能改成“知性”，或者是“人气”这类的词都可以，我说这个词我不喜欢，他说这个由不得你，这是我们开会决定的，而且关键他说已经付印了。
6 Z" e1 Q9 R2 }+ d$ o1 s [3 @% h
如果我把这本书送给圈内人，我肯定去掉腰封。
/ d+ U G5 Q; v% I/ r+ T% E, S. o. ^
新京报：教授是要教书讲学的，你的“美女”身份，对于你的职业来说有没有什么影响？# c j4 q# U0 P3 {0 A4 i5 t6 X
9 w. {# @9 e; P; X
杨雨：我承认有很多女教授是真正意义上的美女教授，比如说我们词学界，我们最推崇的前辈叶嘉莹先生，还有我的学姐赵晓兰教授（从她的年龄上来说是我的妈妈级的人物），她们是我的前辈，也是名正言顺的美女教授。要达到她们那个境界，我觉得我还有很长的路要走，我希望若干年之后，虽然我可能老了，但是我能够称得上是正面意义上的美女教授。
5 k0 G$ V& X( E$ E
; E- M- L2 |: Z) U* G8 X9 W, ~关于讲述 讲故事，他们觉得很平淡
. Y) m- M0 d0 [. ?7 r; R# b. ]6 s& W5 ^+ E
新京报：原来的百家讲坛从年龄资历来说都是比较老的学者。这些年来，除了你之外，还有郦波、袁腾飞、蒙曼等70后的学者陆续登陆百家讲坛。在你看来，你和老一辈学者的区别在哪里？3 Z0 T% @3 q! X, E) L
6 [" o$ j7 G. Q5 g, I% R* o2 C% q杨雨：我基本不看电视，但是老一拨学者，比如说阎崇年先生的讲稿，好几本书我都是仔细看过的。我讲纳兰之前，我把阎崇年老师关于清初的一些讲稿也非常细致通读了一遍。我觉得，我跟他们不太一样的是，从讲述的内容上来说，他们是讲历史，我是讲文学，所以我可能更加倾向于文本的诠释，而不是历史故事的演绎，历史结论的得出。( u6 w# L& H; I% ^9 Z1 |
8 x' |5 I. L; f O. o; n( y' Z* H
其次，从讲述风格的区别来说，我自己，包括栏目编导以及他们栏目的人对我的评价，感觉我对于情感这一块的诠释，相对投入会更加深。我更加注重一个作品当中所包含，以及我所体验到的一种情感的力量。编导说，我看别人的讲座，就特别喜欢听他们讲历史的故事，但是听你的讲座，不希望你讲故事，就希望你解诗词，就觉得你解诗词时，感情特别到位，把握得很好。 z2 K+ [: Y7 i; _2 \. i, u7 s0 K
$ o4 a4 i% x' W: U
新京报：你不善于讲故事吗？+ V: n9 O; ?/ u. G: d
* }7 k5 f& Y$ ^4 ~ V杨雨：是，百家（讲坛）上上下下都觉得我不善于讲故事，我一讲故事，他们觉得很平淡，编导都说，我看到你分析词，我觉得我的情感都跟着你在波动；你一讲故事，我觉得没劲。编导最开始跟我接触，特别想调动我讲故事的能力，现在他基本已经放弃这个希望了。编导说，觉得我还是比较适合讲抒情文学，我不善于那种抑扬顿挫，关键时候甩个包袱出来——我不会。7 C0 R/ V2 b( P0 h* u9 ] O
0 y3 d/ J: n T8 y* @8 v
我之前也看了一下蒙曼的讲座，一个故事接着一个故事，波澜壮阔的，我觉得特别带劲。他们开始特别想培养我丢包袱的能力，但我觉得我这方面特别差劲。
0 T: o+ t: a6 D- ]8 _7 M# z& w p8 i1 _* `7 v
关于人物 没有过度阐释纳兰性德
6 y$ s i b0 f% W2 t7 F4 ?$ ]# q8 o5 |' G5 d6 d- D8 U
新京报：你讲纳兰性德，主要是通过他的诗词作品，并配合现在流传下来，所能掌握到的相关文献，来剖析他的情感生活和家庭生活，以及人生境遇。他的文学表述和真实情感之间会不会有一定的落差？
! A+ f% n) }7 E& r
^$ d. G' l# O% h杨雨：除去我们现有能够掌握的历史文献之外，我们是没有办法走进一个完全真实的纳兰的——因为他已经逝去300多年了。我们所能够掌握的只有他自己的文字，以及旁人研究他的文字。所以我们的一切都必须从文献出发，从文字出发。至于它是否夸张，或者夸张到什么程度，这是我们无法把握的。所以，我强调的是读诗词除了掌握已有的文献之外，还有一种以心会心的情感体验。
0 u; X, v& h3 u$ @0 A7 N$ T, O* d4 C
我之前的书名，就是包括在百家讲坛的片名是“纳兰心事有谁知”，我们尽可能想去“知”，但是没有谁可以说纳兰心事我知道。* ?6 O! |% f7 A3 v
7 c6 e* m) \' [) x1 _
新京报：你写到他跟卢氏的情感，婚后生活，我看到这些细节就想，这些是你根据诗词来做的推测。那么，你的讲解会不会有过度阐释的地方？7 }: O2 G# l/ X! r$ p7 j
. X8 C# c% W: b3 K% G杨雨：我理解的过度阐释，是在一首诗词作品里面赋予它更多更深的文学之外的含义。比如说一首爱情词，你偏偏说他是有政治抱负，当然这是我们的一个阐释传统。
$ s+ E! R" F/ i9 u0 M4 A& ~3 N* n) R0 _* h
我觉得，如果仅仅还原一个场景，那不叫过度阐释。而且这种还原也比较适合电视讲座，因为电视讲座是强调画面感的，如果我们通过他的词能够还原一个场景，我觉得也是走进这首词的一个途径——但不是唯一途径。因为诗词都讲意境，意，但是也还有一个境，比如说微博里面有人给我留言，就是质疑，还挺犀利的，我觉得提得很好，你凭什么说卢氏看到纳兰在月光底下发呆，就是想念他的初恋情人，哪个文献这么说了？但是我回了他一句，没有人这么说，没有文献这么说，我只是说应该是很可能，这是合理的推测，至于卢氏看没看到，这已经不重要了。这种情感的流露，只要纳兰不是刻意隐瞒，他身边最亲的人难道会没有感觉吗？就像你说的，我觉得这确实是我的主观揣测，但是它不在情理之外。% ?& G- V5 o8 g% U7 a
( ]& D1 P8 @; R7 a8 S, }. f& h( U■ 网友留言# y& l) m0 t, q( X W. T) M
' C4 v p9 Q3 Z+ P1 T) d5 w8 Y4 t+ A楚溪J：看杨老师百家讲坛纳兰的最后一集的而今才道当时错，我哭了，我哭他的纯情！他走了，留给后人无尽的感叹，我真性情！男子为文坛偶像落泪也值得！; J& n1 t9 b6 [4 L% i
- C9 W. X5 m/ U- w! U! G斯人威武：刚看到杨老师分享蝶恋花，被一句：不辞冰雪为卿热，彻底打动了。
1 j" y; j1 ^' Y" { p
1 a. U5 W& q# w( |1 F7 Ysuper大元：五一睡到自然醒，本来轻松愉悦的心情，在刚刚看完这期的百家讲坛后，被纳兰痛彻心扉的悲伤所感染，变得沉重。, m* Z' O" W4 w
' A, f: k1 l0 H# w" H* s纵一苇之所如——凌万顷之茫然：杨老师你讲得太感人了，我被纳兰和卢氏的爱情深深地感动着，久久不能释怀，特别是今天讲到卢氏停灵的那一段，好伤感。
/ }0 t: J# r3 N8 w) v; v% B5 P9 B# A; U9 w/ G# D
文涛HD：看了一期讲纳兰，总感觉不如之前的陆游更加能够吸引观众。 |
|
狗仔卡
发表于 2012-5-9 06:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
