 鲜花( 670)  鸡蛋( 1)
|
: i; X$ }: V( a2 v0 O" ~' r
6 W7 C6 L( G i" o$ Y2 f# X杨雨，1974年出生，湖南长沙人，文学博士，现为中南大学文学院教授，古代文学专业学科带头人。已经出版《宋词的女性意识》《传播学视野下的宋词生态》《侠骨柔肠陆放翁——杨雨讲述传奇陆游》等著作。
: V: g, C; I1 t3 p
% Y* Y+ k/ r1 A/ ]" j4 E , J% `# x& Q* _$ U
杨雨在百家讲坛的“正装”照。
2 A8 x- u, m. a4 w7 E1 h0 M. ]; o8 g- w p- z9 X
近日，由中南大学文学院教授杨雨主讲的“纳兰心事有谁知”在央视百家讲坛全部播完。以讲稿为基础出版的《我是人间惆怅客：听杨雨讲纳兰》一书也在近期出版。此前，杨雨曾登陆百家讲坛主讲过“侠骨柔肠陆放翁”。从诗词出发，投入地阐释情感，她的讲述迥异于之前诸多的百家讲坛“故事体”，“以情动人”成为她打动观众的“杀手锏”。网友亲切地称她为“洋芋”。5月6日，杨雨携家人来北京签售，本报记者专访了她，谈到她的“美女教授”头衔，以及她对百家讲坛和诗词人物的认识。
! P! N& V9 I. \4 C, Z6 }
3 W9 }* f! Y8 c R$ a6 B$ }' j1 w关于头衔 “美女教授”由不得我8 {5 N( v- F& Y: u) p
# P7 M# W) w5 T N3 `
新京报：我觉得，你把头发披着比较好看，在百家讲坛时，为什么要把头发盘起来？
* Y3 r! L$ f9 ]) a2 }- d0 R9 Z$ Y+ H/ F5 W# \; g' L7 A
杨雨：所有见到我的人都觉得不应该把它盘起来。栏目组认为，盘起来比较切合学者的身份，我现在的这个样子缺乏公信力。! y. K, V: s- u; {
$ q- Q( s1 ?& Q* b) {# @新京报：你看，你书上的腰封，之前的媒体都称你为美女教授。) I) Q& q; p' D2 Y" W$ h
4 y+ Z& r3 ?% I7 L杨雨：对，那天陈虎（本书责编），把这个书稿给我，我就说“美女教授”能不能改成“知性”，或者是“人气”这类的词都可以，我说这个词我不喜欢，他说这个由不得你，这是我们开会决定的，而且关键他说已经付印了。
0 W! X6 Q! ]0 F! H) p1 Z. L5 t& o/ b% ^; Q0 U
如果我把这本书送给圈内人，我肯定去掉腰封。9 `" g! p0 @- n4 A" m' @; Z
, V' A! F$ Y6 t1 f) i
新京报：教授是要教书讲学的，你的“美女”身份，对于你的职业来说有没有什么影响？
5 ` f, N8 o& n! e
5 @* F" ~( c& z' f% F$ `杨雨：我承认有很多女教授是真正意义上的美女教授，比如说我们词学界，我们最推崇的前辈叶嘉莹先生，还有我的学姐赵晓兰教授（从她的年龄上来说是我的妈妈级的人物），她们是我的前辈，也是名正言顺的美女教授。要达到她们那个境界，我觉得我还有很长的路要走，我希望若干年之后，虽然我可能老了，但是我能够称得上是正面意义上的美女教授。5 E1 \3 [+ J' _$ \& Q" x
9 N9 ~! G+ M# t0 ]- p6 }, T
关于讲述 讲故事，他们觉得很平淡
0 r% a' `: A' m( v; \3 d- W! G! ]3 ?: H1 W v) |
新京报：原来的百家讲坛从年龄资历来说都是比较老的学者。这些年来，除了你之外，还有郦波、袁腾飞、蒙曼等70后的学者陆续登陆百家讲坛。在你看来，你和老一辈学者的区别在哪里？ a* S+ S# f& V/ f/ L) N
8 [( x9 z$ }& z4 ]杨雨：我基本不看电视，但是老一拨学者，比如说阎崇年先生的讲稿，好几本书我都是仔细看过的。我讲纳兰之前，我把阎崇年老师关于清初的一些讲稿也非常细致通读了一遍。我觉得，我跟他们不太一样的是，从讲述的内容上来说，他们是讲历史，我是讲文学，所以我可能更加倾向于文本的诠释，而不是历史故事的演绎，历史结论的得出。
" i: U, i: l" @' \, H6 f" v) H: K l& v( u- Z% k
其次，从讲述风格的区别来说，我自己，包括栏目编导以及他们栏目的人对我的评价，感觉我对于情感这一块的诠释，相对投入会更加深。我更加注重一个作品当中所包含，以及我所体验到的一种情感的力量。编导说，我看别人的讲座，就特别喜欢听他们讲历史的故事，但是听你的讲座，不希望你讲故事，就希望你解诗词，就觉得你解诗词时，感情特别到位，把握得很好。
3 o3 H9 x$ O- R- [6 A9 \9 c& x7 }# J h+ o, D& K$ F `
新京报：你不善于讲故事吗？0 Z- V+ |+ d/ T) T8 Z
% T' R/ h& i) F+ W+ p杨雨：是，百家（讲坛）上上下下都觉得我不善于讲故事，我一讲故事，他们觉得很平淡，编导都说，我看到你分析词，我觉得我的情感都跟着你在波动；你一讲故事，我觉得没劲。编导最开始跟我接触，特别想调动我讲故事的能力，现在他基本已经放弃这个希望了。编导说，觉得我还是比较适合讲抒情文学，我不善于那种抑扬顿挫，关键时候甩个包袱出来——我不会。- i# d+ ^1 b' ]
, Y$ }. J. ?) L+ r2 }1 X0 Y( s( [
我之前也看了一下蒙曼的讲座，一个故事接着一个故事，波澜壮阔的，我觉得特别带劲。他们开始特别想培养我丢包袱的能力，但我觉得我这方面特别差劲。/ |% ?! K1 P( R, U. m+ R0 H
) e0 V% g0 _/ s) q2 Y$ U% I
关于人物 没有过度阐释纳兰性德
9 `8 }0 ]7 o% }+ p# R8 b- Y$ [# R
3 @8 T0 ?" A! z& F新京报：你讲纳兰性德，主要是通过他的诗词作品，并配合现在流传下来，所能掌握到的相关文献，来剖析他的情感生活和家庭生活，以及人生境遇。他的文学表述和真实情感之间会不会有一定的落差？% r" r! O4 n" l( g5 T8 `9 \: m
Z. [9 k7 }/ @
杨雨：除去我们现有能够掌握的历史文献之外，我们是没有办法走进一个完全真实的纳兰的——因为他已经逝去300多年了。我们所能够掌握的只有他自己的文字，以及旁人研究他的文字。所以我们的一切都必须从文献出发，从文字出发。至于它是否夸张，或者夸张到什么程度，这是我们无法把握的。所以，我强调的是读诗词除了掌握已有的文献之外，还有一种以心会心的情感体验。- P2 t( M- ?/ S6 x8 r2 ~; R1 }' N, b
. l9 m8 s. y' W" e: I! z4 v t* R
我之前的书名，就是包括在百家讲坛的片名是“纳兰心事有谁知”，我们尽可能想去“知”，但是没有谁可以说纳兰心事我知道。) l* S, Z2 c9 l0 k' v
+ L' p) G$ N' `新京报：你写到他跟卢氏的情感，婚后生活，我看到这些细节就想，这些是你根据诗词来做的推测。那么，你的讲解会不会有过度阐释的地方？1 J. Z8 \0 v. y
+ ^# Q& x4 `2 w! R% b- K杨雨：我理解的过度阐释，是在一首诗词作品里面赋予它更多更深的文学之外的含义。比如说一首爱情词，你偏偏说他是有政治抱负，当然这是我们的一个阐释传统。" t1 T9 p) p# X. m% a( W2 z
/ v5 N7 p, E3 B8 Q3 V我觉得，如果仅仅还原一个场景，那不叫过度阐释。而且这种还原也比较适合电视讲座，因为电视讲座是强调画面感的，如果我们通过他的词能够还原一个场景，我觉得也是走进这首词的一个途径——但不是唯一途径。因为诗词都讲意境，意，但是也还有一个境，比如说微博里面有人给我留言，就是质疑，还挺犀利的，我觉得提得很好，你凭什么说卢氏看到纳兰在月光底下发呆，就是想念他的初恋情人，哪个文献这么说了？但是我回了他一句，没有人这么说，没有文献这么说，我只是说应该是很可能，这是合理的推测，至于卢氏看没看到，这已经不重要了。这种情感的流露，只要纳兰不是刻意隐瞒，他身边最亲的人难道会没有感觉吗？就像你说的，我觉得这确实是我的主观揣测，但是它不在情理之外。
1 j1 V+ w7 i a) R; b; a- Q9 T5 o6 ~% H _& a/ y; f& c
■ 网友留言
/ N9 r& O& u/ f4 W
[7 ]" o. b1 B0 {; _楚溪J：看杨老师百家讲坛纳兰的最后一集的而今才道当时错，我哭了，我哭他的纯情！他走了，留给后人无尽的感叹，我真性情！男子为文坛偶像落泪也值得！
/ U$ V! V) A% ` Y, }% X/ y! J5 H# `1 K4 |5 F
斯人威武：刚看到杨老师分享蝶恋花，被一句：不辞冰雪为卿热，彻底打动了。
# u( q, j. }5 U! e& x7 A7 r7 Z# l5 r. z
super大元：五一睡到自然醒，本来轻松愉悦的心情，在刚刚看完这期的百家讲坛后，被纳兰痛彻心扉的悲伤所感染，变得沉重。* k' b( e; D* o3 Z4 N+ ]
& G; B6 o, T* |# e6 S% o! i
纵一苇之所如——凌万顷之茫然：杨老师你讲得太感人了，我被纳兰和卢氏的爱情深深地感动着，久久不能释怀，特别是今天讲到卢氏停灵的那一段，好伤感。
, P4 f4 h" C3 z+ X, T
* G0 W* Y; P& p5 Q V文涛HD：看了一期讲纳兰，总感觉不如之前的陆游更加能够吸引观众。 |
|
狗仔卡
发表于 2012-5-9 06:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
