 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
2 O H) `, ~9 G4 C, {9 y' a" ]6 m# x$ `0 e7 U
昨日(周一),联邦财长费拉逖(Jim Flahert)透露,政府打算收紧EI(就业保险)法例,重新定义“失业”,以对付不愿屈就﹑嫌弃上班地点离家太远,却在领取EI保险金的失业者。然而,保守党政府的这一意图遭到了反对党的抨击,被指摘为“强迫劳动”和“侮辱失业者”;同时它也在本国的社区中引起的广泛的争议。9 N5 p& a- G$ p7 O+ V$ \( E2 Z
: s8 Y' [: _' ?1 z自08年经济衰退之后,就业一直是令联邦政府头疼的难题。据统计部门的数据:自经济衰退以来,本国劳动力市场已加增75万份职位,但是最近的失业率为7.3%(四月份数据),仍比衰退前高一个百分点。由于人口增长,本国的实际失业人数比4年前还多,更多的人放弃、退出劳工市场。 + W1 z1 c/ N. `& m' g
- c- A" R* {# M8 I
+ h+ c- [ g' s m- f* p7 z' ]
: I$ B9 j8 @# S4 t% G9 ^6 p+ j" U0 D4 e" D& }2 ~
然而,失业人口增加并不表示本国的工作过剩。事实上,有些地区的商界团体抱怨,它们正面对着劳工短缺问题,尤其是加西的阿省和萨省,那里的失业率比全国平均低2个百分点左右。 1 A5 @; |# R; ^" S
3 l/ f' {3 E1 ]) _' h/ J
6 C% W- `9 F( x9 M) R
3 F# p" r5 A( C% k4 i# }* a
9 A( H. C ?. P
面对这一矛盾,联邦政府打算使用法律来调节。这次立意收紧EI(就业保险)法例,重新定义“失业”以及收窄可以申请EI保险金的人群范围,相信正是用来解决这一问题手段之一。
3 d1 T+ q5 t+ o* o9 {, I" \- m: `3 }; j! i% d
) y& ~6 i$ z) P3 f8 P& G
3 l+ d/ {; J- x6 h- k' M
财长费拉逖(Jim Flaherty)在新闻会上透露,他相信本国未来数年最大的问题是“严重的”劳动力短缺,而不是失业。这就意味着政府必须鼓励更多的残疾人、老年人、原住民和年轻人工作。现有EI系统中的一些规定妨碍了人们加入劳动大军,所以必须要修改掉。
4 B- P. P( K; d$ W6 {
3 ?' S8 `5 }: X) a) |( l1 x这次对EI法例的修改将包括对“不合适工作”的定义,现在的定义包括非失业者本专业、薪水不足或者工作条件不好,但是修改后的定义将放宽,意味着失业者将更难达到领取标准。
3 l. V# V) Q8 o& `( J3 Z8 p, R+ h
财长透露,对EI法例的修改案还在酝酿中,特别是对什么是“合适的就业”(suitable employment)以及“合理地找工作”(reasonable efforts at finding work)的定义还没有到位,不过有望在“数周或数月”内就能出台。他呼吁,本国的失业者应该早些放下身段,找各类工作。 / E) U1 Z: Q2 X) |
8 ~2 K0 ~& z7 w" L' e2 q
* X8 P8 a0 p7 h$ _
2 d L' i! [- C. a- T2 K1 n费拉逖说:“没有什么‘不好的工作’(bad job),唯一‘不好的工作’就是失业在家。无论是开出租车也好,做冰球裁判也好,有什么工作就做什么来养活自己。”: {* |6 D. }3 T5 `4 p- K
/ c7 p) q$ r {5 Y2 b3 x; s5 @争议:是否应该“强迫”失业者劳动?
8 B& e' u# E) x/ J: v! U. H
9 C4 a: k: X" N' J ]5 T0 K6 m7 D0 Q8 x" W+ v" f( e* q. ^0 c' J
& a \' z% I- }. t4 Q; G费拉逖在新闻发布会上宣布完上述事项后,立刻在国会中引起了轩然大波。两大反对党新民党(NDP)和自由党纷纷抨击,指摘保守党政府“强迫劳动”、“侮辱失业者”,以及“浪费资源”。
, e& a( Z/ P3 F! i6 J/ N) J& x6 z( `, M- k4 t# z: z6 r4 c
新民党国会议员纳什(Peggy Nash)表示,保守党政府“强迫劳动”的作法不会带来任何好处,而只是浪费技能、天赋和先前的训练。“如果你是一名失业的电脑程序员,你愿意去咖啡店打工吗?如果你是一名失业的教师或护士,你会去农场摘苹果吗?”她还强调,EI并非是由政府资助的项目,而是由就业者和雇主提供的一个保险政策。 9 A- r# C& K- T+ C6 R8 A
' l5 b, ~ U* ?7 A3 s% ]纳什还不忘呼吁,民众应关注一下从费拉逖的讲话中所透露出来的联邦政府的“强硬立场”。如果不加以阻拦,只会越来越过分。
! V- `5 G/ J$ x; z8 ?: k6 C) ] L; s- w: E: X K& T; F1 W
1 _& N$ p/ {) d4 M, [6 F6 @' f1 p
同时,政府是否应该“强迫”失业者劳动的话题也在本国的社区中引起的广泛的争议。在本地某家英文媒体的评论版上,10小时的评论数量超过200条,足见人们对此事的关注。初步统计,超过九成的评论者都为联邦政府如此修改EI法例是不正确的作法。
/ K W- q! s' K6 f' V( R7 S! T/ }1 V* i' D' W3 f$ b
一位评论者表示,自己还是单身的时候曾为了找工作而横跨加拿大四次,在一个省里来回走了三次,那是十分艰辛的生活。如果联邦收紧了EI法例,将迫使很多拖家带口,而且还带着房屋按揭的人也背井离乡地找工作,其中的艰难和成本更加难以估量。此外,转行是需要再就业培训的,谁又来提供这笔费用呢? , m& Y; h+ z3 X6 z5 \4 F7 @
5 Y- i0 j- b0 M9 X# o/ W0 C另一位网友评论,EI并非是由政府资助的项目,一个失业者在丢掉工作前,可能已经支付了数年、甚至十数年的保险,但是当他自己失业的时候却领不到这笔钱,而且还要被迫丢掉从事多年的工作。联邦政府这么做是很不公平的。
7 q' z2 ~, J0 F/ d4 {% J+ ^$ N; ~ |
|