买新区？或老区？

zcui

想买50万左右的房。新区房里边宽敞，但这个价位买不到大房，院子也小。老 区地大，学区好，但里边陈旧。按其他大城和国内经念，应该是买地大的好，增值空间大。最近南边地铁附近房很抢手，是否跟地铁开通有关？会向大学区那么保值吗？投资和自住能兼顾那是最好。

浪里黑条

地铁附近的房子会升值？？？？？

小黄

浪里黑条 发表于 2012-5-31 10:03
地铁附近的房子会升值？？？？？

低端房啊，好比４０万整的独立屋，连地下室，租给５家印度人，总共租金３０００，在现在就不赖了。

小黄

总的来说，我认为新区好。

１）新区增值快。无论国内国外都如此。
２）爱屯不大，不太堵。所以北京上海那种市中心交通优势这里没有。
3 l3 y& p& w" g３）爱屯不是越中心越好的。差区紧挨CBD。

浪里黑条

小黄 发表于 2012-5-31 11:11
低端房啊，好比４０万整的独立屋，连地下室，租给５家印度人，总共租金３０００，在现在就不赖了。

租给五家印度人，你这房子将来是不打算卖了吧。

兔宝宝

小黄 发表于 2012-5-31 11:16
7 V9 A' L" B$ H! k5 M: @' l总的来说，我认为新区好。

１）新区增值快。无论国内国外都如此。

+ p0 A3 z2 m9 o真无语了！！请你不要误导别人了。

执迷不悔

浪里黑条 发表于 2012-5-31 11:22
租给五家印度人，你这房子将来是不打算卖了吧。

0 U2 J4 _1 F0 Q: U据说和他们住邻居夏天可以免蚊子骚扰

tanrx

老区 做 投资较好， 或经济能力一般时，可通过出租地下室获取 贷款的补贴。

2007

小黄 发表于 2012-5-31 11:16
) ?- _; M3 W6 d4 H9 Y+ m7 d总的来说，我认为新区好。
' z: a$ E  Z8 }% b
" Y1 w' h7 z# X. U1 ?１）新区增值快。无论国内国外都如此。

鞋合不合脚，只有自己知道，

marilyn

买大学区。

小黄

兔宝宝 发表于 2012-5-31 11:37
; |5 A* S, K6 c真无语了！！请你不要误导别人了。

/ `# _& `) p: u; ?9 `$ S) a你有货呢，就拿出来。
& f- F: ^. \. v  H: \8 g) C要是没货呢，请不要继续意淫自己是山寨女版李嘉诚。

小黄

浪里黑条 发表于 2012-5-31 10:22
& [. Z, t1 ]$ F租给五家印度人，你这房子将来是不打算卖了吧。

卖给印度人啊。

ceramistpalace

一个地区之升值快与慢，连系著很多因素和变数，非三言两语可轻易预测，我看是与新旧没有绝对关系。

小黄

, e8 \) v# J$ j. ^, g/ W# ^

ceramistpalace 发表于 2012-5-31 17:53
: t: s% \% ?* X) b5 W一个地区之升值快与慢，连系著很多因素和变数，非三言两语可轻易预测，我看是与新旧没有绝对关系。

; k+ T& y( h* R0 _2 ~以多数区，多数时段而言，新区升值快。主要是新区配套不足，在居民中形象不好。但随着逐渐成熟也逐渐被接受。在阿省上一波暴涨中，2003左右的18万的新独立屋现在大约都44万上下。升幅140%左右。而Windsor Park这种传统老区最普通的平房，从35万涨到现在的60万，升幅大约70%. 这个效应对于10年内的新屋比较明显。要拿30年旧的比60年旧的就没有这个效应。
6 m4 A, t  p( `1 o  Z& p% L2 I# o
在国内我居住过的城市，同样如此。2007年至今的5年，先暴涨，然后小幅回落。远郊新开发区的房子普遍从每方1万涨到2万，而原先市内特别好地段的旧房只能从4万涨到6万。

ceramistpalace

小黄 发表于 2012-5-31 19:02
$ a% _& a" N0 v4 s/ |1 p, N以多数区，多数时段而言，新区升值快。主要是新区配套不足，在居民中形象不好。但随着逐渐成熟也逐渐被 ...

  R( P9 Z: S( ^# C  Y那是你个人所知数据和经验，我不怀疑，不异议，不挑战权威性，也不打算争论。

Esso

人这一辈子谁不是奔个新字啊？ 有条件当然买新房了
7 W7 _% b0 P' ]) Y. I你说开个二手车，买二手房，娶个二手媳妇儿，嫁个二手郎，死不瞑目啊

兔宝宝

ceramistpalace 发表于 2012-5-31 19:19
# W) b9 q4 R6 `3 M; E* X! Y那是你个人所知数据和经验，我不怀疑，不异议，不挑战权威性，也不打算争论。

" y$ Z0 g+ J8 f呵呵， 你比我高多了。

兔宝宝

小黄 发表于 2012-5-31 18:46
, M8 Y1 ?- b# R. \你有货呢，就拿出来。
9 Q' s; N  [% [8 u1 _* t! _" K要是没货呢，请不要继续意淫自己是山寨女版李嘉诚。

呵呵， 知道自己肚里没货， 所以也不指手画脚地乱指点江山。
! n# C3 v) e* m& h) A- H) H
0 T0 y: h4 d( E, A$ y如果看不惯有些人肆意地卖弄就是意淫自己是山寨女版李嘉诚的话， 你这就是意淫自己是现代版的希特勒。

小黄

- B0 {  t& x4 e1 t* ^8 J# G
--------

Tee

正在考虑这个问题。
: i% |/ \# a+ Z新区新房，绿化看起来没那么好。
但是房子内部比旧房要好。而且如果自己建，可根据需要设计。
旧区旧房，居住的环境舒服方便。但是房子不是这里不满意，就是那里很勉强。
继续关注大家的讨论！

老杨

小黄 发表于 2012-5-31 19:02
6 M4 P( M. z4 s% ?& _( l4 t以多数区，多数时段而言，新区升值快。主要是新区配套不足，在居民中形象不好。但随着逐渐成熟也逐渐被 ...

: [6 s, i+ d, G小黄“新区升值快”的观点是错误的，我觉得主要原因在于小黄没有准确的数据支持。另外为什么新区升值慢，上周在鸭子湖我已经给周围的一些人讲过了，可惜当时小黄距离我有10米之远，没有听到。
& X$ ~) S; R  O; w- e, s# _6 z
4 e/ I) h4 E/ a2 _关于新区和老区到底哪个升值多一些，将来的事情我没办法预测，但过去十年、二十年在埃德蒙顿确实是老区的升值多一些。

小黄

老杨 发表于 2012-6-1 00:07
小黄“新区升值快”的观点是错误的，我觉得主要原因在于小黄没有准确的数据支持。另外为什么新区升值慢， ...

好的，支持以理服人。那么请老杨给出＂准确的数据支持＂。

老杨

小黄 发表于 2012-6-1 14:20
好的，支持以理服人。那么请老杨给出＂准确的数据支持＂。

* t+ N2 i6 w/ i$ x1 ~9 y) w2003年西南区的新区已经建设了一半的，有代表性的是Haddow和Blackmud Creek。2003年Haddow的均价是$320,705；Blackmud Creek的均价是$260,810；Windsor Park的均价是$375,291。
) |3 ^7 T5 d' _" T- k6 G8 n
今年刚过去5个月，所以我引用2011年的数据。2011年Haddow的均价是$518,367；Blackmud Creek的均价是$474,521；Windsor Park的均价是$734,681。
. [  X  ?) y4 `  L* c" r
2003年到2011年只有8年，所以这个变化还不太明显。如果延长到20年或者30年，那么新房升值不如旧房就更明显了。

jjyy

老杨 发表于 2012-6-1 16:19
0 I; p. x# R& k+ v, a. O2003年西南区的新区已经建设了一半的，有代表性的是Haddow和Blackmud Creek。2003年Haddow的均价是$320,7 ...

. ^" H8 o- }3 W; K: j老杨你不能拿windsor park代表所有旧区哈， 具体情况具体分析，不能说旧的或新的就增的快. 要我说好区增的快， 至于什么是好区，就要专家说了。

marilyn

好的老区升得块掉得慢，地球人都知道。

学同同学

执迷不悔 发表于 2012-5-31 13:27
  l+ ]8 I% w2 u/ ]$ g据说和他们住邻居夏天可以免蚊子骚扰

是“2009年的夏天”还是2012年的夏天呢？

老杨

jjyy 发表于 2012-6-1 16:34
2 ]0 R4 V& P: C老杨你不能拿windsor park代表所有旧区哈， 具体情况具体分析，不能说旧的或新的就增的快. 要我说好区增的 ...

我是因为14楼提到了2003年和windsor park所以才引用了相关的数据。如果选用西南区其他的旧区，得到的结论也是新区升值不如老区。

小黄

老杨 发表于 2012-6-1 15:19
) ?# v- \8 k1 z) d& }1 Q, b! x2003年西南区的新区已经建设了一半的，有代表性的是Haddow和Blackmud Creek。2003年Haddow的均价是$320,7 ...

7 f# K3 {  n  L. w; ?0 i. l  x+ f
4 T1 }* P: {- j- ]1）Blackmud Creek我不熟悉。但Haddow我很熟悉。2003年的Haddow和2011年的Haddow有本质区别。2003年的Haddow以2000~2500sf的stucco独立屋为主，并且有背靠pond的大量walkout。2011年的Haddow在2003年基础上新增了大量的1500~2000的小地块的vinyl siding的独立屋，并且建造了大量公寓和排屋。样本构成变化造成均价偏差的例子我以前举过。每个房子都涨200%，而平均价涨100%是完全可能的。
- K6 g! `# I+ g( m1 \2 |5 h+ Y
2）你们Realtor只有二手房数据，而没有新房数据。这样你的推论就有2个漏洞：
" ^8 @& Q+ \) ?; H0 Y& ]-- 在2003的listing，按照时间是刚新房交付就上市，我可以解释说是有缺陷的房子，不代表平均水平
( u+ s3 J6 e* A! h- C-- 同样这些房子，你的数据是第一次转手数据，我可以说从新房价到这一点，买主已经获得收益，你怎么反驳？

qwlimited

同意教授，没法反驳

老杨

小黄 发表于 2012-6-1 19:02
. l3 g; r0 i0 B0 t# U1）Blackmud Creek我不熟悉。但Haddow我很熟悉。2003年的Haddow和2011年的Haddow有本质区别。2003年的H ...

3 x2 v% N1 V! o: d1 B+ {) [# _
# s/ j  I9 @( _8 |' Z你的第一段提到2011年的Haddow在2003年基础上新增了大量的1500~2000的小地块的vinyl siding的独立屋，并且建造了大量公寓和排屋，证明了该小区平均水平下降，也侧面说明了新区增值慢。谢谢你提供证据。
- Z1 s1 K7 x3 N. s9 A8 P! x
3 l; ~1 `# R2 \- Q第二段提到两个事情：
: G+ O7 w- V3 R0 T( q$ Z6 r-----“新房交付就上市，我可以解释说是有缺陷的房子，不代表平均水平”。这里面有一部分是builder卖的，有一部分是建到一半就上市的，有一部分是建好了没住人就上市的，你要硬说是有缺陷我也没办法，反正谁也没办法证实。但有一点，这些“有缺陷的房子”最终都卖掉了。
---- “同样这些房子，你的数据是第一次转手数据，我可以说从新房价到这一点，买主已经获得收益，你怎么反驳？”关于这点，我不反驳。买主是否收益不是我们关注的焦点，无论房主是否收益，他们的卖房的成交价是得到市场认可的。
  Z2 o& m* U3 U; D
' ?  e: [$ o0 g9 \" F# T, h