买新区？或老区？

zcui

想买50万左右的房。新区房里边宽敞，但这个价位买不到大房，院子也小。老 区地大，学区好，但里边陈旧。按其他大城和国内经念，应该是买地大的好，增值空间大。最近南边地铁附近房很抢手，是否跟地铁开通有关？会向大学区那么保值吗？投资和自住能兼顾那是最好。

浪里黑条

地铁附近的房子会升值？？？？？

小黄

浪里黑条 发表于 2012-5-31 10:03
地铁附近的房子会升值？？？？？

, q5 }7 \& @, X% v& l低端房啊，好比４０万整的独立屋，连地下室，租给５家印度人，总共租金３０００，在现在就不赖了。

小黄

总的来说，我认为新区好。
/ r& E6 q2 f& m! Y1 K+ F  ]7 r
１）新区增值快。无论国内国外都如此。
7 M% g$ s, Y! p( N２）爱屯不大，不太堵。所以北京上海那种市中心交通优势这里没有。
３）爱屯不是越中心越好的。差区紧挨CBD。

浪里黑条

小黄 发表于 2012-5-31 11:11
低端房啊，好比４０万整的独立屋，连地下室，租给５家印度人，总共租金３０００，在现在就不赖了。

租给五家印度人，你这房子将来是不打算卖了吧。

兔宝宝

小黄 发表于 2012-5-31 11:16
总的来说，我认为新区好。

- H' w2 L; E- Q! _3 C7 n/ N% i１）新区增值快。无论国内国外都如此。

真无语了！！请你不要误导别人了。

执迷不悔

浪里黑条 发表于 2012-5-31 11:22
9 t- ^$ x4 `1 `租给五家印度人，你这房子将来是不打算卖了吧。

8 a: k- d8 E0 p0 u据说和他们住邻居夏天可以免蚊子骚扰

tanrx

老区 做 投资较好， 或经济能力一般时，可通过出租地下室获取 贷款的补贴。

2007

小黄 发表于 2012-5-31 11:16
# e6 r4 u: M. }9 U% U4 n总的来说，我认为新区好。
# b7 ~1 W: X& ~9 i, t; R8 P) ^
& j4 @" ^0 J& f6 e１）新区增值快。无论国内国外都如此。

鞋合不合脚，只有自己知道，

marilyn

买大学区。

小黄

兔宝宝 发表于 2012-5-31 11:37
真无语了！！请你不要误导别人了。

- ^" r. S& b2 R: l  n你有货呢，就拿出来。
# g1 g2 {8 \! v1 k) }- ^* _7 Y要是没货呢，请不要继续意淫自己是山寨女版李嘉诚。

小黄

浪里黑条 发表于 2012-5-31 10:22
6 ]" @: z# b# f) ?/ ]3 Q$ Y/ f租给五家印度人，你这房子将来是不打算卖了吧。

9 y3 d+ `- m/ S+ b' l卖给印度人啊。

ceramistpalace

一个地区之升值快与慢，连系著很多因素和变数，非三言两语可轻易预测，我看是与新旧没有绝对关系。

小黄

) x- }# ^; Y: {5 s) V3 c

ceramistpalace 发表于 2012-5-31 17:53
: A- z+ `, \/ z+ L一个地区之升值快与慢，连系著很多因素和变数，非三言两语可轻易预测，我看是与新旧没有绝对关系。

以多数区，多数时段而言，新区升值快。主要是新区配套不足，在居民中形象不好。但随着逐渐成熟也逐渐被接受。在阿省上一波暴涨中，2003左右的18万的新独立屋现在大约都44万上下。升幅140%左右。而Windsor Park这种传统老区最普通的平房，从35万涨到现在的60万，升幅大约70%. 这个效应对于10年内的新屋比较明显。要拿30年旧的比60年旧的就没有这个效应。
# X) }6 ^& V9 u. L
" n# ~6 N+ o% _, B, b; v在国内我居住过的城市，同样如此。2007年至今的5年，先暴涨，然后小幅回落。远郊新开发区的房子普遍从每方1万涨到2万，而原先市内特别好地段的旧房只能从4万涨到6万。

ceramistpalace

小黄 发表于 2012-5-31 19:02
" f% x" {  h$ J1 m" @以多数区，多数时段而言，新区升值快。主要是新区配套不足，在居民中形象不好。但随着逐渐成熟也逐渐被 ...

那是你个人所知数据和经验，我不怀疑，不异议，不挑战权威性，也不打算争论。

Esso

人这一辈子谁不是奔个新字啊？ 有条件当然买新房了
你说开个二手车，买二手房，娶个二手媳妇儿，嫁个二手郎，死不瞑目啊

兔宝宝

ceramistpalace 发表于 2012-5-31 19:19
那是你个人所知数据和经验，我不怀疑，不异议，不挑战权威性，也不打算争论。

呵呵， 你比我高多了。

兔宝宝

小黄 发表于 2012-5-31 18:46
! G4 [) v4 G* j. }: Y你有货呢，就拿出来。
要是没货呢，请不要继续意淫自己是山寨女版李嘉诚。

: b- ?' k3 p) y* t" J* y( b# i呵呵， 知道自己肚里没货， 所以也不指手画脚地乱指点江山。
3 ?! i9 K# E+ A. Z- C; M
如果看不惯有些人肆意地卖弄就是意淫自己是山寨女版李嘉诚的话， 你这就是意淫自己是现代版的希特勒。

小黄

--------

Tee

正在考虑这个问题。
' n9 M; }/ y% i新区新房，绿化看起来没那么好。
' ]* I  O  t& F* b但是房子内部比旧房要好。而且如果自己建，可根据需要设计。
旧区旧房，居住的环境舒服方便。但是房子不是这里不满意，就是那里很勉强。
8 m( ~. F3 w: R+ c继续关注大家的讨论！

老杨

小黄 发表于 2012-5-31 19:02
以多数区，多数时段而言，新区升值快。主要是新区配套不足，在居民中形象不好。但随着逐渐成熟也逐渐被 ...

7 `* \/ `' S$ ~- K' A* g小黄“新区升值快”的观点是错误的，我觉得主要原因在于小黄没有准确的数据支持。另外为什么新区升值慢，上周在鸭子湖我已经给周围的一些人讲过了，可惜当时小黄距离我有10米之远，没有听到。
% V* x9 w" l) W( }
关于新区和老区到底哪个升值多一些，将来的事情我没办法预测，但过去十年、二十年在埃德蒙顿确实是老区的升值多一些。

小黄

老杨 发表于 2012-6-1 00:07
小黄“新区升值快”的观点是错误的，我觉得主要原因在于小黄没有准确的数据支持。另外为什么新区升值慢， ...

, T4 j, M, H, m7 ?2 U: O好的，支持以理服人。那么请老杨给出＂准确的数据支持＂。

老杨

小黄 发表于 2012-6-1 14:20
好的，支持以理服人。那么请老杨给出＂准确的数据支持＂。

2 B- [2 q( d/ ]- p6 T- ^2003年西南区的新区已经建设了一半的，有代表性的是Haddow和Blackmud Creek。2003年Haddow的均价是$320,705；Blackmud Creek的均价是$260,810；Windsor Park的均价是$375,291。
6 [6 t- T, F+ C# R
6 H. b3 E) @0 o% O9 P. h* \今年刚过去5个月，所以我引用2011年的数据。2011年Haddow的均价是$518,367；Blackmud Creek的均价是$474,521；Windsor Park的均价是$734,681。
* P/ N9 ?& L  O
2003年到2011年只有8年，所以这个变化还不太明显。如果延长到20年或者30年，那么新房升值不如旧房就更明显了。

jjyy

老杨 发表于 2012-6-1 16:19
! B$ b6 X& M9 y3 ~4 @2 D2003年西南区的新区已经建设了一半的，有代表性的是Haddow和Blackmud Creek。2003年Haddow的均价是$320,7 ...

老杨你不能拿windsor park代表所有旧区哈， 具体情况具体分析，不能说旧的或新的就增的快. 要我说好区增的快， 至于什么是好区，就要专家说了。

marilyn

好的老区升得块掉得慢，地球人都知道。

学同同学

执迷不悔 发表于 2012-5-31 13:27
& z8 A: \, ^5 ^# r) b* C2 V据说和他们住邻居夏天可以免蚊子骚扰

是“2009年的夏天”还是2012年的夏天呢？

老杨

jjyy 发表于 2012-6-1 16:34
- j# e0 w. w& d* h8 ]* u# z! a老杨你不能拿windsor park代表所有旧区哈， 具体情况具体分析，不能说旧的或新的就增的快. 要我说好区增的 ...

我是因为14楼提到了2003年和windsor park所以才引用了相关的数据。如果选用西南区其他的旧区，得到的结论也是新区升值不如老区。
  o1 o# [$ ~- r3 d# V
( M; z9 A" `1 I

小黄

老杨 发表于 2012-6-1 15:19
3 G0 V, H. v0 W7 a7 @2003年西南区的新区已经建设了一半的，有代表性的是Haddow和Blackmud Creek。2003年Haddow的均价是$320,7 ...

# `  @% ?4 t& U& W0 L# ^
3 r: t- P9 ?! s: H, ^- U1）Blackmud Creek我不熟悉。但Haddow我很熟悉。2003年的Haddow和2011年的Haddow有本质区别。2003年的Haddow以2000~2500sf的stucco独立屋为主，并且有背靠pond的大量walkout。2011年的Haddow在2003年基础上新增了大量的1500~2000的小地块的vinyl siding的独立屋，并且建造了大量公寓和排屋。样本构成变化造成均价偏差的例子我以前举过。每个房子都涨200%，而平均价涨100%是完全可能的。

, J2 |/ ~( J# G2）你们Realtor只有二手房数据，而没有新房数据。这样你的推论就有2个漏洞：
-- 在2003的listing，按照时间是刚新房交付就上市，我可以解释说是有缺陷的房子，不代表平均水平
, ~: N+ x' n' s. r) i4 ~5 |-- 同样这些房子，你的数据是第一次转手数据，我可以说从新房价到这一点，买主已经获得收益，你怎么反驳？

qwlimited

同意教授，没法反驳

老杨

小黄 发表于 2012-6-1 19:02
* B$ p5 m! }9 ~3 m# v  J1）Blackmud Creek我不熟悉。但Haddow我很熟悉。2003年的Haddow和2011年的Haddow有本质区别。2003年的H ...

7 ^! t  d, G; `
" P, f& L7 ~# ]# D2 O你的第一段提到2011年的Haddow在2003年基础上新增了大量的1500~2000的小地块的vinyl siding的独立屋，并且建造了大量公寓和排屋，证明了该小区平均水平下降，也侧面说明了新区增值慢。谢谢你提供证据。
% {: h' K$ j  [
第二段提到两个事情：
& v$ ~3 j6 {  ~/ H% c' g8 y" O-----“新房交付就上市，我可以解释说是有缺陷的房子，不代表平均水平”。这里面有一部分是builder卖的，有一部分是建到一半就上市的，有一部分是建好了没住人就上市的，你要硬说是有缺陷我也没办法，反正谁也没办法证实。但有一点，这些“有缺陷的房子”最终都卖掉了。
- l! j+ C% {' u/ p! n* P- C---- “同样这些房子，你的数据是第一次转手数据，我可以说从新房价到这一点，买主已经获得收益，你怎么反驳？”关于这点，我不反驳。买主是否收益不是我们关注的焦点，无论房主是否收益，他们的卖房的成交价是得到市场认可的。

% W9 J$ ?- K$ F8 I