 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。
5 {) E: q" T% M' g( h1 x2 `6 N& `+ z9 Z7 m6 Y
其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。' Z o" B4 _# |" k; _
4 D" L3 T" R+ I3 D7 u
当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。
8 c1 Y- |& m S# a3 @ A
0 Y6 f" v, z( D 可以开香槟了，不是么？
! y- x% O5 B. J$ A" j4 ?: }7 U& ^; B
我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。- h; p; f. t" w/ ~' h! |$ R+ G, T% N
* R9 U3 G3 d0 W# y 我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。
" }! E& T) b$ {& H: b8 w7 [3 K) \; H# [* F9 f# t6 O- L
遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。0 ^$ W. @5 q; N, K& L- J; j1 u
: U$ O8 k0 O5 b! j 不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。. `2 T, c8 S( o5 J( x! z9 [5 o0 `
+ e5 u3 g7 j9 f' t! M0 Y& _ 上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。
& B6 w/ f2 d2 J; B: X& E% e
/ ]6 `; J* |% ^ L" r' d6 Y 还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。- Q) @* g) x7 F( H0 }4 z
: b; i% i) M; T( b- k
不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。
( y T- ]) d' e: B& p% J8 i9 Y5 f) R4 }0 F
谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？
% k {: j4 p6 m( X: f0 w
+ J- X" C% X1 @0 C 同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。
+ `) h8 `1 g q5 a. i) Z) I4 I% }1 n
客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)& a% }" l7 ~' ? a' z" z0 r, q
5 x( k7 t% t B |
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
) A5 F( a R5 C& _. e9 i