 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。
. Q* c& U! }0 G( O. y# ^
& t5 N3 H" J* X# s# P 其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。
8 }2 b5 Q7 w, a, e8 f1 P, c6 H! v+ P3 q5 d
当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。8 K$ k4 G! K) A; M
4 Q6 Z. ]0 V1 J
可以开香槟了，不是么？
; ^( q8 Q. _/ F$ D
2 `! T4 F- ]+ |- D 我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。
3 D: u. Q% ?. h( I2 r$ ]% b6 V6 K! n( e( z7 D7 v
我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。
7 w/ W2 v* f2 h Y3 N* o$ M3 b3 A! y2 M. A
遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。! _+ r4 k9 e% P/ z% c+ j
+ K. d' K& c5 G' @# N, z
不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。
. S( b$ b1 Q7 Q' H+ \) e$ w8 J/ i) [! I) {" I; }1 d2 E. @) ?
上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。
5 E3 ~& {7 t# V4 m( k# p C* M- `! e8 |$ ^. i% z3 y# Q2 j( T
还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。( G$ f9 i# ]+ E' d9 a
u; \( N& x+ M7 ?+ }
不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。' y# N6 [2 r- Y8 w) T- d
6 _4 N: n+ v/ p 谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？7 Z" @. w- o5 j) I
" \' b$ Z: \0 V3 f; S, n 同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。
7 s: g2 o9 Z z! s. A+ f$ u; f$ K% n' [) T; V5 y7 M8 F8 C. C$ J
客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿), R$ M0 \9 S8 d
. k( `- ? Y9 a3 Q6 Z. M. I |
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
& V) \8 \3 A# R! _7 m* ]0 c