 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。
1 [7 R+ ~9 t# j2 m5 O
: l9 q) Z8 C9 S6 a 其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。
4 k$ @* H: v# d/ B# ~% H
. {# Q1 f! p7 J, d1 j 当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。; i) E7 n3 }: t8 w4 i
/ o- ]6 O4 Y$ t- P* i3 q4 R( u 可以开香槟了，不是么？5 ]% f7 c! u1 W# D3 ~: ~2 m% k
$ f8 `8 Z* p- B7 }1 O$ N
我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。
; U$ w: |0 }- Q ~8 i j! ^1 E. {8 R# P* q# }4 T$ y( Z5 V
我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。8 T5 ?4 o& Q) C9 q# u
6 r& y0 R% l5 H. I' c 遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。, u% {' Z3 P' z% r
: Z$ l4 {# v) J, S3 i9 |4 F 不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。, c) F6 y6 n/ S4 K1 w
- E) }1 y8 ~6 o9 I9 U( q+ e" G
上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。( ]( k. e' v* A9 t
/ I g3 Z) E" I% Y3 I- l5 M) } 还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。; G, g, m$ B$ G, N7 M8 e% r
& ?* W) W& a6 |/ ^8 {# Q 不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。
' I. D3 v5 v9 K$ G# u2 L" c# `( f5 M6 {6 G- k
谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？4 S+ l" F" e- `" \: E4 m- y$ H
; K* T) U& J1 c
同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。
( Q: [ e- ~9 n) B9 [" X% Q' n& ^7 M1 P1 m$ u O
客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)
8 l8 ?! e" Y" X. r" \! X! S: Z* p2 m& V5 ~" ^
|
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
