必须打破恶性循环

get8686

　　说起创造就业机会，现在我们正面临着一个恶性循环的巨大阻力。

　　企业界不敢多雇人手，因为对他们产品和服务的需求实在疲软。在另外一端，消费者则不愿意拿出钱来，因为他们要么是没有工作，要么是害怕会失去工作。
# v; J4 q$ K: Y  \! n) L7 Y: \
7 u1 N- ]+ H4 p. Y0 t　　要打破恶性循环，就需要有仔细打磨的财政政策，而这可不是一件容易的事情，更不必说我们现在华盛顿的政治气候是多么不利。创造就业机会并不是火箭科学，但却是政治科学。
' p5 a3 D4 o! @4 X4 p& Z) ?, z, S
0 z- N1 {) U( j; U! E　　诚然，两党都宣称对经济的前景非常关切，而且都同意创造就业机会是经济的当务之急。然而接下来，他们就只剩下来彼此攻击，而却始终无法达成妥协，但是不妥协也就办不成事。
- S& [0 x. z4 S- K5 \8 E% h
4 v% U8 L) i) L; m# W+ n/ O　　解决方案其实不难找出，其实只要一点常识就可以了。简而言之，政府需要通过财政政策的渠道向经济注入购买力，刺激企业去雇用员工，同时要帮助他们实现利润——毕竟，没有利润就没有就业机会。
: |, s# L1 e& Y! {8 B" f
　　换言之，我们现在是有若干不利因素，妨碍就业机会的创造的。以下就是这些因素，排名不分先后：
# w! l5 [3 e# @
3 D" b+ G% v+ L3 a8 j& G1 m, S　　——关于未来监管和税务问题的种种不确定因素。
8 O8 N: a# V7 r5 x, ?! \
. R& P5 e1 ~$ J. \　　——欧洲的衰退，以及欧元区可能的分崩离析。
5 h7 q( T' Z, v8 g) F) X0 }
　　——华盛顿的政治滞塞，在某个问题上总会有一党拒绝妥协。

; s1 P- X- O: w  a3 o6 I6 O　　——现行法律之下，明年1月就将上演财政的可怕紧缩。
+ {' a, R0 {" [* H1 Q
　　——全球经济政策都在强调节俭，而不是增长。
. o' e8 V1 c' G1 w1 k9 s9 t) k
! m5 z$ s  B4 t( e. n" G2 O　　——关于如何才能削减预算赤字，减缓债务增长的忧虑。
+ W- w* _# e; Y% p1 O* \4 f1 g# `
　　——私营部门的去杠杆化。
. \3 C; ?, q& h% q) _9 l" e8 X
. j  I" y1 _' p) X6 b　　——住宅及抵押领域的持续疲软

  t7 k1 C$ f6 g  O- X% y. J4 r+ Y, Z　　——长期失业困境。

　　——医保成本的上升以及该谁埋单的问题。

　　如此众多，如此可怕的问题，但是只要经济政策正确，也都不是不可克服的。鉴于联储的货币政策已经宽松到不能再宽松了，现在是财政政策起来承担责任的时候了。

　　需要强调，我在这里指的，就是我最早于2009年1月19日提出的礼品卡理念。

　　这将成为推动市场的引擎，将迅速在经济当中形成新的购买力，进而刺激需求。

2 Q, l! _) h  I  I. L　　这就将鼓舞企业，让他们补充供应，雇用新的工人。这样，人们也就有了钱去开支，他们将购买自己需要的产品，尽管政治家们现在听到开支二字脸色就会立刻沉下来。

　　在礼品卡之外，政府还可以为增加美国支薪人数的企业提供税务优惠。这样就会削弱企业外包的动机，让内包的企业得到好处。
" j$ c; ^  a$ `
( z! m; i5 b# U" k0 z　　基础设施开支也是个好主意，但是需要时间太长。现在还没有现成的计划，就意味着我们必须从头申请许可，采购原材料和雇用劳动力，这些都不是一夜间能够办成的。拨款总是被浓重的政治气氛包围着，长长去不了正确的地方。
! ?1 m+ E- V+ Q
) ], \6 _7 K8 e+ a3 i, f　　最重要的是，政治家们必须停止彼此抨击，开始合作。他们必须暂时放下长期债务问题，对后者的控制是未来的事情。

　　我们应该着眼于短期，长期的事情长期解决。(子衿)

0 D/ {/ _* |' \+ [6 {

有事您说话

闻见学行

delinw

金融泡沫是主要问题，货币是实体经济的滞后的一种表现方式，货币本身不应成为商品，金融危机的罪魁祸首就是货币商品化导致的。