云山水月VS suiping VS 阿蔡VS天涯明月夜VS Peterpan

老杨

云山水月
suiping
阿蔡
9 w8 u* x3 l* e/ C1 }; \. Z天涯明月夜
$ H2 N$ t( K0 q9 g( r- `9 zPeterpan
爱城文坛5大高手谈词论赋，好比当年东邪西毒南帝北丐中神通华山论剑一般，让我等凡夫俗子目瞪口呆！
$ e; L/ {5 {) \) }
好了，开演了，请看：

八千里路云和月

哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

老杨

原帖由 八千里路云和月 于 2006-6-17 21:48 发表
3 x' \5 Z/ x9 V% P2 c( }哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

你快交作业吧，我是收作业的

八千里路云和月

还没消化，就要吐出来了？

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:32 发表
你拍suiping的砖呢？

岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。

- K& _2 |0 v% W* T4 K4 a正所谓厚积薄发。古人又云：千里之行，始于足下。

拍砖完毕。

蓦然回首

原帖由 云山水月 于 2006-6-17 23:01 发表
4 C$ V0 c1 C4 w& t
6 W/ G- \1 P- h& z" O, l+ R
岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。

正所谓厚积薄发。古人又云：千 ...

在哪拍的？不会是在这吧？

云山水月

原帖由 蓦然回首 于 2006-6-18 00:14 发表

% e8 n+ S" Z* L/ d. p7 M在哪拍的？不会是在这吧？

9 Y* V) H* R: f9 F
# J( b4 O$ R2 M+ |/ X5 b: Q  q" P不在这里拍，难不成跑到岁平的地盘上去拍不成？呵呵。

suiping

拍吧！金刚脑袋，才不怕砖呢。如果是金砖，丢多少过来都照收。

什么叫写手？不懂！第一次有人这般称呼。
! f* |+ e% j7 m" X3 O. I
写词，搬弄韵律平仄，导入些什么典故词句，没什么不好，我可没高举创新的旗帜把那些前人创立的词律给废了。有很多词谱、词律的书都有教导人们如何填词写诗，我笨，学不好，但不可以说我犯什么大忌，更不要说跑和走的关系问题。我这人不走也不跑，想到哪儿去就飞着去，天马行空，图个痛快。

$ \: a7 j" B& r/ T& Y) x. H文字组合，重要的是带给人们美的感受就好，开心最重要。

看看下面的，我没觉得不好呀，多生动！
4 B: z$ e' \) _9 j  j+ D
5 m3 W1 ?% D+ U* c/ n: x《阳春二月》（仿《生查子》词牌）

红雨暖玉香，二月挠春痒。
% B/ @1 [, s3 X) S- x2 h) p4 k变态正当时，蝶舞花群芳。

画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
# {& y' O! H1 n; z3 T  S4 y5 {0 r岁月燃千度，试比谁痴狂。
# w) K* y4 q2 U! f5 [                                                         

[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 02:27 编辑 ]

阿蔡

原帖由 suiping 于 2006-6-18 01:45 发表
红雨暖玉香，二月挠春痒。
变态正当时，蝶舞花群芳。
9 x$ G* `8 e- h' z7 E9 l, u! H
画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
岁月燃千度，试比谁痴狂。

6 g7 k3 N3 {" q: ?
nice!

suiping

很久没到这儿来了，也不知道这水深水浅。

  O( _" Q% M9 x% F% ?很早就有人知道我写东西是乱来的，写几句俏皮话能引发人们一笑就算达到目的，你别给我戴高帽，我可不要讨个什么光荣称号，哗众取宠的事咱可不干。

+ r% f& `: u. B" a《人间词话》中说：

' d( S! o( {% p! s8 P1 Z词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句。五代北宋之词所以独绝者在此。
; E* G# S2 l' p1 \' I2 ~. h
有造境，有写境，此理想与写实二派之所由分。然二者颇难分别。因大诗人所造之境，必合乎自然，所写之境，亦必邻于理想故也。
4 i; ~* P7 x+ M  Y2 t
有有我之境，有无我之境。"泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。（１）""可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮。（２）"有我之境也。"采菊东篱下，悠然见南山。（３）""寒波澹澹起，白鸟悠悠下。（４）"无我之境也。有我之境，以我观物，故物我皆著我之色彩。无我之境，以物观物，故不知何者为我，何者为物。古人为词，写有我之境者为多，然未始不能写无我之境，此在豪杰之士能自树立耳。
( C6 F/ ~( p7 _" h6 z
。。。。。。

; g0 B/ F. I" O. S; o看看我的文字，怎么也是一幅美的画卷：

- A, i/ \2 i" T) ^& k9 s踏青（仿《满芳庭》词牌）

9 B1 u3 J1 m! k  h4 k$ i燕飞落落，浦烟暖波，缇镀春边景象。
4 j% K5 g$ m$ N簇红萋绿，七色洋花廊。
6 h9 R# |0 u9 y. |! C. ?. y# t忙迭琪饰罗衫，镜中影，窈窕模样。
' h% |* Z" R. ^( D& J$ z三月里，扑了满眼，油菜花儿黄。
) j& r& m/ _1 {3 ]
清馨，竹风透，青荷嫩露，蕙兰逸香。
) H: Y) p9 L( ?6 ~' A2 A8 _4 c旖旎出芬芳，笙歌飞扬。
采桑小径拾翠，秀野处，银铃叮当。
软泥儿，抱了跟脚，花印十里乡。

suiping

《文心雕龙》

总术第四十四
  [% M% S/ X# F+ }8 T  D
2 Q# T( i* ^5 k/ G7 _, i今之常言，有“文”有“笔”，以为无韵者“笔”也，有韵者“文”也。夫文以足言，理兼《诗》、《书》，别目两名，自近代耳。颜延年以为∶“笔之为体，言之文也；经典则言而非笔，传记则笔而非言。”请夺彼矛，还攻其楯矣。何者？《易》之《文言》，岂非言文？若笔为言文，不得云经典非笔矣。将以立论，未见其论立也。予以为∶发口为言，属翰曰笔，常道曰经，述经曰传。经传之体，出言入笔，笔为言使，可强可弱。《六经》以典奥为不刊，非以言笔为优劣也。昔陆氏《文赋》，号为曲尽，然泛论纤悉，而实体未该。故知九变之贯匪穷，知言之选难备矣。

凡精虑造文，各竞新丽，多欲练辞，莫肯研术。落落之玉，或乱乎石；碌碌之石，时似乎玉。精者要约，匮者亦鲜；博者该赡，芜者亦繁；辩者昭晰，浅者亦露；奥者复隐，诡者亦曲。或义华而声悴，或理拙而文泽。知夫调钟未易，张琴实难。伶人告和，不必尽窕��瓠之中；动角挥羽，何必穷初终之韵；魏文比篇章于音乐，盖有征矣。夫不截盘根，无以验利器；不剖文奥，无以辨通才。才之能通，必资晓术，自非圆鉴区域，大判条例，岂能控引情源，制胜文苑哉！

) G2 l; c4 v- B, B* }是以执术驭篇，似善弈之穷数；弃术任心，如博塞之邀遇。故博塞之文，借巧傥来，虽前驱有功，而后援难继。少既无以相接，多亦不知所删，乃多少之并惑，何妍蚩之能制乎！若夫善弈之文，则术有恒数，按部整伍，以待情会，因时顺机，动不失正。数逢其极，机入其巧，则义味腾跃而生，辞气丛杂而至。视之则锦绘，听之则丝簧，味之则甘腴，佩之则芬芳，断章之功，于斯盛矣。

% V; }+ _( Z' W0 a: |4 I) S0 O夫骥足虽骏，纆牵忌长，以万分一累，且废千里。况文体多术，共相弥纶，一物携贰，莫不解体。所以列在一篇，备总情变，譬三十之辐，共成一毂，虽未足观，亦鄙夫之见也。
! u7 \. L+ y) ?3 F5 n0 I" E! q8 r& `
赞曰∶文场笔苑，有术有门。务先大体，鉴必穷源。
- c1 g* x/ |- {/ s9 y$ G2 {          乘一总万，举要治繁。思无定契，理有恒存。
。。。。。。
5 p' r0 @" n4 S+ d
) S( J* ], p4 o$ j) R! J& s& Y难道以下的文字不能说是写的词吗？古董都允许仿造，造假只要不卖钱又有何不妨。我自己编点花边给自己写的东西润润色成吗？

哪个少女不怀春（仿《思乡帝》词牌）
( b& o. V: {9 @( n3 m4 D' F8 O
翠翘，春浓庭花照。
. M2 g* o: J0 v5 a( V$ q( v雨打芭蕉歌好，思梦娇。
, s# c( F: R" b3 n, ?2 Z6 C
1 H1 U& U4 i# |紫袖半掩流苏，心际飞云鸟
柳袅烟斜人家，红腮笑。

suiping

那是几年前的事。
% i4 t% ?& v/ f( q. o! b* W( b& A$ M
甜心一家到爱城前，在论坛，我兴致盎然写下这首词。至少当时这词引发大家的欢笑，能给人们带来快乐的文字就是好作品，不是吗？


东涂西抹满花镜，窈窕步摇金。
" L, k# _5 A. P& A纤玉盈盈收红豆，羞嗔放娇莺语轻，甜甜心。
: |9 r" `: @6 Y. z3 ^# ?
9 M- y1 r+ }( E' x5 o$ O天碧风暖玉波清，日照鸳鸯影。
# l6 K# u9 k) v长丝系哥风云剑，一滴秋水软君情，你真行！
                                                      
                                                                                              （仿《虞美人》词牌）

suiping

叶子一家赴多伦多，临行前，我也赋词一首。想必这词多少还能引起人们心里的一点共鸣吧？


开坛九里香，笑醉战驹狂。
岁寒频传飞花信，白雪上西梁。
. x6 S6 h4 D$ x& o! }/ X  B9 |
  P0 G! {& d. K5 ^貔貅金面长，风华借风扬。
$ Q8 n+ _7 w$ v# D开天辟地塞外事，浴血奋战沙场。
* {) }, m+ c4 r% O( b) j2 U( N- n
! d$ m5 m9 p! \4 q) E9 b5 l                                                                   （仿《卜算子》词牌）

suiping

写东西不是光靠读了几本书，懂得点基本语法知识，就指望自己能弄出点什么像样的作品来。获得了几张文凭纸，也并不能代表你有多么扎实的知识水平。写没有思想内涵的东西，生命力毕竟是短暂的。海子的一首“面朝大海。。。”的诗，让人们感动，他人虽然死了，可诗活了。会读书的人，懂得用心去读，用魂去读，而不是用眼睛去读。

0 o, m3 U9 c% v6 S玩文字就和卖油郎一样，水平再高，也就是把油一滴不洒地灌进油瓶。你怎么玩，我可不管，我这下里巴人就喜欢在田埂上扯着嗓子吆喝自己谱的缎子。金刚脑袋，不怕拍的。
3 _+ j1 k, K$ P& O5 y+ }" M. X/ L! z
2 L" T. m. {- R# X( M哈哈哈！
6 t3 L. n! S+ }

3 n" C( z# [: ~% Y8 |! ~# ~! I  Y濛雨孤舟，渝洲古渡，一江两堤残花数。
景楼虚阁寒笛远，旧意苍凉上西途。

浮生梦华，空成今古，落红飞絮散西蜀。
叹一笑论天朝事，河洛尽头是黄土。
8 F' `- D; t  q8 p0 s; O7 B) ]
                                                                                                     （仿《踏莎行》词牌）
" J8 M! d, t: P: z& m; N' O' Z
# B' y, ]0 J( j$ g0 J0 n[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 03:09 编辑 ]

suiping

睡了一大觉醒来，看了几篇云山水月的文章诗词后，才敢上来说话。

4 S8 `% H+ \0 Z+ S# x; F你来我往的，礼数一定要周全才好。不能不懂老杨的意思。
) w; R( g! W; u
  n; x4 D8 U$ y9 ^, O. n1 |人家拍砖，俺不吭不哈的都接了，不给点表示总不太好吧？玩玩太极推手，保全自己本来就厚实的面子还是蛮有必要的。在加拿大混，皮厚不怕来车撞，安全第一很重要。
0 ~- v! n2 w& j1 h& C
云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。
9 A. ?1 s: Q+ B0 |8 d, f' c8 T2 I5 n
我在网路也常玩“摧花手”的游戏，大凡在专业文学论坛里。我下手之狠，手段之毒，令人发指。我还专挑精华帖子下“毒”手，扮演着跳梁小丑的角色。打蛇打七寸，掐人专捏喉，我才不泛泛而谈那谁谁谁的文字基本功有什么不好的话语。大而空的话常让人感觉不着边际，像硬把人往黑洞里推似的，这样做没有一点实际意义，更不具备可操作性。你拔苗为的是去助长。干活前，一定要把天上的气球给戳个窟窿眼，让他（她）落下来后再做下一个分解动作。要做好的拍砖手，需懂得找人的疼处砸，砸得他（她）呲牙咧嘴那才算过瘾。
( [! j6 J3 w( z/ Z0 F/ ^/ a
我这人一般不说正儿八经的话，在评别人的作品时，嘴里咿呀呀地哼，在别人放松警惕诗，悄悄把手伸进他们的五脏六腑，挠心抓肝，直捣魂舍。需要说明的是，我不是对谁都下手的，如果那谁谁谁的文章没有灵气，我是不会把他（她）作为下手对象的，你别怕。
: q4 Q8 \7 ~0 h) y$ a# C3 o
有人说我是毒手摧花，是吗？

嘿嘿！你准备好了吗？
( M1 w  ]4 g/ E+ r* Y$ t


[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 12:48 编辑 ]

云山水月

除开前些日子飞兄有篇小东西藏在文章的最底，确实也是很久不见有人这么意兴盎然地谈诗。好！！！
. F9 |/ o! b5 S. q0 K1 @
; o( [4 O0 t" c岁兄即来，未便轻去。最近还真是有一个题目。有一阙《喜迁莺》，长城和在下写完了春、夏、秋三段，只有冬这一段见今还无人补出。要不然这个任务就交给岁兄？
/ E/ F7 c: H$ B
' l: g4 G5 z, q# R+ e5 R8 U$ z+ ohttp://www.edmontonchina.cn/view ... 7505&highlight=

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 01:49 发表
$ M$ ^9 Q3 X% M2 t4 m9 q9 P( D" J

nice!

; D" }: ]6 v6 Z6 m; C# |. q2 A
你这又是哪里冒出来的？罚你也写一篇！

阿蔡

诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时,一人孤清,恰逢几位网友人以初冬为题联句,我也凑了热闹,写了首五言.云版你也来评评.

4 P( j3 U4 Y* u' u' h) ]初冬
, o9 i9 ~- C2 E8 ^- h! m% B$ Q
夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
5 |$ ]) ~. O- F8 Q' J寒衣已备斗室暖,
左顾无人心仍空.

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时 ...

, s* b7 _% h/ X+ s
蔡兄终于出场，高兴，高兴！

说到意境，其实真的是一直想谈谈，也算是给天涯明月夜兄的一个答复吧。天涯兄早就主张格律为骨肉，意境为魂魄，兄弟一直想给点补充之类，苦于题目太大，实在是没有时间。现在被岁兄逼到墙角，只好简单说说吧。
: e2 Y  T$ y! V4 b  U5 C
5 }7 R% @" o9 s) M: `- U( r( v（一）意境第一
5 D6 Y1 Z- \) P% m6 }
4 q# @) t- k7 s0 |1 E! @其实谈到诗的意境，以及意境和格律的关系，古往今来都是争论不止，从没有谁有过一个定论。苏轼和毛泽东算是两个很典型的、经常被后人拿来说的例子，因为他们的诗，偶尔会为了达到意境之美，突破格律。其实何止这二人。我们学诗的时候，知道重复是大忌，可是看看李白的静夜思，李煜的虞美人，那简直是重复不堪，可是千古传唱，公认为名篇。所以说，死扣格律，向来都不是大家所为。意境第一，这是所有人都可以同意的了。
2 d0 {# o) V" d. v. _, C
8 Q# [! K% M$ @2 Y（二）皮毛之议

6 Z  F  M, L8 A7 Q% `7 Q* C5 v但是话说回头，皮之不存，毛将焉附？古人的所谓突破，都是说这些人本来是格律的大家，非常清楚那根底线在那里，到了胸中激昂澎湃之时，笔走龙蛇，对于格律的细微之处，也只好暂时搁置一旁。但这和没有格律的基本功，空谈意境，还是大有区别的。偶曾经有幸看过一次赵无极画展，先生年轻时的画，极谨慎，极细致，小小一幅，勾划入微。及至大师时，极淋漓，极酣畅，大壁之上，唯见墨点子洒出去而已。偶觉得，任何人做任何事，这都是一个必须经历的过程。

（三）诗的演变
' R6 \' I6 T  d- R3 A, G$ L
2 J9 J' Z, _: k" h8 N7 m古人有依词度曲的问题，所以对于格律有所要求，那是为了音乐的需要。现代诗没有这个要求，所以大家开始有了一种摒弃格律的倾向。但是偶认为，格律的音乐美，未必要表现为可以唱得出来。抑扬顿挫之致，以眼观之，已经可以有所体会。偶认为，就算是现代诗，能够把音乐美和意境美结合得很好的，才是真正的好作品。

（四）问题，主义

有人曾说过：好谈意境者，乃因为格律欠缺。这句话过于狠辣，虽云月砖头脾气，亦不敢妄加附和。但是理据是这样的：格律乃定型之物，泾渭分明，对既是对，错即是错；意境却是虚无缥缈，尽人皆可以评述，而且不可以谓无。那么今人学诗，先从意境入手，已经是一种投机取巧的意思了。这其实也不是完全没有道理的。那么换一种说法，云月或者可以多接受一点点，那就是在学诗之际，多谈些问题，少谈些主义，志存高远，脚踏实地。这才是学诗的正道吧。

（五）高下之分
4 Q# x0 Q+ L4 c4 Q" ~- O
意境确实有高下之分。这中间的分辨，那可是很难很难的了。词，自隋唐开始，至北宋已经算是登峰造极，但是在易安笔下，哪里剩下个完肤？一篇《词论》，看到人满头大汗。意境，说到底和每个人的经历、体会、修养、哲学理念等等息息相关，高下之间，并不是简单的文学问题。真到了谈这个东西的份上，那实在是要满室明黄了。不过岁兄说得也对，以移民的辛苦，词句之间难免质实，空灵飞扬，恐怕是有所欠缺。在云月自己，能够做到幽深萧远，就已经无复他求了。这个地方，容偶慢慢努力吧。

" i! ?6 i3 G  J[ 本帖最后由 云山水月 于 2006-6-18 18:22 编辑 ]

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
初冬
0 U6 s/ L0 `/ E* X' k3 X% f. T
夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
7 n% E) _/ ]" c$ q, x寒衣已备斗室暖,
左顾无人心仍空.  

, x2 J" t$ i, A* Y先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
6 n/ m% z# R) \; Q! ^& A就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。这是联句没有办法避免的问题，因为毕竟每个人的想法都是不同的。第一句的意思，和第三句多少有些冲突，而第二句和第四句又有些重复。
! r2 R/ H3 f0 O0 N: k但是总体来说，最后一句结得很好，有深度，有高度，让这篇东西成为了很好的作品！

云山水月

原帖由 suiping 于 2006-6-18 12:33 发表
云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

; I5 `6 k* Z; T  z! k8 F; Q
. N* L9 l& |/ w; z* H" s$ k, W每读一遍这段话，都有冷汗冒出。

& Y( s! d3 |* A6 o% e0 s感谢岁兄，感谢殷勤嘱咐。

4 `& O) U8 ]1 F7 M大家一起来，共同切磋学习探讨，进步的就快了！

蓦然回首

哈，老杨抛出一块砖，引来这么一大堆玉。

精明，强干。

阿蔡

原帖由 云山水月 于 2006-6-18 16:26 发表
# Q# h+ m9 n6 w$ [6 ?
3 r8 e$ \* |) N  l& c% b$ U/ u
先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
2 r$ s) z& v  h3 c* P$ S就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。 ...

+ R; \5 z4 h* M: q- T" r也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
总之，云版评得还是有道理的，我接受。

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 21:54 发表


1 _- m1 E# e# Z! E/ j- x也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
5 _! g7 m# {2 t3 G+ h; [8 f总之，云版评得还是有道理的，我接受。

1 Z9 n# d6 N6 Y" W& @. A6 v- m嗬嗬，那就等您的下一篇啰。。。

五月

精彩,个个精彩!
读得偶只有频频颔首的份!
  U) O- F+ @0 J
- [6 K. I% ~* H, D5 M# b6 r4 l3 z继续,继续云手!

天涯明月夜

对酒恰花开，诗联巧韵来。
  u$ u6 J0 }  |3 _6 ~玄诠随尘落，济济集英才。

peterpan

老杨这一砖抛的真好,否则偶都不知道坛子里原来 除了云兄,天涯,媚影,无天等还有suiping这样的高手,

看suiping兄的贴子,也是性情中人,而且行文流水,亮点频现,感觉酣畅淋漓,灵气逼人,偶看的是十分佩服.suiping的词看着也很有美感,象他自己说的,脑海里就浮现出一幅画

$ f! i! m- j0 \# [+ l关于诗词的争论你们几位是高手,小皮从中获益匪浅,仅仅就绘画艺术的类比说两句,古典学院派确实是很重视基本功,明暗,虚实,造型,莫说赵无级,大师如毕加索早年的作品也能看出其扎实的基本功.不过就现代艺术而言,更重要的还是在于idea和风格,无他,基本功无非是时间的积累,天才的灵光一现和个人的独特风格才是在现代社会脱颖而出的前提,一个没有天份的画家,基本功再扎实也成不了大师

[ 本帖最后由 peterpan 于 2006-6-19 14:16 编辑 ]

天涯明月夜

见仁见智吧。
& \4 H5 z! u7 A. w
/ W2 L# m" e0 E! o+ t  R自己的文章，别人的老婆。。。

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:57 发表
" }5 }3 H# V$ p# E% }# S
' D" R6 `" i" \' x你快交作业吧，我是收作业的

老杨这一收作业，众大高手纷纷粉墨登场，你来我往精彩纷呈。只好给老杨加精了，哈哈。

云山水月

原帖由 天涯明月夜 于 2006-6-19 08:41 发表
对酒恰花开，诗联巧韵来。
玄诠随尘落，济济集英才。

( o7 j% R& h9 B9 |3 i1 {- ~天涯兄果然出手不凡，佩服，佩服！
2 q0 \5 A3 Z2 ^
  p9 M9 p) O* t独“尘”字费解，亦不合于平仄，似乎还可以再改。。。不若直书“语”字如何？
5 ]. E* s  K; b/ c7 e( ?# ^
9 P  R1 q* J! z% m* S% `瞎说的，见笑了！