云山水月VS suiping VS 阿蔡VS天涯明月夜VS Peterpan

老杨

云山水月
9 r  d7 y; `1 i$ Lsuiping
阿蔡
天涯明月夜
, d. B1 V& D6 N. j4 @/ S. qPeterpan
$ a8 }: S# c* _  i爱城文坛5大高手谈词论赋，好比当年东邪西毒南帝北丐中神通华山论剑一般，让我等凡夫俗子目瞪口呆！
% o- j/ K; p4 j& O! o8 M! t! ?
好了，开演了，请看：

八千里路云和月

哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

老杨

原帖由 八千里路云和月 于 2006-6-17 21:48 发表
% ?2 S1 n  T4 K: g哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

  Q! q1 y7 }* N! W% ^你快交作业吧，我是收作业的

八千里路云和月

还没消化，就要吐出来了？

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:32 发表
  D/ r0 {' H! H% i, y你拍suiping的砖呢？

( u7 i. K  ?1 Z7 G9 r
岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。

+ W' ?3 {% ^- m& Y正所谓厚积薄发。古人又云：千里之行，始于足下。
, T% @# G/ {0 \5 Z& I# t- v
拍砖完毕。

蓦然回首

原帖由 云山水月 于 2006-6-17 23:01 发表


岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。
0 g6 @, b0 h5 l$ S. C- l' S) l+ c
* T8 @" O% Q& Q8 q) k) h, t正所谓厚积薄发。古人又云：千 ...

  t; M* M* |8 {在哪拍的？不会是在这吧？

云山水月

原帖由 蓦然回首 于 2006-6-18 00:14 发表
3 \1 O. x- k2 o3 d. r
在哪拍的？不会是在这吧？

( W6 ]3 O7 e& r$ C9 m+ i不在这里拍，难不成跑到岁平的地盘上去拍不成？呵呵。

suiping

拍吧！金刚脑袋，才不怕砖呢。如果是金砖，丢多少过来都照收。

什么叫写手？不懂！第一次有人这般称呼。

写词，搬弄韵律平仄，导入些什么典故词句，没什么不好，我可没高举创新的旗帜把那些前人创立的词律给废了。有很多词谱、词律的书都有教导人们如何填词写诗，我笨，学不好，但不可以说我犯什么大忌，更不要说跑和走的关系问题。我这人不走也不跑，想到哪儿去就飞着去，天马行空，图个痛快。

7 s# ]4 N' `. `) e4 m$ j文字组合，重要的是带给人们美的感受就好，开心最重要。

看看下面的，我没觉得不好呀，多生动！
) ]$ m' X$ Z9 c4 j. y6 l
/ T6 J: p# I. x《阳春二月》（仿《生查子》词牌）
% K2 w9 o( s* s# p$ @" Z
红雨暖玉香，二月挠春痒。
变态正当时，蝶舞花群芳。

2 Z% g2 \, E& @. R& ^画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
岁月燃千度，试比谁痴狂。
; w! m" r* ~/ W2 U; l                                                         

[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 02:27 编辑 ]

阿蔡

原帖由 suiping 于 2006-6-18 01:45 发表
红雨暖玉香，二月挠春痒。
3 J$ t, ~1 @$ G; i8 J4 S( a& w+ }变态正当时，蝶舞花群芳。
0 o; B) d/ |# a: E! [' V
7 `) n3 z' Z7 C1 d画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
+ |, ?3 m% F: M" i8 f( Q+ Z( F岁月燃千度，试比谁痴狂。

! B0 P' e9 X- d) J1 [nice!

suiping

很久没到这儿来了，也不知道这水深水浅。
* y: x" E/ }1 X& l4 [( |6 O  v
5 M1 {+ w4 N- |7 X/ c: |很早就有人知道我写东西是乱来的，写几句俏皮话能引发人们一笑就算达到目的，你别给我戴高帽，我可不要讨个什么光荣称号，哗众取宠的事咱可不干。
1 [' B* E* v% r/ h
《人间词话》中说：
: {/ B! P$ _: {, ]# b6 O: G
词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句。五代北宋之词所以独绝者在此。

+ H  k* `5 d: T9 s; k/ [0 m3 m: p有造境，有写境，此理想与写实二派之所由分。然二者颇难分别。因大诗人所造之境，必合乎自然，所写之境，亦必邻于理想故也。
' T8 }, s) E* j0 }6 ?& z7 V/ E! `
有有我之境，有无我之境。"泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。（１）""可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮。（２）"有我之境也。"采菊东篱下，悠然见南山。（３）""寒波澹澹起，白鸟悠悠下。（４）"无我之境也。有我之境，以我观物，故物我皆著我之色彩。无我之境，以物观物，故不知何者为我，何者为物。古人为词，写有我之境者为多，然未始不能写无我之境，此在豪杰之士能自树立耳。
) S6 y# N) a2 y- b2 j7 \
。。。。。。

  }+ m& |& L* ^) N' `5 _看看我的文字，怎么也是一幅美的画卷：

踏青（仿《满芳庭》词牌）

# ]  W0 T8 I* m- b燕飞落落，浦烟暖波，缇镀春边景象。
: I! a+ ~; f; L# c簇红萋绿，七色洋花廊。
忙迭琪饰罗衫，镜中影，窈窕模样。
三月里，扑了满眼，油菜花儿黄。
- D- V( f8 h+ y7 c+ @
清馨，竹风透，青荷嫩露，蕙兰逸香。
+ p2 O7 G0 ]! \% u  [1 S+ }旖旎出芬芳，笙歌飞扬。
$ R6 y) C, a' a2 L采桑小径拾翠，秀野处，银铃叮当。
. U! M8 ]0 A7 V6 E软泥儿，抱了跟脚，花印十里乡。

suiping

《文心雕龙》
' J7 V3 y/ g( U5 ]8 u; f
( d0 {( B. I  I总术第四十四

今之常言，有“文”有“笔”，以为无韵者“笔”也，有韵者“文”也。夫文以足言，理兼《诗》、《书》，别目两名，自近代耳。颜延年以为∶“笔之为体，言之文也；经典则言而非笔，传记则笔而非言。”请夺彼矛，还攻其楯矣。何者？《易》之《文言》，岂非言文？若笔为言文，不得云经典非笔矣。将以立论，未见其论立也。予以为∶发口为言，属翰曰笔，常道曰经，述经曰传。经传之体，出言入笔，笔为言使，可强可弱。《六经》以典奥为不刊，非以言笔为优劣也。昔陆氏《文赋》，号为曲尽，然泛论纤悉，而实体未该。故知九变之贯匪穷，知言之选难备矣。

凡精虑造文，各竞新丽，多欲练辞，莫肯研术。落落之玉，或乱乎石；碌碌之石，时似乎玉。精者要约，匮者亦鲜；博者该赡，芜者亦繁；辩者昭晰，浅者亦露；奥者复隐，诡者亦曲。或义华而声悴，或理拙而文泽。知夫调钟未易，张琴实难。伶人告和，不必尽窕��瓠之中；动角挥羽，何必穷初终之韵；魏文比篇章于音乐，盖有征矣。夫不截盘根，无以验利器；不剖文奥，无以辨通才。才之能通，必资晓术，自非圆鉴区域，大判条例，岂能控引情源，制胜文苑哉！

1 l4 ]& f" @2 p% h% k是以执术驭篇，似善弈之穷数；弃术任心，如博塞之邀遇。故博塞之文，借巧傥来，虽前驱有功，而后援难继。少既无以相接，多亦不知所删，乃多少之并惑，何妍蚩之能制乎！若夫善弈之文，则术有恒数，按部整伍，以待情会，因时顺机，动不失正。数逢其极，机入其巧，则义味腾跃而生，辞气丛杂而至。视之则锦绘，听之则丝簧，味之则甘腴，佩之则芬芳，断章之功，于斯盛矣。

& H; i3 I8 ?% n" b6 s8 x# T夫骥足虽骏，纆牵忌长，以万分一累，且废千里。况文体多术，共相弥纶，一物携贰，莫不解体。所以列在一篇，备总情变，譬三十之辐，共成一毂，虽未足观，亦鄙夫之见也。

赞曰∶文场笔苑，有术有门。务先大体，鉴必穷源。
, D# V/ A* ~& q# K2 k          乘一总万，举要治繁。思无定契，理有恒存。
  p( R+ p4 ?/ t0 h+ S$ f。。。。。。
5 `2 C( b9 j# M# o" U/ h
; C, _" a, S7 P" l% B难道以下的文字不能说是写的词吗？古董都允许仿造，造假只要不卖钱又有何不妨。我自己编点花边给自己写的东西润润色成吗？

哪个少女不怀春（仿《思乡帝》词牌）

  F( }9 ~6 R5 L翠翘，春浓庭花照。
雨打芭蕉歌好，思梦娇。
6 C5 d$ t: @. h" V4 I. O# n
9 t- ?0 Z% x# q  n# X0 ~* [# W8 D紫袖半掩流苏，心际飞云鸟
柳袅烟斜人家，红腮笑。

suiping

那是几年前的事。
0 a/ E8 g+ p  r% B
9 B7 q0 e2 F5 W; i' c# v- H甜心一家到爱城前，在论坛，我兴致盎然写下这首词。至少当时这词引发大家的欢笑，能给人们带来快乐的文字就是好作品，不是吗？


东涂西抹满花镜，窈窕步摇金。
1 b* e4 r  p2 P) P2 w纤玉盈盈收红豆，羞嗔放娇莺语轻，甜甜心。

天碧风暖玉波清，日照鸳鸯影。
7 G2 h& I: j' h, s% ?5 L长丝系哥风云剑，一滴秋水软君情，你真行！
                                                      
/ F/ x9 Q7 _/ d8 V                                                                                              （仿《虞美人》词牌）

suiping

叶子一家赴多伦多，临行前，我也赋词一首。想必这词多少还能引起人们心里的一点共鸣吧？
' C) V+ D: M: g" q2 V6 r
3 `- j  V& T& }! J
1 i, v! r5 j# B7 T  E8 x开坛九里香，笑醉战驹狂。
岁寒频传飞花信，白雪上西梁。
* p. ^# h. ]; L4 [* j
貔貅金面长，风华借风扬。
开天辟地塞外事，浴血奋战沙场。
' K! |* _6 i/ F1 y
                                                                   （仿《卜算子》词牌）

suiping

写东西不是光靠读了几本书，懂得点基本语法知识，就指望自己能弄出点什么像样的作品来。获得了几张文凭纸，也并不能代表你有多么扎实的知识水平。写没有思想内涵的东西，生命力毕竟是短暂的。海子的一首“面朝大海。。。”的诗，让人们感动，他人虽然死了，可诗活了。会读书的人，懂得用心去读，用魂去读，而不是用眼睛去读。
. Z) T9 Y( T" [$ ?" \5 R
) P$ `/ \# w3 w6 U玩文字就和卖油郎一样，水平再高，也就是把油一滴不洒地灌进油瓶。你怎么玩，我可不管，我这下里巴人就喜欢在田埂上扯着嗓子吆喝自己谱的缎子。金刚脑袋，不怕拍的。

. d/ a0 U+ k2 t* C, M哈哈哈！
7 h) f# q% U9 X
5 H7 H/ P9 N6 Q& S
; H, ~2 D8 y7 ~1 o  ]2 ^3 A7 p濛雨孤舟，渝洲古渡，一江两堤残花数。
景楼虚阁寒笛远，旧意苍凉上西途。

0 k" V1 T0 r  h浮生梦华，空成今古，落红飞絮散西蜀。
叹一笑论天朝事，河洛尽头是黄土。
; ^- W9 f, I/ I; c* n
                                                                                                     （仿《踏莎行》词牌）
0 S! p$ H" u, y3 z) V. h
[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 03:09 编辑 ]

suiping

睡了一大觉醒来，看了几篇云山水月的文章诗词后，才敢上来说话。
* ^1 k2 {4 B( j1 T5 I" J( ]: h9 s) [
你来我往的，礼数一定要周全才好。不能不懂老杨的意思。
" \- a* L# R# g9 |, @! Q( c; `
9 K1 n! i. ]% P; c0 G, ~人家拍砖，俺不吭不哈的都接了，不给点表示总不太好吧？玩玩太极推手，保全自己本来就厚实的面子还是蛮有必要的。在加拿大混，皮厚不怕来车撞，安全第一很重要。
$ \& S4 F& d" o" M5 s# P
云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。
  U2 j. O! \9 C: z5 `- A
2 p' {' R9 d0 }9 ]( a! H& ]我在网路也常玩“摧花手”的游戏，大凡在专业文学论坛里。我下手之狠，手段之毒，令人发指。我还专挑精华帖子下“毒”手，扮演着跳梁小丑的角色。打蛇打七寸，掐人专捏喉，我才不泛泛而谈那谁谁谁的文字基本功有什么不好的话语。大而空的话常让人感觉不着边际，像硬把人往黑洞里推似的，这样做没有一点实际意义，更不具备可操作性。你拔苗为的是去助长。干活前，一定要把天上的气球给戳个窟窿眼，让他（她）落下来后再做下一个分解动作。要做好的拍砖手，需懂得找人的疼处砸，砸得他（她）呲牙咧嘴那才算过瘾。
! a( c& ?5 i6 V* s; |1 i
6 Z5 g$ T5 F% Z5 U' S0 E& B( ?! m我这人一般不说正儿八经的话，在评别人的作品时，嘴里咿呀呀地哼，在别人放松警惕诗，悄悄把手伸进他们的五脏六腑，挠心抓肝，直捣魂舍。需要说明的是，我不是对谁都下手的，如果那谁谁谁的文章没有灵气，我是不会把他（她）作为下手对象的，你别怕。

8 u/ L9 W, t( ~1 A* X3 M有人说我是毒手摧花，是吗？

4 ?/ O! N, k0 H6 k嘿嘿！你准备好了吗？
' H  n* N  |  @: Y

# j7 ]% x- f7 b, f6 {0 a5 ~/ s7 f
3 k3 A& y/ d4 j2 J+ j/ E, [8 ~[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 12:48 编辑 ]

云山水月

除开前些日子飞兄有篇小东西藏在文章的最底，确实也是很久不见有人这么意兴盎然地谈诗。好！！！

岁兄即来，未便轻去。最近还真是有一个题目。有一阙《喜迁莺》，长城和在下写完了春、夏、秋三段，只有冬这一段见今还无人补出。要不然这个任务就交给岁兄？

http://www.edmontonchina.cn/view ... 7505&highlight=

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 01:49 发表
5 m& o. ^1 E2 e4 Z
( C9 P9 E. [: A; N$ j
$ D6 g8 I! E" U+ @8 Mnice!

: C- E4 g3 Z& r4 W你这又是哪里冒出来的？罚你也写一篇！

阿蔡

诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时,一人孤清,恰逢几位网友人以初冬为题联句,我也凑了热闹,写了首五言.云版你也来评评.

& O# M( i" {7 C' ^! ]  I% c初冬
/ K+ A, g; {5 f7 j( e$ w
# s# M9 }/ [2 n) u8 V7 L夜凉方知此时冬,
) z0 u' ~; w2 T+ i' w/ j晓雪凭添思乡浓.
9 H/ i* z4 Y' j7 z0 P寒衣已备斗室暖,
左顾无人心仍空.

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时 ...

" K/ k5 Z8 K* X1 A蔡兄终于出场，高兴，高兴！

说到意境，其实真的是一直想谈谈，也算是给天涯明月夜兄的一个答复吧。天涯兄早就主张格律为骨肉，意境为魂魄，兄弟一直想给点补充之类，苦于题目太大，实在是没有时间。现在被岁兄逼到墙角，只好简单说说吧。

& c- M9 h, F, ]0 H  ]（一）意境第一
- F+ r% A; K8 M: l2 F' w" N- d$ h8 T
8 ^* X& d$ F  ?0 Y' n: M其实谈到诗的意境，以及意境和格律的关系，古往今来都是争论不止，从没有谁有过一个定论。苏轼和毛泽东算是两个很典型的、经常被后人拿来说的例子，因为他们的诗，偶尔会为了达到意境之美，突破格律。其实何止这二人。我们学诗的时候，知道重复是大忌，可是看看李白的静夜思，李煜的虞美人，那简直是重复不堪，可是千古传唱，公认为名篇。所以说，死扣格律，向来都不是大家所为。意境第一，这是所有人都可以同意的了。
& A, t! d+ ]& o/ _' N2 `
! \) k4 a/ D& K4 H（二）皮毛之议

7 |$ j/ V2 c# n# Q) F1 m5 V但是话说回头，皮之不存，毛将焉附？古人的所谓突破，都是说这些人本来是格律的大家，非常清楚那根底线在那里，到了胸中激昂澎湃之时，笔走龙蛇，对于格律的细微之处，也只好暂时搁置一旁。但这和没有格律的基本功，空谈意境，还是大有区别的。偶曾经有幸看过一次赵无极画展，先生年轻时的画，极谨慎，极细致，小小一幅，勾划入微。及至大师时，极淋漓，极酣畅，大壁之上，唯见墨点子洒出去而已。偶觉得，任何人做任何事，这都是一个必须经历的过程。
  b* R! l+ h8 p  j
1 O  ^; ~4 X# h# _" b; l（三）诗的演变

& f1 U, r& I3 g' `古人有依词度曲的问题，所以对于格律有所要求，那是为了音乐的需要。现代诗没有这个要求，所以大家开始有了一种摒弃格律的倾向。但是偶认为，格律的音乐美，未必要表现为可以唱得出来。抑扬顿挫之致，以眼观之，已经可以有所体会。偶认为，就算是现代诗，能够把音乐美和意境美结合得很好的，才是真正的好作品。

（四）问题，主义
+ `+ f2 t0 p5 E! u
1 n. H9 |2 [1 P" t有人曾说过：好谈意境者，乃因为格律欠缺。这句话过于狠辣，虽云月砖头脾气，亦不敢妄加附和。但是理据是这样的：格律乃定型之物，泾渭分明，对既是对，错即是错；意境却是虚无缥缈，尽人皆可以评述，而且不可以谓无。那么今人学诗，先从意境入手，已经是一种投机取巧的意思了。这其实也不是完全没有道理的。那么换一种说法，云月或者可以多接受一点点，那就是在学诗之际，多谈些问题，少谈些主义，志存高远，脚踏实地。这才是学诗的正道吧。

（五）高下之分
' J( x3 u9 U% Q( g& r
意境确实有高下之分。这中间的分辨，那可是很难很难的了。词，自隋唐开始，至北宋已经算是登峰造极，但是在易安笔下，哪里剩下个完肤？一篇《词论》，看到人满头大汗。意境，说到底和每个人的经历、体会、修养、哲学理念等等息息相关，高下之间，并不是简单的文学问题。真到了谈这个东西的份上，那实在是要满室明黄了。不过岁兄说得也对，以移民的辛苦，词句之间难免质实，空灵飞扬，恐怕是有所欠缺。在云月自己，能够做到幽深萧远，就已经无复他求了。这个地方，容偶慢慢努力吧。
" R& T7 H9 m0 N0 T9 Q) t5 q7 k
, X0 u9 |# i, ~9 d! v' Q( @& J1 `[ 本帖最后由 云山水月 于 2006-6-18 18:22 编辑 ]

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
初冬

$ \& P' i  H) m# {+ a* p夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
5 R9 U  [1 L. Q寒衣已备斗室暖,
左顾无人心仍空.  

& S3 u7 b5 V0 b8 ^6 I# o
# i1 Y7 j% @0 Z, a. ^6 \7 A先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
- l5 j' y0 ^# N. H/ f既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。这是联句没有办法避免的问题，因为毕竟每个人的想法都是不同的。第一句的意思，和第三句多少有些冲突，而第二句和第四句又有些重复。
0 ]+ t# S! z; q8 v但是总体来说，最后一句结得很好，有深度，有高度，让这篇东西成为了很好的作品！

云山水月

原帖由 suiping 于 2006-6-18 12:33 发表
- o0 O, |- k2 R2 t% [" W云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

0 w# E. n; W& M3 B' \每读一遍这段话，都有冷汗冒出。
4 j$ i+ V% [; L7 x, q
感谢岁兄，感谢殷勤嘱咐。
! ^2 Y4 _' E+ g
大家一起来，共同切磋学习探讨，进步的就快了！

蓦然回首

哈，老杨抛出一块砖，引来这么一大堆玉。
4 N# m9 [" m) L: n$ y  j+ k
  f1 q) J1 |* o" j- }" A; g精明，强干。

阿蔡

原帖由 云山水月 于 2006-6-18 16:26 发表
$ u4 d! w0 h/ F% x" t$ P: Q& u
" c  a/ f+ u. S
5 W9 t$ B# U9 {' |先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。 ...

/ l) [( P& G( N7 \也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
总之，云版评得还是有道理的，我接受。

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 21:54 发表
0 ~( Q" g7 }$ }/ l& ]& p! o/ h+ D
. k: A- l' c  ^) G+ J' ^
8 c% A$ P" F5 `也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
总之，云版评得还是有道理的，我接受。

嗬嗬，那就等您的下一篇啰。。。

五月

精彩,个个精彩!
读得偶只有频频颔首的份!

继续,继续云手!

天涯明月夜

对酒恰花开，诗联巧韵来。
玄诠随尘落，济济集英才。

peterpan

老杨这一砖抛的真好,否则偶都不知道坛子里原来 除了云兄,天涯,媚影,无天等还有suiping这样的高手,

$ ]' g6 d! C0 k. |) d看suiping兄的贴子,也是性情中人,而且行文流水,亮点频现,感觉酣畅淋漓,灵气逼人,偶看的是十分佩服.suiping的词看着也很有美感,象他自己说的,脑海里就浮现出一幅画
# q8 a3 H% ]0 ~' W2 I4 }
关于诗词的争论你们几位是高手,小皮从中获益匪浅,仅仅就绘画艺术的类比说两句,古典学院派确实是很重视基本功,明暗,虚实,造型,莫说赵无级,大师如毕加索早年的作品也能看出其扎实的基本功.不过就现代艺术而言,更重要的还是在于idea和风格,无他,基本功无非是时间的积累,天才的灵光一现和个人的独特风格才是在现代社会脱颖而出的前提,一个没有天份的画家,基本功再扎实也成不了大师

[ 本帖最后由 peterpan 于 2006-6-19 14:16 编辑 ]

天涯明月夜

见仁见智吧。

自己的文章，别人的老婆。。。

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:57 发表
3 {( Y& d1 `7 X( i
; X7 B6 v# ~9 m5 n% A! |9 |) c" p你快交作业吧，我是收作业的

, |: ^* ?5 N3 x. Z( J6 v# A0 i! u) e' @
老杨这一收作业，众大高手纷纷粉墨登场，你来我往精彩纷呈。只好给老杨加精了，哈哈。

云山水月

原帖由 天涯明月夜 于 2006-6-19 08:41 发表
对酒恰花开，诗联巧韵来。
  O' W& K9 _. Q1 e: ?玄诠随尘落，济济集英才。

* k& z; s5 Y8 W4 J5 b1 B3 C
天涯兄果然出手不凡，佩服，佩服！
% ^! L. F9 _7 k
! X5 w: l- ~* W* |9 n& ]" T独“尘”字费解，亦不合于平仄，似乎还可以再改。。。不若直书“语”字如何？

瞎说的，见笑了！