云山水月VS suiping VS 阿蔡VS天涯明月夜VS Peterpan

老杨

云山水月
suiping
阿蔡
天涯明月夜
6 j8 J  w8 b1 ^Peterpan
, y& u' C2 A2 e爱城文坛5大高手谈词论赋，好比当年东邪西毒南帝北丐中神通华山论剑一般，让我等凡夫俗子目瞪口呆！
- {! b$ O# o8 t
. p6 k+ G# r' ?好了，开演了，请看：

八千里路云和月

哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

老杨

原帖由 八千里路云和月 于 2006-6-17 21:48 发表
8 O* N1 R$ x/ u& w8 t5 H5 G哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

6 x7 D6 \/ v/ K/ n0 U0 H9 H你快交作业吧，我是收作业的

八千里路云和月

还没消化，就要吐出来了？

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:32 发表
/ @. [9 H+ \3 X) o4 [  H6 n" l' k你拍suiping的砖呢？

, }5 C+ c; K$ G; D7 [
$ `* \3 C$ P' _; A% D岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。
! N9 s  e; d5 f( s
, P; _# c9 W; o: o, U- [$ M正所谓厚积薄发。古人又云：千里之行，始于足下。

拍砖完毕。

蓦然回首

原帖由 云山水月 于 2006-6-17 23:01 发表

' I9 z$ B/ |8 v! `1 g3 W
6 i" G* ^1 _2 |& f; V: j0 p' o岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。
) l5 u0 Q0 a$ \* j8 G
9 a  l( R" E( q! U正所谓厚积薄发。古人又云：千 ...

0 f2 [' z( d7 E" R在哪拍的？不会是在这吧？

云山水月

原帖由 蓦然回首 于 2006-6-18 00:14 发表

% j1 U# V% K8 |在哪拍的？不会是在这吧？

0 O: Q/ I3 [3 ]( w不在这里拍，难不成跑到岁平的地盘上去拍不成？呵呵。

suiping

拍吧！金刚脑袋，才不怕砖呢。如果是金砖，丢多少过来都照收。
9 y# Z9 w2 U8 ?" N. h9 K
什么叫写手？不懂！第一次有人这般称呼。
1 w( Y- \. K% C0 ^3 E
7 _' V! z7 m, O写词，搬弄韵律平仄，导入些什么典故词句，没什么不好，我可没高举创新的旗帜把那些前人创立的词律给废了。有很多词谱、词律的书都有教导人们如何填词写诗，我笨，学不好，但不可以说我犯什么大忌，更不要说跑和走的关系问题。我这人不走也不跑，想到哪儿去就飞着去，天马行空，图个痛快。

/ A) Y1 A# |% z9 }$ M4 N文字组合，重要的是带给人们美的感受就好，开心最重要。
: M, q# ~1 M3 R& c
, [0 `; y3 [' Z+ z' ^看看下面的，我没觉得不好呀，多生动！
" u4 L! u8 R# `/ |& o
& d* I$ p  C3 I《阳春二月》（仿《生查子》词牌）

红雨暖玉香，二月挠春痒。
变态正当时，蝶舞花群芳。

2 B" w" Z/ T1 T! n  d8 ?画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
岁月燃千度，试比谁痴狂。
/ H% \0 t( _) \* T/ b& r                                                         
1 ?1 q; n; b6 g) r% a; _
0 z7 x0 M* b0 N8 B7 B[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 02:27 编辑 ]

阿蔡

原帖由 suiping 于 2006-6-18 01:45 发表
' V5 V. j# i. t' s( p 红雨暖玉香，二月挠春痒。
' Z+ [0 c2 D2 [变态正当时，蝶舞花群芳。

$ B% K* q3 T4 Z8 w7 N8 r画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
+ c# [5 K! I$ h6 q岁月燃千度，试比谁痴狂。

2 t. |! G: T7 v  U5 j( D8 u4 {' knice!

suiping

很久没到这儿来了，也不知道这水深水浅。
0 F8 q6 A1 _: G! r. q( l6 d0 h7 [
% U  v8 ~1 {* u; q$ J$ z+ f+ u4 f4 _* s很早就有人知道我写东西是乱来的，写几句俏皮话能引发人们一笑就算达到目的，你别给我戴高帽，我可不要讨个什么光荣称号，哗众取宠的事咱可不干。
$ c6 Z; P. c. M' N4 ]
《人间词话》中说：

词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句。五代北宋之词所以独绝者在此。
5 D  \: a, B! [( Q8 h
有造境，有写境，此理想与写实二派之所由分。然二者颇难分别。因大诗人所造之境，必合乎自然，所写之境，亦必邻于理想故也。

有有我之境，有无我之境。"泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。（１）""可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮。（２）"有我之境也。"采菊东篱下，悠然见南山。（３）""寒波澹澹起，白鸟悠悠下。（４）"无我之境也。有我之境，以我观物，故物我皆著我之色彩。无我之境，以物观物，故不知何者为我，何者为物。古人为词，写有我之境者为多，然未始不能写无我之境，此在豪杰之士能自树立耳。
0 H, e. C' n; w3 c. U* T4 O
。。。。。。
; O/ ~+ r. z! T6 u
6 A: t9 b- O" R0 ~看看我的文字，怎么也是一幅美的画卷：

  L; n2 A! }; N) f, c3 e: z; o& I踏青（仿《满芳庭》词牌）
- v% p$ P' V5 D6 N
+ p) L6 c, q7 P+ S燕飞落落，浦烟暖波，缇镀春边景象。
簇红萋绿，七色洋花廊。
忙迭琪饰罗衫，镜中影，窈窕模样。
, Y$ P3 W  ^! {三月里，扑了满眼，油菜花儿黄。

清馨，竹风透，青荷嫩露，蕙兰逸香。
旖旎出芬芳，笙歌飞扬。
; \! |0 R* o& a- q8 S采桑小径拾翠，秀野处，银铃叮当。
" F. z( N) c4 L0 v8 T4 f% Z软泥儿，抱了跟脚，花印十里乡。

suiping

《文心雕龙》
7 K+ _+ x+ M8 b" l3 \! z1 q
5 M: I+ D  ^" [) G6 B- i5 V总术第四十四
+ _  C% M+ d- {
4 Z* i6 I8 i" k) z- r- u$ X- p# x' h" P今之常言，有“文”有“笔”，以为无韵者“笔”也，有韵者“文”也。夫文以足言，理兼《诗》、《书》，别目两名，自近代耳。颜延年以为∶“笔之为体，言之文也；经典则言而非笔，传记则笔而非言。”请夺彼矛，还攻其楯矣。何者？《易》之《文言》，岂非言文？若笔为言文，不得云经典非笔矣。将以立论，未见其论立也。予以为∶发口为言，属翰曰笔，常道曰经，述经曰传。经传之体，出言入笔，笔为言使，可强可弱。《六经》以典奥为不刊，非以言笔为优劣也。昔陆氏《文赋》，号为曲尽，然泛论纤悉，而实体未该。故知九变之贯匪穷，知言之选难备矣。

$ d, z* o# x& ^- g4 W1 K3 |凡精虑造文，各竞新丽，多欲练辞，莫肯研术。落落之玉，或乱乎石；碌碌之石，时似乎玉。精者要约，匮者亦鲜；博者该赡，芜者亦繁；辩者昭晰，浅者亦露；奥者复隐，诡者亦曲。或义华而声悴，或理拙而文泽。知夫调钟未易，张琴实难。伶人告和，不必尽窕��瓠之中；动角挥羽，何必穷初终之韵；魏文比篇章于音乐，盖有征矣。夫不截盘根，无以验利器；不剖文奥，无以辨通才。才之能通，必资晓术，自非圆鉴区域，大判条例，岂能控引情源，制胜文苑哉！
: A5 P$ [* z" h6 @& s7 d( w
是以执术驭篇，似善弈之穷数；弃术任心，如博塞之邀遇。故博塞之文，借巧傥来，虽前驱有功，而后援难继。少既无以相接，多亦不知所删，乃多少之并惑，何妍蚩之能制乎！若夫善弈之文，则术有恒数，按部整伍，以待情会，因时顺机，动不失正。数逢其极，机入其巧，则义味腾跃而生，辞气丛杂而至。视之则锦绘，听之则丝簧，味之则甘腴，佩之则芬芳，断章之功，于斯盛矣。

夫骥足虽骏，纆牵忌长，以万分一累，且废千里。况文体多术，共相弥纶，一物携贰，莫不解体。所以列在一篇，备总情变，譬三十之辐，共成一毂，虽未足观，亦鄙夫之见也。

1 u2 w0 s' J% q6 k/ P5 j赞曰∶文场笔苑，有术有门。务先大体，鉴必穷源。
          乘一总万，举要治繁。思无定契，理有恒存。
0 I: ^) M) L: X/ L( M2 K; I。。。。。。
- j& [2 Y4 T& {- q7 R" P; n
难道以下的文字不能说是写的词吗？古董都允许仿造，造假只要不卖钱又有何不妨。我自己编点花边给自己写的东西润润色成吗？

哪个少女不怀春（仿《思乡帝》词牌）
, D1 ^; k% B  y" h1 F
& ?+ a; G  G8 c  m4 O( `0 O翠翘，春浓庭花照。
雨打芭蕉歌好，思梦娇。

紫袖半掩流苏，心际飞云鸟
柳袅烟斜人家，红腮笑。

suiping

那是几年前的事。

: u( v* q; I6 F甜心一家到爱城前，在论坛，我兴致盎然写下这首词。至少当时这词引发大家的欢笑，能给人们带来快乐的文字就是好作品，不是吗？


1 _5 `2 ~9 D' f/ e7 U& `2 v东涂西抹满花镜，窈窕步摇金。
, {: }' Q$ C3 y8 y9 l纤玉盈盈收红豆，羞嗔放娇莺语轻，甜甜心。

天碧风暖玉波清，日照鸳鸯影。
长丝系哥风云剑，一滴秋水软君情，你真行！
                                                      
! f9 y2 m1 F' B6 _' I                                                                                              （仿《虞美人》词牌）

suiping

叶子一家赴多伦多，临行前，我也赋词一首。想必这词多少还能引起人们心里的一点共鸣吧？
  O- l. [9 \% N/ }; ?$ x2 [
) f$ h  E7 G5 n9 L  m
# \  G) J: C; H4 D  n开坛九里香，笑醉战驹狂。
岁寒频传飞花信，白雪上西梁。
& A2 c" q: c& _, L* ?6 h+ e8 E3 ?+ _7 c
" S% f$ Z% _0 O( q5 o8 [+ ~貔貅金面长，风华借风扬。
开天辟地塞外事，浴血奋战沙场。
/ s: o3 [5 N3 A+ t3 w4 z' q
# y* t+ V8 Q: b! O( A, A" w                                                                   （仿《卜算子》词牌）

suiping

写东西不是光靠读了几本书，懂得点基本语法知识，就指望自己能弄出点什么像样的作品来。获得了几张文凭纸，也并不能代表你有多么扎实的知识水平。写没有思想内涵的东西，生命力毕竟是短暂的。海子的一首“面朝大海。。。”的诗，让人们感动，他人虽然死了，可诗活了。会读书的人，懂得用心去读，用魂去读，而不是用眼睛去读。
7 b8 o, f5 [1 w6 V4 z$ p
玩文字就和卖油郎一样，水平再高，也就是把油一滴不洒地灌进油瓶。你怎么玩，我可不管，我这下里巴人就喜欢在田埂上扯着嗓子吆喝自己谱的缎子。金刚脑袋，不怕拍的。

哈哈哈！
8 _/ k5 b2 p2 ?1 A% G( d$ d; w  s
% ?5 c# z4 ?, i! u* k9 @6 E8 ~
濛雨孤舟，渝洲古渡，一江两堤残花数。
8 \6 Q/ f4 X+ ~. x' ~/ W% J# e景楼虚阁寒笛远，旧意苍凉上西途。
* r4 z) p9 C8 p& {) c
6 ?5 r2 `1 A3 e浮生梦华，空成今古，落红飞絮散西蜀。
" c: `; {: n- W0 u% `7 L5 k叹一笑论天朝事，河洛尽头是黄土。

! c7 Q2 z! I0 t6 }: i. U                                                                                                     （仿《踏莎行》词牌）

[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 03:09 编辑 ]

suiping

睡了一大觉醒来，看了几篇云山水月的文章诗词后，才敢上来说话。
6 h! t7 r% D- q: W. s+ p
" M! ?( V5 j  v/ H+ F, W: \/ w你来我往的，礼数一定要周全才好。不能不懂老杨的意思。
( k  u' |& Y) z& a$ U
人家拍砖，俺不吭不哈的都接了，不给点表示总不太好吧？玩玩太极推手，保全自己本来就厚实的面子还是蛮有必要的。在加拿大混，皮厚不怕来车撞，安全第一很重要。

% W2 }2 z0 f( \. }4 \! d7 ]云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。
6 K! C7 I) Z, `6 o8 d' t
我在网路也常玩“摧花手”的游戏，大凡在专业文学论坛里。我下手之狠，手段之毒，令人发指。我还专挑精华帖子下“毒”手，扮演着跳梁小丑的角色。打蛇打七寸，掐人专捏喉，我才不泛泛而谈那谁谁谁的文字基本功有什么不好的话语。大而空的话常让人感觉不着边际，像硬把人往黑洞里推似的，这样做没有一点实际意义，更不具备可操作性。你拔苗为的是去助长。干活前，一定要把天上的气球给戳个窟窿眼，让他（她）落下来后再做下一个分解动作。要做好的拍砖手，需懂得找人的疼处砸，砸得他（她）呲牙咧嘴那才算过瘾。

9 o2 |7 K" S3 x& Y" _; R我这人一般不说正儿八经的话，在评别人的作品时，嘴里咿呀呀地哼，在别人放松警惕诗，悄悄把手伸进他们的五脏六腑，挠心抓肝，直捣魂舍。需要说明的是，我不是对谁都下手的，如果那谁谁谁的文章没有灵气，我是不会把他（她）作为下手对象的，你别怕。
& U+ K4 `: O& p. d- h% }  _
2 l0 u2 z- z/ R+ f! `# I! l7 z有人说我是毒手摧花，是吗？
: x. k* @# H/ ]/ d- ?- |
3 o. y3 J' f/ I+ {8 e嘿嘿！你准备好了吗？
6 Q; A) J" `8 G! D" c
% K8 ?$ ]# Y% p$ F
' q6 g1 T$ \3 e" ^) I* e4 J6 Y
[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 12:48 编辑 ]

云山水月

除开前些日子飞兄有篇小东西藏在文章的最底，确实也是很久不见有人这么意兴盎然地谈诗。好！！！

2 u3 Y( A2 f% @  \$ F岁兄即来，未便轻去。最近还真是有一个题目。有一阙《喜迁莺》，长城和在下写完了春、夏、秋三段，只有冬这一段见今还无人补出。要不然这个任务就交给岁兄？

http://www.edmontonchina.cn/view ... 7505&highlight=

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 01:49 发表


$ \' a" @& f! knice!

你这又是哪里冒出来的？罚你也写一篇！

阿蔡

诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时,一人孤清,恰逢几位网友人以初冬为题联句,我也凑了热闹,写了首五言.云版你也来评评.

, ~2 l6 c6 W$ b0 _! n+ `  m初冬
2 T1 ]/ w  x9 X( t
- {9 K+ v( X8 P8 v  @5 U夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
5 E1 P- _2 P) e7 n4 ]: `寒衣已备斗室暖,
左顾无人心仍空.

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
' N, Y, R3 I1 M; @2 t5 k6 c1 k诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时 ...

2 J6 u4 p& `% \# H, @+ {; M/ `蔡兄终于出场，高兴，高兴！

% e: F) s; e; D说到意境，其实真的是一直想谈谈，也算是给天涯明月夜兄的一个答复吧。天涯兄早就主张格律为骨肉，意境为魂魄，兄弟一直想给点补充之类，苦于题目太大，实在是没有时间。现在被岁兄逼到墙角，只好简单说说吧。
6 j/ ]- J( T5 D6 E# d
（一）意境第一
' b6 f% f" b+ H8 {  Q
其实谈到诗的意境，以及意境和格律的关系，古往今来都是争论不止，从没有谁有过一个定论。苏轼和毛泽东算是两个很典型的、经常被后人拿来说的例子，因为他们的诗，偶尔会为了达到意境之美，突破格律。其实何止这二人。我们学诗的时候，知道重复是大忌，可是看看李白的静夜思，李煜的虞美人，那简直是重复不堪，可是千古传唱，公认为名篇。所以说，死扣格律，向来都不是大家所为。意境第一，这是所有人都可以同意的了。

, d+ f1 Z3 c' r. j（二）皮毛之议
' p; Q( _7 M$ S9 x, W4 D% ^3 t
3 m1 U% |& v2 Q5 H但是话说回头，皮之不存，毛将焉附？古人的所谓突破，都是说这些人本来是格律的大家，非常清楚那根底线在那里，到了胸中激昂澎湃之时，笔走龙蛇，对于格律的细微之处，也只好暂时搁置一旁。但这和没有格律的基本功，空谈意境，还是大有区别的。偶曾经有幸看过一次赵无极画展，先生年轻时的画，极谨慎，极细致，小小一幅，勾划入微。及至大师时，极淋漓，极酣畅，大壁之上，唯见墨点子洒出去而已。偶觉得，任何人做任何事，这都是一个必须经历的过程。
) ~5 P& D- [. L  ~7 M. i1 u0 X
（三）诗的演变

古人有依词度曲的问题，所以对于格律有所要求，那是为了音乐的需要。现代诗没有这个要求，所以大家开始有了一种摒弃格律的倾向。但是偶认为，格律的音乐美，未必要表现为可以唱得出来。抑扬顿挫之致，以眼观之，已经可以有所体会。偶认为，就算是现代诗，能够把音乐美和意境美结合得很好的，才是真正的好作品。

（四）问题，主义
! w9 G! k1 ^# e1 u0 i
有人曾说过：好谈意境者，乃因为格律欠缺。这句话过于狠辣，虽云月砖头脾气，亦不敢妄加附和。但是理据是这样的：格律乃定型之物，泾渭分明，对既是对，错即是错；意境却是虚无缥缈，尽人皆可以评述，而且不可以谓无。那么今人学诗，先从意境入手，已经是一种投机取巧的意思了。这其实也不是完全没有道理的。那么换一种说法，云月或者可以多接受一点点，那就是在学诗之际，多谈些问题，少谈些主义，志存高远，脚踏实地。这才是学诗的正道吧。

. i6 s& v: r' W2 I（五）高下之分
8 @% g, `) X" S: A) W9 }. f1 G, e
意境确实有高下之分。这中间的分辨，那可是很难很难的了。词，自隋唐开始，至北宋已经算是登峰造极，但是在易安笔下，哪里剩下个完肤？一篇《词论》，看到人满头大汗。意境，说到底和每个人的经历、体会、修养、哲学理念等等息息相关，高下之间，并不是简单的文学问题。真到了谈这个东西的份上，那实在是要满室明黄了。不过岁兄说得也对，以移民的辛苦，词句之间难免质实，空灵飞扬，恐怕是有所欠缺。在云月自己，能够做到幽深萧远，就已经无复他求了。这个地方，容偶慢慢努力吧。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2006-6-18 18:22 编辑 ]

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
初冬

1 W, c3 n) a  X7 L' ]1 u夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
6 `# L( e8 G1 T2 v寒衣已备斗室暖,
  _( X: s. o6 {左顾无人心仍空.  

7 P2 x! g& ^: R# {* U  l2 g& m
; \" ]$ c& l, C# ?9 S5 T0 o: K1 ?先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
: N0 C3 m- k0 y! T就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。这是联句没有办法避免的问题，因为毕竟每个人的想法都是不同的。第一句的意思，和第三句多少有些冲突，而第二句和第四句又有些重复。
但是总体来说，最后一句结得很好，有深度，有高度，让这篇东西成为了很好的作品！

云山水月

原帖由 suiping 于 2006-6-18 12:33 发表
5 W& ^  ^: |7 ?+ p7 _4 G, K# e云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

. {* ?2 [7 b% l3 {6 h% k) U每读一遍这段话，都有冷汗冒出。

感谢岁兄，感谢殷勤嘱咐。
: i: b5 k" {* H% U1 d
% d# M5 X' ?7 a大家一起来，共同切磋学习探讨，进步的就快了！

蓦然回首

哈，老杨抛出一块砖，引来这么一大堆玉。
+ e3 j( o2 K; B6 K. ]4 t
精明，强干。

阿蔡

原帖由 云山水月 于 2006-6-18 16:26 发表


先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
- p8 c. m( d6 a% [既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。 ...

4 _5 k$ ^' G. T/ e: u1 |; a+ Y, f, h也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
3 w, F! c5 f; l8 H4 z总之，云版评得还是有道理的，我接受。

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 21:54 发表

, _! S& J5 I5 w
) S! J- i- v; G" B, U2 v  M4 p也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
总之，云版评得还是有道理的，我接受。

) y" [% j  }: d  M3 O/ ?嗬嗬，那就等您的下一篇啰。。。

五月

精彩,个个精彩!
# J+ b' }/ H' a$ e0 _& y  |0 h读得偶只有频频颔首的份!

继续,继续云手!

天涯明月夜

对酒恰花开，诗联巧韵来。
玄诠随尘落，济济集英才。

peterpan

老杨这一砖抛的真好,否则偶都不知道坛子里原来 除了云兄,天涯,媚影,无天等还有suiping这样的高手,

- C/ r. _( n7 X1 t: A看suiping兄的贴子,也是性情中人,而且行文流水,亮点频现,感觉酣畅淋漓,灵气逼人,偶看的是十分佩服.suiping的词看着也很有美感,象他自己说的,脑海里就浮现出一幅画

, i* J/ K7 K8 V! o9 K, }- }2 R; H! G关于诗词的争论你们几位是高手,小皮从中获益匪浅,仅仅就绘画艺术的类比说两句,古典学院派确实是很重视基本功,明暗,虚实,造型,莫说赵无级,大师如毕加索早年的作品也能看出其扎实的基本功.不过就现代艺术而言,更重要的还是在于idea和风格,无他,基本功无非是时间的积累,天才的灵光一现和个人的独特风格才是在现代社会脱颖而出的前提,一个没有天份的画家,基本功再扎实也成不了大师
: q' [5 x4 g# V2 C& }4 m
; U; x6 U4 X4 }$ c& p+ w[ 本帖最后由 peterpan 于 2006-6-19 14:16 编辑 ]

天涯明月夜

见仁见智吧。
: }& Y5 }; f! o8 Q$ A# M
自己的文章，别人的老婆。。。

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:57 发表

  K4 e' m( B1 Y! d你快交作业吧，我是收作业的

# F, Z" @# z! R  Y/ K" t老杨这一收作业，众大高手纷纷粉墨登场，你来我往精彩纷呈。只好给老杨加精了，哈哈。

云山水月

原帖由 天涯明月夜 于 2006-6-19 08:41 发表
' A* ], h$ R7 [/ S3 T4 O" l对酒恰花开，诗联巧韵来。
玄诠随尘落，济济集英才。

. ]/ ]6 ^! ^* C( I. Y$ C% {
天涯兄果然出手不凡，佩服，佩服！
5 I% \9 F- k# p1 \
独“尘”字费解，亦不合于平仄，似乎还可以再改。。。不若直书“语”字如何？
/ |1 Y% }0 Q+ j' c8 s
! `$ s/ t1 v- w6 i) U瞎说的，见笑了！