Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
# C) I( u' {( [. x5 }9 V$ b  t目前的价钱是:
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
EF 70-200mm f/4L USM       $ 650
镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.
, o$ ~; {% @3 `2 h2 U2 A
+ o# q9 a; l+ E" I; x

+ P' K, v9 K; n! l" H# |
. V2 [5 P5 M  }& U6 p
6 Y# f0 M8 Z, Q( M/ l
$ N: H+ [' w1 o3 ~8 V$ W! d
) u3 X3 ^& V$ B3 \' }' a# A$ ?


4 ^8 o+ D$ f8 {( M) b. p9 @. U

NTSC

70MM端

NTSC

镜头的中心对比

NTSC

) @7 g( K4 l  C! f4 d0 h
这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

你的眼神还不是太坏 ~

+ K+ V! m9 H1 n4 Q' \( W( G3 l8 q. s大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。
7 k% ~% _& u; B" G  e% Z( {' r" \

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
" R0 v* p: |9 n5 `1 y. o, u2 H( w你的眼神还不是太坏 ~

. ]4 v" F& J* F. z( }9 ^1 c大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
" W* V& i% w! k55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

5 s9 h& [: {* L. F# D& y- w! h  x6 k是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

3 q* c) Y! ?" J. ]2 q这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。