Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
目前的价钱是:
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
, H, J9 R* K6 M9 Z0 a. m, HEF 70-200mm f/4L USM       $ 650
镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.
- M0 k6 j. s7 t6 r6 K
6 Y5 R; @) Q$ I0 S0 s2 B; j$ G
; Z, ?0 M) |' ^
8 ]  n& v; M1 O4 y% V2 g1 G
" {& D- r& s0 A3 e- C" A! G+ S


0 B& ~  w$ ^8 Q3 e2 D% w) B

6 @- G2 D2 h1 s2 {9 U: C) h

NTSC

70MM端

NTSC

* ^8 D! \. K" {7 p" [
) l- g2 w. L7 r镜头的中心对比
6 \& `; h# _+ U

NTSC

1 {1 n+ P1 r. h# E
4 w, P! B- Q% I* r4 j0 o这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

你的眼神还不是太坏 ~

大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。
7 P7 M* E$ T, |8 n* e! K+ [3 d- A

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
# y3 k9 L+ m2 s( F, C4 a你的眼神还不是太坏 ~
, z0 m6 L2 ^# a. v" b; l7 P5 U3 t5 G+ `
大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
/ N; Q- }- P% P% R* c5 [那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
0 {/ C8 W+ |) q8 }( G- H4 J2 w' _晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
0 I0 D) d+ j& [: Y$ T55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
8 F# V" e# x: v, |' o) q老二出来了?

老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。