Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
目前的价钱是:
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
EF 70-200mm f/4L USM       $ 650
镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.
. X( f/ w# [" D& U1 j8 z7 h
; B# }4 o- _, e+ |

0 `8 s+ {+ @5 r3 C

* h3 x* }" b" s/ W! g1 g/ t
# S; F. P- _, |* b% T& i
$ ]% E2 [2 F' t6 u3 F: ~! F
3 Z( }! h3 c# j9 ?8 s! q& @

" w# q& m3 ]3 O$ D0 d- F4 L+ q

NTSC

70MM端

NTSC

( P& k3 c) H" G; m) r: U+ @镜头的中心对比

NTSC

7 F4 ]/ H4 z2 j( V6 g+ v这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

, y' }0 }3 ^3 X我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
+ \. [$ {9 k" P+ z8 R9 Q0 e好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

你的眼神还不是太坏 ~

大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。
5 |  b* \. Y( j* t# a! b& L- L

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
你的眼神还不是太坏 ~
0 Q4 {9 Y1 _" k* ~( V/ {6 m
! }0 S6 }" Y! I7 T% o大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

# X. O5 s6 j* W& ?- A- U那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
& |$ D/ k+ @' ~7 o$ B. V: s55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

9 t: d4 i1 F+ r% x  p1 m6 E" `是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

- o2 V& w8 |6 w这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。