 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
8 E. c* n' ^4 x3 H
. V K& c8 @. |2 q- a7 ~! E在技术移民积案申请人担心被“一刀切”而提起诉讼,而联邦法庭裁定移民部败诉后,联邦移民部长康尼昨日(周五)又在国会受到反对党的“围攻”。然而,康尼坚持自己的新政策顺应“民意”,并称这是令申请人和国民双双受益的唯一方法。, u+ E& K% c! A+ b+ T% ]
- i" h* r4 z+ T _不久前,联邦移民部长康尼推出移民新政策C-38法案,其中的一个重要内容,是将2008年以前的技术移民申请人(约28万人)的积压案一刀切删除。3 Z$ l. R4 } M1 e: d
$ {4 @% |3 O* |' k$ D联邦技术移民申请人梁东(译音,Dong Liang)担心被“一刀切”,遂向联邦法院提出诉讼。梁东在 2007 年 10 月以资讯专案经理(IT project manager)名义送件申请,但苦候多年没有下文,于 2011 年 10 月 28 日与多位技术移民申请人共同委托律师李希状告移民部,连同后续加入者共 902 人,要求移民部立即审理他们的移民申请。 & f" M0 `2 b- j2 f2 V
2 ]- |! @7 L' Q* ?( v f# c# F1 z. I. r( m* t; O
; ~1 T1 V9 C! {- a
. j& T3 ` `$ ?/ F: ~联邦法庭法官伦尼(Donald J. Rennie)14 日做出裁决,指移民部藉由“部长指示”(Ministerial Instructions)不合理拖延原告的移民申请案,于是颁布强制令,要求在120天内将梁东的案件审理完毕。
& V8 z+ R; N8 C, B/ j% s9 l: n: I, _( u+ W" S
伦尼法官同时表示,政府有义务在适当时间内处理这些申请,它没有遵守承诺。部长有权筛选申请人,但他也有责任,保证合格申请人的个案得到适当处理。鉴于每个案件情况不同,因此不能一视同仁的颁布“强制令”,诉讼案内的其他申请人若要比照梁东,须个别举证其申请案的延宕,不能归咎于自己,而是移民部的错。: q! [8 `( j$ \2 ]
* c# u/ @' O) ]$ {& Y* r
移民部败诉,再次引发了国会内的反对党对康尼移民新政策的抨击。联邦新民主党移民事务评论员西姆斯(Jinny Sims),周五在众议院质询时间批评移民部长康尼,指摘他用简单粗暴、“毫无计划”的方式处理问题,试图对积压个案“按删除键”,将那些遵守规则人士的申请删除。部长一边走一边制定计划,而付出代价的是国民。
5 S6 T8 @! N v% \* L0 [. f0 M I! M0 g( @, k% N( U3 c
- [) X# C: k/ K9 _
5 g+ r$ U- u: ?! I* y# V7 j. ^9 A
康尼则回应,重头来过是唯一方式,能保证本国移民制度令申请人和国民双双受益。他说,反对党议员“甚至不希望我们控制递交申请的数量,他们希望积压个案无限增长。” + l" ^( W) s( R6 p' L% c' m) }
, o* Z. i8 O+ T3 i
部长坚持自己的新政策顺应“民意”。多数国民认为移民数目已经够高,而新民主党却还支持继续大幅增加。“他们(新民党)对8年的等待时间觉得不满意,他们希望要来加拿大的人,等上10年、12年或者15年。我们知道,这对新移民、对我们的经济没有好处。” 9 T/ k- }7 x! E$ c
+ F' g7 Z( a# K9 X9 |! M康尼还透露,政府正研究法官判决,但是同时警告若审核现有申请,将不能阻止积压申请宗数上升。 & L2 q2 R& t; D2 z
: s) x1 \3 t0 m4 c: ~ S& _
尽管法庭裁决没有特别针对C-38法案,但是西姆斯相信,裁决要求政府适当处理目前在制度内的申请。她会后对传媒表示,法庭判决是传达给哈珀政府极重要的讯息。政府需正确地处理和审核系统内的申请,不能鲁莽地独断独行。她呼吁,哈珀政府需要平等地对待每一个人,这是加拿大人以至全球的传统价值。
7 X7 q" P. b8 U+ [- Q9 T5 b |
|