 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
在加拿大拥有房子到底是好事还是坏事? ) Y3 q! C+ z2 a3 c% F
2 a6 ~2 L" H" r) T2 u6 g w$ p6 y
地产周刊消息,最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。 : d& G c0 ^, ?3 Y: Y
在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。 2 k4 ~; q: K5 O1 A- T+ L
) p0 q- a) P# z% r0 ^' d; {
现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。
& X' C/ A% _3 ]( t! p' D# `7 C6 B/ s7 h( b4 }
拥有房子的好处:
; C" ^" I5 W) Y
$ }8 Q9 r, }7 a1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。 3 I0 P% v8 U/ z5 W2 Q9 L! K
7 u, F$ h* U6 K6 s+ n9 ~2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。 5 g+ y' i0 s8 |8 b+ N$ U! i- W
" V0 n7 I. |0 A
3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。 {8 u5 o& x( F
" F( E" A* {2 P2 O, ~' O
4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。 / [/ D' A4 B( C* [- Z4 B3 t
; w, {! K( e2 u$ X
拥有房子的坏处:
$ j$ F k: y$ q! {% ]! ~3 g* u6 q$ p8 o, ?: b$ p: Q/ R) }, A7 @
1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。
4 t! z- z7 G. W" U4 D/ y6 N1 ? Q* s
2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。
2 _; J/ x% v1 m1 r7 F* w! B
! U- W4 r3 I4 c4 u5 v ^研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|