 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
在加拿大拥有房子到底是好事还是坏事? * \( Z, k1 ~& J& i, x
) ?; N, }2 |2 z/ y
7 t9 V6 d8 n3 f$ N$ N y
地产周刊消息,最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。 / T% I i6 y, {
在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。
2 r' H" ^2 ?$ W6 K4 ]6 k b
' Q3 M- z; _8 F% M3 Y8 C现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。
* N1 I7 }' ]+ O6 w2 A |) a" x
3 A/ S" a3 i' x j拥有房子的好处:
& \# ?, e! r7 b' ]! L: y/ u6 x/ ^% L" P" j9 c% i5 X: D- I) Y
1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。
* k( N) Z7 h/ x6 a
0 |9 m1 e* |) _& H7 q! l+ Q2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。
- X1 ]$ c! |% ^' A K4 [9 t1 O. U; B$ t1 J: g# e
3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。
9 [3 |) Y1 d" U# C$ b) o. U9 j, [1 @' H7 ]' n2 S1 u- {8 A
4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。
& O; f/ h, H* _1 P! R8 q2 q5 A
2 }* H5 b/ S2 [) S# D! e拥有房子的坏处: : D5 ?" ?" y, U
7 F+ t) k6 E* `6 e( s- S9 H
1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。
0 f. c9 x8 B" L1 L1 D3 p; W
$ N6 [9 T) P# { I" I2 W2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。
+ j( u6 j* I7 P/ |9 C) K, z _9 k, ~ d: @
研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|