 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
在加拿大拥有房子到底是好事还是坏事?
- k; B3 v4 ~8 _$ M5 M # x8 j) X* r/ _8 ^3 ]' d% j
! p% H7 ~1 J! l$ l2 [& x* Y地产周刊消息,最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。 ' F2 [, A/ N+ R7 P7 m3 w
在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。
, t; ~7 u7 b3 g4 U7 S) P3 \) b1 }# g; s* o
现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。 $ u6 K" ? M& T, f e6 b: u
& t5 F# Z" [6 {$ \$ k拥有房子的好处: % B8 Q! Y- a3 R+ [* ] {
2 X) A* p4 p+ U+ X$ Q' w, D' r1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。 - Y! X- {4 ?4 e+ S9 r
8 ]; _" @. f! f7 A* N% C' L
2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。 $ g8 u9 q) n5 z0 r3 d- f: x
$ c$ U% V" ]/ t4 o3 D
3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。
3 g/ C9 }8 C3 p" i( i* Q2 M! o. W8 K# m( C
4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。 - X8 H7 ]3 D, r' K
# e" y( g; [) E7 I拥有房子的坏处: ( ~2 U. `" V1 z/ w
7 W; L! y) b5 D
1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。 2 @: S/ c, Z# F0 T8 }
2 R3 H' Y3 C, Z& P7 a8 G2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。
4 ^3 z6 F* u3 ?# x$ {
9 k# ?6 s2 b) }3 t研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|