 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。. F% L, \! V7 O6 N" M
6 n( Y& t# G% |# q7 c. o0 ~+ V
在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。
1 _5 T5 H4 l+ D% l
# l6 F( G: j) W0 D" b- k/ U现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。' z' L( P" V5 o5 R8 T
& g7 V+ B6 H. w; ?# s, Q+ a9 ]
拥有房子的好处:% B6 X) m; Z* l0 i7 [6 c2 Y
* c* Z/ J( C+ Z8 l+ t0 h z4 _
1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。+ N0 W! Y c* Z% w. Q$ x& ~
$ N) [% }. ~+ c/ m2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。7 l0 g" Y% V. ^4 o
# p; m9 b+ G% E/ g; M8 G
3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。# x6 V( x3 R6 W- E- y, q& i% g p
% p( I" [6 `1 m) o( u4 Z4 N4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。
R8 e" H9 _6 w* H6 h0 v: I. [7 u" v3 v: F9 |. m) h
拥有房子的坏处:% S% o0 v# i5 n/ a1 a8 ~
: C8 o, m; o- d1 ?5 G4 k) N1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。0 [$ M$ n4 H3 A- A) }9 v7 q
5 C: R2 c! L: _- J; ]0 W0 g$ Q' r
2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。1 e: x' g# d( H5 L
" A% J- c" {3 U, M9 Y. Q研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|