 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。. Y6 X$ V' [% ^9 n, X. g6 c
/ R9 v- _" J0 j0 U在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。- n4 [! V* d h) V) D
0 w) ?' _/ \. ]2 h' S: |现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。$ s* Z6 i- o# L7 T* m
0 `# }8 b; k: H( ~$ Z拥有房子的好处:
( C5 r3 L/ K5 Y9 G5 q6 Y8 D& t; Y K0 L: J5 H$ s R5 F
1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。 F$ T! B- j% j) X: Z1 K5 Y
9 V1 X8 `1 u6 L& V7 r- s3 R" }8 G2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。
( o" R4 e1 n2 n; H5 S! ]: z# r' f
/ d" B8 l6 y. `. B9 t3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。6 z2 T9 a% j$ W2 ~9 F( p
# i [# P" t& C! a5 A4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。
, k0 Q" c" H4 g& T4 c# O z* h+ p, ^- t$ P4 v, S2 V, o5 p1 m) s0 Q
拥有房子的坏处:
( M. d! D8 J* k
) M K; i0 [ Z9 h8 q: |1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。4 L* H, s3 X+ {% ~$ p
, w7 I5 D: d7 \- N2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。0 Z" y3 y0 F' l x4 t2 @
% V- a4 w: v6 W1 {3 \; [研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|