 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。
, A g. C# h/ } m. u+ l; n: V4 H
在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。4 a6 J6 K+ j$ o" i# s# E
- N. J0 n/ j* g7 R& b# @现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。
1 [. ^: m2 H, O* B. v8 l9 [) F4 h) X3 K. \6 K5 ^
拥有房子的好处:
/ z8 v( p/ k6 U$ a! a* p( P& X1 Q0 V( x. E1 X5 l B
1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。
$ L6 I2 ?3 A% ^
* Y6 l5 N, \$ S2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。
% K0 S) x9 q2 A5 A2 x4 E) \
/ J# U3 E+ B$ Q. C3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。
; P* u1 o+ _( N/ a) D8 A+ E! D: b2 o/ _, p7 j. K
4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。 n8 _* y' [5 q
' ^# y8 {' O1 g/ L% Z- e( V拥有房子的坏处:
$ `6 ^8 a6 [ i. q, n+ z& `8 l; P) ?4 X4 `
1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。
" ]9 {5 H4 F$ x$ {9 P
+ L) w6 A% t# e/ N2 M, p2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。
" c% {2 z9 @5 g5 f; E5 e m; H, s0 {7 g
研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|