鲜花( 2) 鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。
' J" I t: j6 e* a# r0 M0 c" w a" B5 d
在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。$ v# ]5 V* Z2 ?. x; N. q
7 ^8 [$ h& H' M, Z5 `( Y* U# B& ~
现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。2 j3 O( G. Y$ f; ~
6 c$ S. B5 h5 z5 U) U7 h5 \/ z; q# t3 v
拥有房子的好处:
* o. v# ], S/ @# S5 x) c+ A6 A( j
: q* z4 H+ o' f# s. Z1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。
9 h+ U" J% L, X% }8 R( U
k1 D" a( M6 X: S* ^) L2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。/ S5 \2 P0 M( |# P
) l. p4 q7 A' Z7 O9 q% V3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。4 X" h+ s3 m. ~( x8 ?
% }2 T9 Z; b) L# w7 r" c4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。
- ?* h9 o6 k! H1 u) J+ r/ p$ ]4 U/ ?* w: Y& d# m9 N* g
拥有房子的坏处:8 P1 a% _9 j2 m7 l* D+ x
8 h# R- k9 C; V9 l) i+ ` A; V1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。
0 b' w& U. e0 ]2 j
9 _& M# Y% _3 y! N1 t1 M. ^, J- [2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。$ d1 ?- p1 L2 m; M8 q, }
8 }6 M$ E/ R: ]# Q: ], ~ |0 ]研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|