如何拿政府funding 的同时又可以买房子

游仔 · 发表于 2006-7-13 00:37

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-12 23:42 发表
0 m% M* u8 ~* e& O
. ^+ z, O( I! q, s8 P) C f- r他们可以缴纳房价的35%,甚至以上的时候,银行有可能贷款给他们.但这个房价必须与银行估价相差不太大.
, e$ X" w0 h/ d( M2 u至于买房者每个月从哪里获得钱去交mortgage,并不是银行所关心的.他们只关心在房主无力供楼之后,银行将房屋所 ...

哦!是这样

angela77 · 发表于 2006-7-13 00:40

用你父母名義應該可以吧~~

游仔 · 发表于 2006-7-13 00:55

原帖由微澜于 2006-7-13 00:35 发表& g* O: n/ J1 q" X# @ \4 a, s
9 X8 q' s; |2 ?5 X0 I
, |) P9 b- I+ F5 V/ ^
无助者自然应该享受帮助。但是自己同时也应该自助啊。
" E# p$ C0 k' s! \( S随身携带衣被的民工生活在社会的最低层，社会的确有责任关心。但是不是个个民工都去偷去抢，大部分还是凭着自己的双手吃饭的。4 X( p' \$ O/ x3 d5 o/ z ]7 j, b1 n
照您这么说，要是不受到 ...

这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么? 现在的中国城市,那些警察们的薪水一天天的涨(快上w 了), 可社会的治安却是夕阳西下.

[ 本帖最后由游仔于 2006-7-13 01:00 编辑 ]

微澜 · 发表于 2006-7-13 00:59

原帖由游仔于 2006-7-13 00:55 发表4 \- y. T' A- Y3 d) s

# c8 A6 y/ Y- x7 W4 F( l$ Q这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

首先，这是自暴自弃的想法。
其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

游仔 · 发表于 2006-7-13 01:02

原帖由微澜于 2006-7-13 00:59 发表
4 E$ v& K/ Y$ Z: H7 B# M8 p; X1 m- a* ^, G- A, x3 z0 z
+ a# U9 I% p$ W! g, i
首先，这是自暴自弃的想法。
5 q( W4 j% K4 [# L其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

[ 本帖最后由游仔于 2006-7-13 01:03 编辑 ]

微澜 · 发表于 2006-7-13 01:04

原帖由游仔于 2006-7-13 01:02 发表1 [4 o* e. \1 A3 p. `$ [; v
: Z8 y, P3 ~ l" n/ K3 Z
我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

呵呵，那就是误会咯。这个比喻有点凄惨，呵呵：）

月光宝盒 · 发表于 2006-7-13 01:04

原帖由游仔于 2006-7-13 00:55 发表
# U3 @' Y+ K) q7 w5 |% N9 J( }! u9 B: t2 i8 J# U( A
这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

什么叫“最基本的生存条件”？
那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

游仔 · 发表于 2006-7-13 01:08

原帖由 月光宝盒 于 2006-7-13 01:04 发表
3 F$ n1 N* [1 O9 ?6 e
0 x* w9 J* }" T2 h: S7 I7 ~
6 L3 v9 _$ Y( y$ w1 ]什么叫“最基本的生存条件”？4 p( p2 s( \* R9 {. q' v
那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

裙裾飘飘 · 发表于 2006-7-13 01:23

原帖由游仔于 2006-7-13 20:08 发表
0 Y1 {# }# o: b, @: z9 A9 T/ H% }, d9 \; `$ s
这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!, d+ V& E/ H5 K/ H
当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

海伦泰勒并非生于什么达观贵人之家，相反她家境一般。
之所以没有在刚生下来就被淘汰，是因为她生长的社会还算有一个相对不错的福利制度。

在这两天沸沸扬扬的争论中，我们所坚持的观点：是否应该用欺骗手段来钻空子，进而破坏良好的福利制度的根基？

望明月 · 发表于 2006-7-13 10:33

原帖由 小李菜刀 于 2006-7-11 18:59 发表6 i" m  J4 J9 J3 ~- T3 ~- f

6 g2 M$ K" [5 @; u/ V/ n同意。/ B/ j6 J4 d8 R1 f# p
" {0 O+ w) R3 Z, p* Q  q
看这种帖子心就堵得慌！
6 M1 K0 E1 P$ {& n3 w& Y" [
8 j8 e* v- S: f7 T+ B6 A
7 x. y% R9 t' Z) u9 x& A( r不以为耻，反以为荣！0 I* C, o0 a. r' L" C  M2 H8 @  P

- [' ?, d) ~; j1 p& U# X( I恶心！

关东妹妹 · 发表于 2006-7-13 11:26

原帖由 CCTV 于 2006-7-11 14:56 发表
$ K x, y2 T0 o G* S3 m恳请netyan专提介绍。请教您是如何说服counseler的？资金又如何明渡赤水，暗度陈昌，神不知，鬼不觉。5 e$ r3 c, B: }" }" G) E# f
专业精神，令人赞叹。

某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
小偷说，你敢告我吗？
鉴定完毕

闲着发呆 · 发表于 2006-7-13 12:36

原帖由 十年移民路 于 2006-7-11 21:26 发表
/ ^) o `. A2 T3 \0 k5 F" A7 W6 C* b, v+ _# @; K. f/ c

: `- r" v- n1 {8 I: u是的，想想一年交四万多的税，希望那些血汗钱能到了真正需要的人们手里。

据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

风云再起 · 发表于 2006-7-13 12:50

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 12:36 发表
$ t8 H" G: g* b$ N4 Q# g& Q. H7 @; K# q; a9 W+ D3 r0 N
据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

闲着发呆 · 发表于 2006-7-13 13:21

原帖由 一吐为快 于 2006-7-13 12:50 发表
2 x D1 T( H y4 v8 t X# }( @/ n7 Y* D1 z- ^
狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较，狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

didiced · 发表于 2006-7-13 13:31

原帖由梁效于 2006-7-13 11:26 发表2 v# ]5 g) r; \* K; ]- q2 G
0 Z4 }6 q" u: N, G: V) }
某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
1 A O; I; n& ^& f' T1 x" j$ a小偷说，你敢告我吗？3 `; m5 n; C# }9 Y: R
鉴定完毕

要是某人有能力搞定老婆呢？要是被偷的钱在他看来是巨额数字宁愿冒险呢？

别同情错了新移民，其实我看那个卖房的更可能是新移民。

CCTV · 发表于 2006-7-13 13:46

本贴探讨技术，纯学术贴，极左的说教令人恶心，
见过洋人当面骂父母，
见过洋人吃饭舔指头，
见过洋人吃完馆子不给小费，
见过洋人到处扔垃圾，
什么是入乡随俗？哪个授权你给行为道德定标准。每人都有是非标准，不需要说教。
netyan 才够狠，出来给大家讲讲funding 经验。

lavender · 发表于 2006-7-13 16:02

每个移民都是从新移民过渡为老移民，不管新的还是旧的，每个群体都有他的特点，不要总拿完美的标准去衡量。有房子只是生活的基本标准，为什么政府不规定拿funding的人不能有房子.

SUV · 发表于 2006-7-13 19:07

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 13:21 发表0 Y& }% k$ G& |8 {4 Y) d N! x

, n' g2 J3 W& c. g/ ^% m& d9 |- l你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较，狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

一吐为快的逻辑很清楚．
你不能因为别人干坏事，你就应该跟着一起干．

简直是非不分．

yj151 · 发表于 2006-7-13 19:38

移民来加，有谁愿意打类拨到老？
既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高于补助。
现在拿这补助，不断提高，从而能更好地为加服务，有何不好？

关东妹妹 · 发表于 2006-7-13 19:48

原帖由 yj151 于 2006-7-13 19:38 发表2 C$ _! z3 ~7 }$ V
移民来加，有谁愿意打类拨到老？# z/ b+ _" v& ]
既然是技术移民，到加后为何只能类拨？" V) p7 ^3 [+ X
不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。3 p+ Z( B1 h& y: M) ?, M
若能公平地对待移民的学历、工作经历等，7 b9 g; R0 j+ S# r) E
很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高 ...

公共汽车原理：
车下的希望门多开一会
车上的希望门快点关上

睡懒觉的闹钟 · 发表于 2006-7-13 20:19

我们也是新移民，就这个问题，我想说每个人有自己的是非观点，只要照着自己的准则行事，不违本心就好。
至于我们自己，3年内没考虑买房，也没考虑拿funding,我喜欢生活有点压力。

阳光沙滩 · 发表于 2006-7-13 20:47

我没拿过funding哈，不过我来之前研究过如何拿，而且是如何拿到最多。（各位呢？）
我也是纳税人哈，不过我觉得合理拿funding 和合理避税差不多，可以不提倡，但也不要过分关心，否则很容易让人联想哈。

大漠孤烟 · 发表于 2006-7-13 20:53

请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。

但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好像是10几万），然后每个月付和房租相当的按揭，同时申请补助就不可以了呢？

这两种情况每个月从政府得来的补助和负担房子的支出都是一样的，唯一的不同是那个人把钱从银行提出来去消费（从某种程度上来讲还对加拿大的GDP做了贡献），同时若干年后付清银行贷款，自己剩下一个房子（或许到那时房子已经不值钱，但最起码还有一块地）。

政府给他的补助并没有变化，只是用途从付房租变成了还贷款。

嗡嗡 · 发表于 2006-7-13 20:56

目前的战况是：买方已退距防守状态；卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
鉴定完毕。。。
继续。

tomgod · 发表于 2006-7-14 11:28

原帖由 ray 于 2006-7-13 19:53 发表
2 b. X% ^3 t; P e h m" I3 k% j请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。
0 `8 u4 `8 r; m8 x4 l/ q4 x. n% S5 M& N5 z) s# R
但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好 ...

好像问题在于，如果你申请funding的前提是银行里不超过２０００刀存款，如果有能力付３５％的首付，也就是说有３万５以上的存款（１０做计），那他如何符合申请funding的条件呢？？？funding是给那些没有存款，生活都成问题的人，为了他们学习基本的生活技能，政府负担他们的生活费用，可是如果你有大好几万在身，何必申请呢？？？

呵呵，不知道我的理解是否正确，高人砸砖过来！

让砖头来的更猛烈些吧！！！
闲着没事，起哄架秧子！！！！！

如花 · 发表于 2006-7-14 12:03

楼上的，看帖不仔细。申请funding是在付了首期之后。

醉酒当歌 · 发表于 2006-7-14 19:03

说了我的心里话。

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-11 18:38 发表
7 N# U6 f& ^: j/ S+ a未必是政府傻,而是政府没想到一个族裔中那么多人不自觉,甚至公开宣传这种违规但不违法的行径,还得意洋洋地授人此道.将中国那些肮脏的卑鄙的不正之风也带来加拿大. 做为同一族裔,一荣共荣,一衰俱衰.别人不会对个人进行指责, 但被人口舌的是整个族裔.# Q4 N/ C/ o0 C8 S: K7 Q' R

) w. i6 }% R: S! ]对,你是没占个人的便宜,你是占公众的便宜.要知道,作为纳税人,我是 “公众”的一部分.间接地, 那些辛辛苦苦的工作,正正当当地缴税的利益会受到损害.
2 n' v* k0 B3 Y& a& h
# s7 P. h* g0 x' v3 n; C: }& W超鄙视这类人!

铁锤镰刀 · 发表于 2006-7-14 19:30

原帖由嗡嗡于 2006-7-13 20:56 发表5 |. A, ^: d l, q# l1 u* `
目前的战况是：买方已退距防守状态；卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
( }; v" \6 w' ^2 I# B# z鉴定完毕。。。
% D! f- r1 d m7 R继续。

小李飞刁 · 发表于 2006-7-18 13:28

都是电视惹得祸！

chanelhu · 发表于 2006-7-18 15:30

这个问题还在讨论中吗？我也发表发表意见吧！咳..咳..
买卖房子本来是当事人双方的事情，旁人讨论得再激烈似乎也没多大意义，讨论也就算了，吵架或者互相攻击就不应该了嘛！
我觉得买房人当初应该先买房，把首付付清，然后再申请Funding，或者知道自己要买房子了，就停止Funding，把首付付掉以后，再重新申请Funding，端看政府支持不支持你在这种情况下再次申请Funding，再或者别把这个破事说出来，省得卖主抓住你的弱点。买房者没有把政策吃透，没有钻空子的技巧，也没有保守秘密的决心。
卖方的问题在于自以为受到伤害，人家付了订金却没买房，就不肯退订金，结果人家要上门来，就想仗着人家不敢上告而抵赖订金，这里买过房的人都知道，在规定时间内买方是有权中止买房程序，而在这段时间内订金是可以退的，所以卖方如果违背了这种规则单方面扣押订金，是违法的，即使别人本着多一事不如少一事的想法，没有跟你要回这订金，但你给买房人今后买房带来了心理阴影，多不好啊！当然，也许买方已经超过规定期限才提出不买了，这个就需要双方好好协商，彼此退让一些，毕竟大家都因此多了很多麻烦。别总是把问题激化，最后问题没解决，新的矛盾又造成了。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

如何拿政府funding 的同时又可以买房子

反对说教

买房是每个人的权利

心随所愿，不要强求