如何拿政府funding 的同时又可以买房子

游仔

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-12 23:42 发表
& c0 t: m! S0 ~
" ~) Z0 C8 A& D  G( i6 q他们可以缴纳房价的35%,甚至以上的时候,银行有可能贷款给他们.但这个房价必须与银行估价相差不太大.
3 O; _: T. Q4 U3 E  f4 u至于买房者每个月从哪里获得钱去交mortgage,并不是银行所关心的.他们只关心在房主无力供楼之后,银行将房屋所 ...

. M) j1 S9 q5 Q; [* `5 l哦!是这样

angela77

用你父母名義應該可以吧~~

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:35 发表
3 O: L1 y6 h' S; n$ V' c

无助者自然应该享受帮助。但是自己同时也应该自助啊。
随身携带衣被的民工生活在社会的最低层，社会的确有责任关心。但是不是个个民工都去偷去抢，大部分还是凭着自己的双手吃饭的。
, b( u. j6 t$ D- r$ q照您这么说，要是不受到 ...

4 g# c" \/ p* [4 k# \6 w这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么? 现在的中国城市,那些警察们的薪水一天天的涨(快上w 了), 可社会的治安却是夕阳西下.
( x) C2 x4 _/ f
% W# z& j8 G# J6 i" R[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:00 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表
4 R* G( n! O1 Z$ Q- T6 E8 l
/ }; q$ X, y) O& z) T& A这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

/ i) D% j* S/ J3 }
首先，这是自暴自弃的想法。
2 \$ }9 ~2 s9 h# q9 f! y& v其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:59 发表
& m/ Q" g! ^( @2 w' v3 ]# H1 }; p
( T6 N' ^' d& B9 x! g1 T6 t
. f+ Z$ ^# d% Z5 ]5 v* H4 _4 L: e首先，这是自暴自弃的想法。
+ s$ h( I. u8 @$ w其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:03 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 01:02 发表
$ G; |7 M/ P1 ]$ F, S/ p3 }  U
0 D) C/ T" r1 T. ^我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

: Q% o/ s/ k) k; {0 `- s9 G
呵呵，那就是误会咯。这个比喻有点凄惨，呵呵：）

月光宝盒

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表
6 {( u: R( T- h# u
+ ^- o8 ^0 E7 b+ c这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

6 ]8 c3 o, f. e: N' Z4 w什么叫“最基本的生存条件”？
那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

游仔

原帖由 月光宝盒 于 2006-7-13 01:04 发表
, H2 H8 ?* Y( k' W( r( n/ x: a
4 Q7 Y- J. g! A4 h
. M/ U( e# q1 O2 P% X什么叫“最基本的生存条件”？
7 ~" p  |5 _( J那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
& X* Q' f& H, C! O# [) g当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

裙裾飘飘

原帖由 游仔 于 2006-7-13 20:08 发表

  Y. J  E# Q# M6 Y1 L: h3 S这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
9 E* o$ M5 y5 x当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

, B7 r2 d$ x# ~海伦泰勒并非生于什么达观贵人之家，相反她家境一般。
之所以没有在刚生下来就被淘汰，是因为她生长的社会还算有一个相对不错的福利制度。
9 v& }) |  W$ c, I
3 l: N5 ~9 K3 `+ a5 e在这两天沸沸扬扬的争论中，我们所坚持的观点：是否应该用欺骗手段来钻空子，进而破坏良好的福利制度的根基？

望明月

原帖由 小李菜刀 于 2006-7-11 18:59 发表

8 C8 c  T. l9 f* @8 G$ p同意。
9 a5 a7 N+ a" g/ v" C' c
看这种帖子心就堵得慌！
7 T- U7 P5 c1 I5 \3 ~7 i3 ]

不以为耻，反以为荣！
8 s* m; l: V) r5 J$ n' b3 f
恶心！

& D# f  G5 ]8 b$ {" b

关东妹妹

原帖由 CCTV 于 2006-7-11 14:56 发表
恳请netyan专提介绍。请教您是如何说服counseler的？ 资金又如何明渡赤水，暗度陈昌，神不知，鬼不觉。
专业精神，令人赞叹。

某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
小偷说，你敢告我吗？
1 @$ Z1 @% O9 n8 g" ~* h2 [鉴定完毕

闲着发呆

原帖由 十年移民路 于 2006-7-11 21:26 发表


是的，想想一年交四万多的税，希望那些血汗钱能到了真正需要的人们手里。

据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

风云再起

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 12:36 发表
7 B) r- M' V/ W6 d9 v, i+ E
据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

/ X# l# U! }9 D% y; h+ t6 H( D狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

闲着发呆

原帖由 一吐为快 于 2006-7-13 12:50 发表
$ a$ _5 N+ z2 O4 y6 `  d
( ]3 }: k9 {: c" J+ v狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

didiced

原帖由 梁效 于 2006-7-13 11:26 发表

某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
! U# O2 p+ H7 T" t- Z小偷说，你敢告我吗？
鉴定完毕

要是某人有能力搞定老婆呢？要是被偷的钱在他看来是巨额数字宁愿冒险呢？
1 G8 B) g  Z9 h# }, t
别同情错了新移民，其实我看那个卖房的更可能是新移民。

CCTV

本贴探讨技术，纯学术贴，极左的说教令人恶心，
见过洋人当面骂父母，
见过洋人吃饭舔指头 ，
5 Y- a* S1 v* D3 X, j/ G见过洋人吃完馆子不给小费，
3 {( \1 g- v% ]: f' w6 f4 B1 b见过洋人到处扔垃圾，
什么是入乡随俗？哪个授权你给行为道德定标准。每人都有是非标准，不需要说教。
/ t. J$ f6 Y( y  ~$ qnetyan 才够狠，出来给大家讲讲funding 经验。

lavender

每个移民都是从新移民过渡为老移民，不管新的还是旧的，每个群体都有他的特点，不要总拿完美的标准去衡量。有房子只是生活的基本标准，为什么政府不规定拿funding的人不能有房子.

SUV

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 13:21 发表

7 K8 u7 S; C9 ?9 w你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

一吐为快的逻辑很清楚．
你不能因为别人干坏事，你就应该跟着一起干．
  Z! k$ F+ m9 X+ c4 D
简直是非不分．

yj151

移民来加，有谁愿意打类拨到老？
既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高于补助。
1 [7 p% Z. N! S! Q7 ~) G- H现在拿这补助，不断提高，从而能更好地为加服务，有何不好？

关东妹妹

原帖由 yj151 于 2006-7-13 19:38 发表
移民来加，有谁愿意打类拨到老？
既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
: h: B- Z" l- ^7 r3 Z, L不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
5 v1 o$ M6 R+ s2 B若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
+ ~/ W: B3 b& q: W* S& C8 I9 y0 ^很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高 ...

9 I4 o, I% _5 I公共汽车原理：
车下的希望门多开一会
车上的希望门快点关上

睡懒觉的闹钟

我们也是新移民，就这个问题，我想说每个人有自己的是非观点，只要照着自己的准则行事，不违本心就好。
至于我们自己，3年内没考虑买房，也没考虑拿funding,我喜欢生活有点压力。

阳光沙滩

我没拿过funding哈，不过我来之前研究过如何拿， 而且是如何拿到最多。 （各位呢？）
+ p% r0 A- l& l  Y# l我也是纳税人哈， 不过我觉得合理拿funding 和合理避税差不多， 可以不提倡， 但也不要过分关心， 否则很容易让人联想哈。

大漠孤烟

请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。
; q8 F( p% w+ ]! a/ V4 x0 ~' N
但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好像是10几万），然后每个月付和房租相当的按揭，同时申请补助就不可以了呢？

这两种情况每个月从政府得来的补助和负担房子的支出都是一样的，唯一的不同是那个人把钱从银行提出来去消费（从某种程度上来讲还对加拿大的GDP做了贡献），同时若干年后付清银行贷款，自己剩下一个房子（或许到那时房子已经不值钱，但最起码还有一块地）。

, t+ a/ ~  Z, [" b政府给他的补助并没有变化，只是用途从付房租变成了还贷款。

嗡嗡

目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
鉴定完毕。。。
" l7 U  N! {4 C- t3 Z7 c继续。

tomgod

原帖由 ray 于 2006-7-13 19:53 发表
请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。
2 ~4 ~8 q4 q4 u/ o
但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好 ...

9 I. M& Q/ {  B/ G$ \2 A/ A! K好像问题在于，如果你申请funding的前提是银行里不超过２０００刀存款，如果有能力付３５％的首付，也就是说有３万５以上的存款（１０做计），那他如何符合申请funding的条件呢？？？funding是给那些没有存款，生活都成问题的人，为了他们学习基本的生活技能，政府负担他们的生活费用，可是如果你有大好几万在身，何必申请呢？？？

5 d  G; Q! }& e; t; T2 c9 C呵呵，不知道我的理解是否正确，高人砸砖过来！
2 r; x6 k3 ~) w1 h/ K! ^
! n$ s& m, x3 s3 Q让砖头来的更猛烈些吧！！！
闲着没事，起哄架秧子！！！！！

如花

楼上的，看帖不仔细。申请funding是在付了首期之后。

醉酒当歌

说了我的心里话。
3 m. c$ K7 y, G- S! b& F5 f
) N  Z$ i# Q+ L( e

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-11 18:38 发表
+ B/ L3 Z, s8 M! A8 [: Y: X未必是政府傻,而是政府没想到一个族裔中那么多人不自觉,甚至公开宣传这种违规但不违法的行径,还得意洋洋地授人此道.将中国那些肮脏的卑鄙的不正之风也带来加拿大. 做为同一族裔,一荣共荣,一衰俱衰.别人不会对个人进行指责, 但被人口舌的是整个族裔.

& u; m& g* i6 Z: I$ r对,你是没占个人的便宜,你是占公众的便宜.要知道,作为纳税人,我是 “公众”的一部分.间接地, 那些辛辛苦苦的工作,正正当当地缴税的利益会受到损害.

超鄙视这类人!

铁锤镰刀

原帖由 嗡嗡 于 2006-7-13 20:56 发表
目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
0 x+ a  r$ `& V鉴定完毕。。。
* J0 f3 O0 c* U1 _5 m5 E$ o% t2 h继续。

9 t) v! h0 @6 ~3 C) F. M( D4 o; K

小李飞刁

都是电视惹得祸！

chanelhu

这个问题还在讨论中吗？我也发表发表意见吧！咳..咳..
- n# c; a/ E# Q: f7 e买卖房子本来是当事人双方的事情，旁人讨论得再激烈似乎也没多大意义，讨论也就算了，吵架或者互相攻击就不应该了嘛！
- _4 E# V: H8 w; [我觉得买房人当初应该先买房，把首付付清，然后再申请Funding，或者知道自己要买房子了，就停止Funding，把首付付掉以后，再重新申请Funding，端看政府支持不支持你在这种情况下再次申请Funding，再或者别把这个破事说出来，省得卖主抓住你的弱点。买房者没有把政策吃透，没有钻空子的技巧，也没有保守秘密的决心。
5 K9 R8 X2 |5 U: k卖方的问题在于自以为受到伤害，人家付了订金却没买房，就不肯退订金，结果人家要上门来，就想仗着人家不敢上告而抵赖订金，这里买过房的人都知道，在规定时间内买方是有权中止买房程序，而在这段时间内订金是可以退的，所以卖方如果违背了这种规则单方面扣押订金，是违法的，即使别人本着多一事不如少一事的想法，没有跟你要回这订金，但你给买房人今后买房带来了心理阴影，多不好啊！当然，也许买方已经超过规定期限才提出不买了，这个就需要双方好好协商，彼此退让一些，毕竟大家都因此多了很多麻烦。别总是把问题激化，最后问题没解决，新的矛盾又造成了。