 鲜花( 150)  鸡蛋( 3)
|
1。买比租谁合算
2 h2 G& C* ?6 b. x1 }2 h5 Z/ P! b4 t) j, V6 ^% w. Y. R# D
其实不用仔细算, 买房后的净开支都会大于租房.+ \: z) O7 M* B& J7 W, [* ]# ]
* w+ v# \2 i- g. G
比如: 一个28万的房, 利率5%, 每月1300左右. 其中400元是pay principle. 其它是利息, 每月水电, 地税, 取暖费平均到每月, 约大于600元. 维修费就算忽略不计.# f1 u% D& j5 x4 ` l
3 }4 d8 s% ]' q( q' b/ d w+ j所以, 每月净支出是1500元, 这些钱和租房的租金一样, 是永远拿不回来的. 是另外的400元principle才使得你25年后有了套房子.
* _9 Z3 n P$ \ g
5 I: y: t/ G9 f- d, q0 ~其实, 还有一个成本, 即首期的利息, 按2%算, 每年都有1400元.
( H9 D' p( j& L; c: t
" p+ P5 f3 `/ F租公寓房每月各种开支共1050元(含parking, 水电). 你这样一来可以每月存(400+450)*12+1400=950, 25年后, 你有320000元. (我没有考虑利息, 假如按每年2%复利算, 将会是大大超过320000的数).* Q1 u4 q A' w, w0 V; ~
2 W, [9 l; k. X. l7 X6 j8 b3 U这是按25年比较的. 实际上有多少人会真的付完? 很多人5年后,就卖了.7 |. y9 `, @. r! \, l
" j8 V; U6 h& s
按5年比, 还多了另一个开支, 即卖房的代理费4%. 为了简单起见, 假定房价涨幅足以付代理费.
0 ~& U$ n+ z4 o! E! g9 G
: i% p, R9 Q1 X# X2 Z, @按5年比, 就更象是用1500+1400/12的费用租了一个house住了5年. 当然和租的区别是: 我们享受房价上涨的好处, 但也承担下跌的风险.# b3 U5 n% l2 j; n4 R
4 A8 R2 |. }4 h* {2 _* t- i至于转租: 不是所有的房都蕏x献, 转租亦有成本, 特别是对房子本身价值的降低, 是许多人忽略的. 而且apartment也能分租. 为简单起见, 不考虑这个因素.
/ a" b/ q1 y s0 y3 ^+ a% A5 K
?2 N1 f" B( Z; n; j* S关于房价涨跌的可能性, 我在前面已说了很多. 简单地说, 前几年买房的都从涨价中得到了补贴, 使得5年总开支小于租房. 但后面几年就不好说了.& O6 E8 [3 f0 L9 H& Q0 E! s3 |
( d! W) o5 M9 N; N; c每次我和别人算到这儿, 马上就会有人跳出来反驳我说, 你不能拿house比apartment, 要比就拿买house和租house比. 但不管怎么说, 他们承认, 用我的比法, 家庭的实际开支大大增加了.# [* T! L( F8 @' g# ?
2 \# q0 |0 T; n
我承认, 买house的成本比租house小. 但是租house的人很少, 就象买apartment的人一样少.: n6 x/ t1 n5 Q `3 R4 Z
2 Q- b, T8 K) D1 u: z& ?我这么比是有道理的, 因为我此刻住apartment, 我要下决心买房, 我就是拿自己作纵向比较. 租apartment住当然也有买房无可比拟的优点, 即自由, 机动. 有机会去美国就去, 有机会回国就回, 工作从Markham换到Mississauga, 搬家而已.$ m4 u- Q" v! y, [3 G$ j
# B) @; W9 j' Q; s$ D k! \
每次关于这个话题的争论都是这样结束的:) ^" I! H+ ~7 f4 ?8 L& t
6 L0 L s8 C6 x8 l大家都同意买房后, 开支变大了许多. 但居住条件改善了. 问题就在于, 改善居住条件在你此刻的生活中优先级如何? 就象我们都爱吃海鲜, 但你决不会顿顿吃. 改善餐桌上的菜是我们的dream之一, 但仅仅是”之一”. 还不见得是优先级很高的”之一”.
5 K# b9 P1 \8 _# D) o3 @, r( L0 y C3 N! H7 m2 o# e y s2 }
从某种程度上, 大家热衷买房, 与其说是迫不及待地想要改善居住条件, 不如说不想错过投资机会. 特别是眼看前面的人买了房都赚了.
% S3 h8 `% z* { M8 G; @2 e! p% _) w% } b
2。房地产永远升值# ?; r+ @8 F5 P
* F7 K. h1 o4 I9 Y
这是一句话最害人的话. 相信那些在89年买房的人绝不会同意. 希望类似的事不要发生在2001-2003年买房的人身上.
2 G, F. \* b/ v4 `0 p( c- q$ V4 V# ]5 f/ s( W! n$ @+ n
长远来看, 房地产当然是升值的. 我们也可以说NASDAQ也总有一天会回到5000点, 问题是何时? 如果是100年, 对我们就没有意义.
8 \9 D6 Z# y% o. S/ A* U: O$ u) i
任何的投资, 重要的只是什么价买进, 什么价卖出. 假如买进的价好, 自然容易找到卖出的点, 只是赚多赚少的区别. 而天价买进, 你需要等的时间可能不是你能承受的." P8 [8 Q+ |% E+ [3 I2 P7 l
/ w+ f( N- s6 V$ z3 P0 E+ _1 [
从价格来看, 多伦多房市虽比不上89年的投机狂潮, 但几年的涨幅已经把后面十几年的自然涨幅都用掉了(据一篇资料说, 房产的自然涨幅略高于通胀). 所以才会出现调整的可能. 只是这个调整被一个又一个的因为推迟了.
& r7 q4 K! @6 x* i/ |2 T z U1 f5 z0 x, t7 `0 S& f- @
其实就是现在的热市道中, 卖房也不是那么容易的. 看看DOM的天数吧., g8 Q( U5 r, T( {* u+ [3 P
/ V/ {/ P# w' e% N+ k* p6 D
原帖由 音响神仙鱼 于 2006-8-27 08:25 发表* r. }) ^ i* n" v
& b0 E# f. l$ D* Q' ~5 o/ J
好, 就你 这一点来说。是人人一开始都 有40万在手吗?如果手头已经有40万,现金买房,你20年根本不用交利息。 或者你是说在银行贷40万?问问你自己是不是要交比房屋贷款还要多的利息?呵呵,你的观点根本站不住 ... |
|