 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
无论你是否愿意,2013年的到来都将意味着更高的税负和更少的开支,因此,我们还是提前准备为妙。
9 h7 F# I7 E7 u7 i2 h. W) I/ c
/ K( D- _+ T; `0 P6 E% v 众所周知,当前的法律架构之下,新年之后,美国人面临的税收就将大幅度增加,而联邦开支则将大幅度减少。根据2011年《预算控制法案》,税负预计将增加大约5000亿美元,而开支则将削减1000亿美元以上。
6 ^: J9 ?+ z( [6 Q$ k0 v) _ U
; P+ h4 N+ P' x+ ^- H1 F 两者相加,大致相当于美国国内生产总值的4%。大多数经济学家都相信,这其实已经足以让美国重新陷入衰退了。8 Y5 P- V2 {, V
9 n c( m3 N* e" v" Y7 o# k9 f
在这种情况之下,几乎每一个美国纳税人都必须多交税,而许多福利计划的开支都减少了。结果就是,肯定会有许多人不开心,政治家们当然非常清楚这一点,因此不少观察家才会相信,财政悬崖不会成为现实。
( R a# j6 [# H7 h( i& e
# n8 x8 r$ T) ` 不过,如果你只是因为政治家们不大可能把美国推下悬崖就觉得2013年的日子不会过得太难,那就未免乐观过头了,事实很可能恰恰相反。
- E6 N* _2 ^, w Y! b
5 [6 X0 z, s) R0 c6 e8 j0 s1 W 我们首先还是来面对一个无可争辩的事实吧:为了避免坠下财政悬崖,政治家们首先必须达成某种协议,这些一必须允许他们修改当前的法律,同时还不能让他们脱离各自的支持基础。协议的内容将涉及增加税收收入和削减开支,以缩小赤字,降低债务相对于国内生产总值的比例。
. f) {; i: r6 J, D2 g& e% ] A7 v9 t0 v; T2 ?1 P
显然,根据他们可能达成的协议,我们的经济应该不至于损失财政悬崖情况下的6000亿美元,但是哪怕是较小的数字,依然是不可轻视的。不是从悬崖上摔下来,而是沿着绳索滑下来——那又怎样?还不是下来?8 }) j3 R, T4 t
, Y( m7 R; _2 B$ \; n U2 l 而且,与很多人所预计的相反,这种下落很可能是更早而不是更晚发生。事实是,我们完全可以说,这一切从2012年年中就开始了。
. D8 l4 C+ L' |. C9 Z" c( u
8 b: W( c; I8 z) Y+ V 所有可能发生的还是要发生,只是规模具体而微罢了。
! v! A9 O' [0 X. l
# Z, U( N, L0 r 在税负方面,你可能会预计到股息税和资本利得税将有所增加。工资税削减将会结束,而慈善捐赠、抵押利息扣除额度可能会设置上限。赠与税和遗产税将会增长,替代性最低税可能不会再按照惯例进行修订。$ F8 _5 S$ L# j# Z7 {: s7 w2 R% ?
; ], n- A W+ e c; [0 u
这也就意味着,哪怕不加税,税收收入也会增加。这样,共和党就可能会支持动易。在开支这方面,之前国防和非国防诸多计划都将受到削减,社保不在其内,但医保肯定要受影响。民主党将可以接受这样的动易,只要开支还是在持续增加就好。, X5 Z G1 B- Z) E3 Y: m) D
% C: s7 n+ [2 V0 t% M8 { 最初,这将会缩小预算缺口。可是,随后从财政紧缩引发的衰退就会导致缺口扩大——很可能不到2013年底,我们就会看到这一点了。
3 j, R6 r; e. [' [9 o- e
& y9 {$ g( ~* t. Z) b' ]2 V! B$ O 这简直就像是欧洲的翻版。总之,我们将再一次以事实证明,紧缩绝非削减预算赤字的可靠方法。
1 @- ^ U* w/ K5 p2 P/ M; y
5 o% l( x! w/ E* S& f 增长才是。(子衿)
4 B! ]. x; L$ d$ y/ B( u6 L/ i* n& X- Y7 h8 j
|
|