 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
无论你是否愿意,2013年的到来都将意味着更高的税负和更少的开支,因此,我们还是提前准备为妙。: f/ y" w+ r7 z: C! e: c+ r! u9 m
) J5 x- W; p5 i$ X" i
众所周知,当前的法律架构之下,新年之后,美国人面临的税收就将大幅度增加,而联邦开支则将大幅度减少。根据2011年《预算控制法案》,税负预计将增加大约5000亿美元,而开支则将削减1000亿美元以上。
2 O% @& D7 q8 e! m; D6 d+ A% o7 x7 d/ x5 l" ]/ U. l* v
两者相加,大致相当于美国国内生产总值的4%。大多数经济学家都相信,这其实已经足以让美国重新陷入衰退了。
2 U$ M- A# ~- T& j$ u; n4 E$ L' j/ {5 J( c
在这种情况之下,几乎每一个美国纳税人都必须多交税,而许多福利计划的开支都减少了。结果就是,肯定会有许多人不开心,政治家们当然非常清楚这一点,因此不少观察家才会相信,财政悬崖不会成为现实。
. B/ |3 P3 ~0 M, w9 x' n5 f- d+ @0 x# Y( Q* g
不过,如果你只是因为政治家们不大可能把美国推下悬崖就觉得2013年的日子不会过得太难,那就未免乐观过头了,事实很可能恰恰相反。
! ] Q) G) o3 C: m+ B3 j. z
( J* X! J/ S9 T l8 n 我们首先还是来面对一个无可争辩的事实吧:为了避免坠下财政悬崖,政治家们首先必须达成某种协议,这些一必须允许他们修改当前的法律,同时还不能让他们脱离各自的支持基础。协议的内容将涉及增加税收收入和削减开支,以缩小赤字,降低债务相对于国内生产总值的比例。6 p$ f* R6 l3 B
. n$ ]5 ]. L9 H7 [" ?* [6 c 显然,根据他们可能达成的协议,我们的经济应该不至于损失财政悬崖情况下的6000亿美元,但是哪怕是较小的数字,依然是不可轻视的。不是从悬崖上摔下来,而是沿着绳索滑下来——那又怎样?还不是下来?
. J5 ^( u5 B- C( l+ ^) _+ n! j
. u: Y3 I* _2 \% Y/ v2 S7 T1 @ 而且,与很多人所预计的相反,这种下落很可能是更早而不是更晚发生。事实是,我们完全可以说,这一切从2012年年中就开始了。, T$ F9 S5 K9 e7 _
$ j% i! E, K% P- v, ~9 p
所有可能发生的还是要发生,只是规模具体而微罢了。
& b3 `( o# h7 Y) n
( I# Q0 F. ?/ a4 o( S; D8 ~* [ 在税负方面,你可能会预计到股息税和资本利得税将有所增加。工资税削减将会结束,而慈善捐赠、抵押利息扣除额度可能会设置上限。赠与税和遗产税将会增长,替代性最低税可能不会再按照惯例进行修订。! Y7 _/ W/ |# t8 B5 R) p
* q& F) Y6 q+ m: T& i$ _ 这也就意味着,哪怕不加税,税收收入也会增加。这样,共和党就可能会支持动易。在开支这方面,之前国防和非国防诸多计划都将受到削减,社保不在其内,但医保肯定要受影响。民主党将可以接受这样的动易,只要开支还是在持续增加就好。3 f8 \* |2 q$ s' i0 W0 S
% F5 N8 D: \3 w) d9 v$ G 最初,这将会缩小预算缺口。可是,随后从财政紧缩引发的衰退就会导致缺口扩大——很可能不到2013年底,我们就会看到这一点了。- r& N3 t3 G3 B1 E% P% f j5 {/ b' x
$ o5 z+ k* `7 g ]6 c$ B9 o% S
这简直就像是欧洲的翻版。总之,我们将再一次以事实证明,紧缩绝非削减预算赤字的可靠方法。$ V+ k! G" i, f# R7 [
" ~0 ~/ w1 c" `' x4 J3 O, t$ f
增长才是。(子衿)
* @7 D4 _. A7 x' l C, x* A6 \
0 d% x) m/ ]; ^2 m# r5 ?5 E |
|