 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报 p! c/ q& ^+ T6 E+ S
/ L! Y9 Y P- ^0 F q* o32年前的士嘉堡,拥有的中产(middle income)家庭的比例为96%,远超过合并前的多伦多市和905地区。现今该地区中产者比例剧降至14%,低收入者指数激增,成为三者中最贫穷的地区。有学者认为造成该现象的主要原因之一,是该区工作机会的流失,尤其是有保障的工种一去不复返。 # t# J; q7 }4 b/ M1 K8 D
1 ]( R7 x# |, L5 B6 d% J. n3 h
昨日,由多伦多社会计划(Social Planning Toronto)、士嘉堡反贫联盟(Scarborough Anti Poverty Coalition)和士嘉堡公民行动(Scarborough Civic Action Network)等机构联合举办的一场社区研讨会上,服务士嘉堡社区超过35年的公民事务积极分子鲁克(Paul Rook)指出,30多年前,士嘉堡拥有众多制造业工厂,这些工厂为工人提供有工会保障的合理工薪,令该地区遍布中产者。
3 }2 k! A, n5 t- j! D2 s8 @, F& S
6 G2 M9 u- {9 A% C6 K
- ?% C, T( W2 k6 u+ P. T“现在的士嘉堡已经看不见这样的制造业了,有工会保障的稳定工种,被侍应生和售货员等服务行业工作所代替,而且这些工作大多没有工会保障。”鲁克说∶“这就是为什么中产者剧降、低收入者剧增的原因。”
- r, I$ I( h4 Z: f; b; o+ g0 ]% l
2 `4 `' S0 E3 O1 m" b1 R; \% I8 t
% G i: f: \8 L5 k& X根据加拿大统计局的调查数据,1970年士嘉堡中产者比例为96%,较高和较低收入者比例分别为2%。2010年,该区中产者比例为13.6%,较低收入占56.8%,低收入则为26.3%,较高收入和高收入者分别为2.5%和0.8%。
2 _2 t' q# ~! l- ^
7 ?1 Z" r: \: x+ P$ T
; ~: B3 Z# b: X: |% H( |
+ [) l: A: G4 M/ ]) ~2 \. |鲁克强调说,士嘉堡现在的处境并没有引起人们的重视,对于那些企业的雇主来说,他们总是首选为多伦多市中心或者其他城市提供工作机会。
5 y' M: W. _! t8 ?- a- H: {9 t: }; t- g! t
3 d+ z j/ q+ N# E, F他说∶“我们现在要应对的最重要的一场‘战斗’,就是要外面的人了解士嘉堡的现状,从而为本地增加好的就业机会。”
& Y, l! V' B4 _6 u
; q# K6 s ?8 K. L$ ?9 W6 \8 s另一名拥有28年政府社会救济工作经验的学者斯特普尔顿(John Stapleton)则指出,近年来随着有保障的稳定工种逐渐减少,一个新名词“在职贫穷”(working poor)随之而诞生。
- _2 F8 n6 n$ G; _" o $ L. ]1 [. q" ]( ~; a) _: t
0 @1 U7 p. g/ ]斯特普尔顿解释说,“在职贫穷”的定义为税后年薪高于3万元,又低于中低收入者平均水平,年龄在18至64之间,能够独立生活的非学生者。
8 I+ z, W& o: }8 H1 G w
* j0 L* H6 g+ }: f1 @; T7 @5 C( D* q2 u
根据他提供的研究数据,多伦多2005年的“在职贫穷”数量达11.3万人,该数据从2000年至2005年间剧增42%,而其中移民“在职贫穷”的比例最高,达到73%。
' s+ `" c9 ^/ w& b6 y2 V: z( e- f. [, D/ U$ Y
他补充说∶“我这里所说的移民不仅指新移民,是所有从加拿大以外来到多伦多生活的移民,不管在本地生活了多久,他们多为‘在职贫穷’的代表。”1 ]& ~0 m+ t/ T' R; D% n! q# X+ h
|
|