 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报
2 v8 @" e0 a/ ^% t( ~) I! @
! w: O& ^! V- h6 f* A2 N7 F32年前的士嘉堡,拥有的中产(middle income)家庭的比例为96%,远超过合并前的多伦多市和905地区。现今该地区中产者比例剧降至14%,低收入者指数激增,成为三者中最贫穷的地区。有学者认为造成该现象的主要原因之一,是该区工作机会的流失,尤其是有保障的工种一去不复返。 3 ^( ~! Y& ~/ n* o: p: k
3 Y# Z) ^9 v% ^: ~& g8 _- ?# `昨日,由多伦多社会计划(Social Planning Toronto)、士嘉堡反贫联盟(Scarborough Anti Poverty Coalition)和士嘉堡公民行动(Scarborough Civic Action Network)等机构联合举办的一场社区研讨会上,服务士嘉堡社区超过35年的公民事务积极分子鲁克(Paul Rook)指出,30多年前,士嘉堡拥有众多制造业工厂,这些工厂为工人提供有工会保障的合理工薪,令该地区遍布中产者。
1 m/ ?) j& z) D$ h q9 C% z5 O+ h$ v9 A. d$ U+ X
7 o" j' z V. J
3 F4 `2 r- ]$ k; z( a“现在的士嘉堡已经看不见这样的制造业了,有工会保障的稳定工种,被侍应生和售货员等服务行业工作所代替,而且这些工作大多没有工会保障。”鲁克说∶“这就是为什么中产者剧降、低收入者剧增的原因。”
7 `9 q& m) p1 M; y4 s* l
5 `! ^. r$ i' ]8 Y# O7 V( \' _& x
" S8 ^8 \3 A; J/ x5 h' Q( f+ D根据加拿大统计局的调查数据,1970年士嘉堡中产者比例为96%,较高和较低收入者比例分别为2%。2010年,该区中产者比例为13.6%,较低收入占56.8%,低收入则为26.3%,较高收入和高收入者分别为2.5%和0.8%。 + v/ p0 B1 E2 b* \
& ^' ]# j4 |: G% [5 j% i3 F1 m& z7 m" E3 G" O
: {4 Q) A0 v$ ?" C x! [0 n
鲁克强调说,士嘉堡现在的处境并没有引起人们的重视,对于那些企业的雇主来说,他们总是首选为多伦多市中心或者其他城市提供工作机会。 ' p/ P, F* ~) A
' F9 @6 D) d: n( j$ `- A+ k2 h+ L
4 R3 u; P& P; G4 Q他说∶“我们现在要应对的最重要的一场‘战斗’,就是要外面的人了解士嘉堡的现状,从而为本地增加好的就业机会。” 0 z% _& d7 T% J0 ]# @& o& C$ M
! q5 [; j9 i- ]6 `7 c5 ~, W8 x
另一名拥有28年政府社会救济工作经验的学者斯特普尔顿(John Stapleton)则指出,近年来随着有保障的稳定工种逐渐减少,一个新名词“在职贫穷”(working poor)随之而诞生。
3 {$ _/ [2 ^ l8 ]. f2 D+ P- }" |
0 s: H" `' i. c' R; b2 k2 o' ~" r% y/ X& \
斯特普尔顿解释说,“在职贫穷”的定义为税后年薪高于3万元,又低于中低收入者平均水平,年龄在18至64之间,能够独立生活的非学生者。
/ x8 l; ^, z) b1 Z* M6 a* p+ i, P! H6 d ~1 Z V
/ D3 B# T; u( E. ~6 z根据他提供的研究数据,多伦多2005年的“在职贫穷”数量达11.3万人,该数据从2000年至2005年间剧增42%,而其中移民“在职贫穷”的比例最高,达到73%。
" N* e$ t7 \, s! f, y8 G
1 d) [% W2 ~4 B他补充说∶“我这里所说的移民不仅指新移民,是所有从加拿大以外来到多伦多生活的移民,不管在本地生活了多久,他们多为‘在职贫穷’的代表。”
% ]; L! g3 n- b* g* I. u |
|