 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报5 g# W2 U J; _" i& P% G* c
' W( y# E. m& T# G. h32年前的士嘉堡,拥有的中产(middle income)家庭的比例为96%,远超过合并前的多伦多市和905地区。现今该地区中产者比例剧降至14%,低收入者指数激增,成为三者中最贫穷的地区。有学者认为造成该现象的主要原因之一,是该区工作机会的流失,尤其是有保障的工种一去不复返。
) `( q2 J! Y1 t, Q+ ^" N: Z: a; m+ L
昨日,由多伦多社会计划(Social Planning Toronto)、士嘉堡反贫联盟(Scarborough Anti Poverty Coalition)和士嘉堡公民行动(Scarborough Civic Action Network)等机构联合举办的一场社区研讨会上,服务士嘉堡社区超过35年的公民事务积极分子鲁克(Paul Rook)指出,30多年前,士嘉堡拥有众多制造业工厂,这些工厂为工人提供有工会保障的合理工薪,令该地区遍布中产者。
* b8 z, n8 A7 ?7 f
t G, ?% P) i" X. O
4 [# i2 b, v9 p2 b
0 g1 k& a! {; G( @ i“现在的士嘉堡已经看不见这样的制造业了,有工会保障的稳定工种,被侍应生和售货员等服务行业工作所代替,而且这些工作大多没有工会保障。”鲁克说∶“这就是为什么中产者剧降、低收入者剧增的原因。”
; I" [: z1 V. D h" k8 O& @# @- T: a& k7 j% {2 F
1 G7 G+ l% Z7 z* J* m4 z- N. r) G$ w; d根据加拿大统计局的调查数据,1970年士嘉堡中产者比例为96%,较高和较低收入者比例分别为2%。2010年,该区中产者比例为13.6%,较低收入占56.8%,低收入则为26.3%,较高收入和高收入者分别为2.5%和0.8%。
# l$ R8 G) |/ B
: O9 `- h/ h. o6 }8 X* p9 ]( ~' m( s
) l' N: C# s1 r
鲁克强调说,士嘉堡现在的处境并没有引起人们的重视,对于那些企业的雇主来说,他们总是首选为多伦多市中心或者其他城市提供工作机会。 7 {4 h5 D; J' G1 [3 }, s, N- a
+ d! ]& ?0 f2 @7 p
7 b6 c$ u0 u f e* Z. A$ [1 y他说∶“我们现在要应对的最重要的一场‘战斗’,就是要外面的人了解士嘉堡的现状,从而为本地增加好的就业机会。”
. [7 L3 o1 Y) M8 b+ ~
6 W* U8 _8 _9 ^8 z1 a另一名拥有28年政府社会救济工作经验的学者斯特普尔顿(John Stapleton)则指出,近年来随着有保障的稳定工种逐渐减少,一个新名词“在职贫穷”(working poor)随之而诞生。
. u2 i; Y p2 k3 _) {: Y* }, l: m
$ a8 d! |! d* C# [+ @" s! L# i1 | N1 `: Y! |# d l
斯特普尔顿解释说,“在职贫穷”的定义为税后年薪高于3万元,又低于中低收入者平均水平,年龄在18至64之间,能够独立生活的非学生者。
, [9 H, D$ i6 M L4 V* D, m3 G- H) V" f+ p
; e' M3 e7 }3 i0 v, M
根据他提供的研究数据,多伦多2005年的“在职贫穷”数量达11.3万人,该数据从2000年至2005年间剧增42%,而其中移民“在职贫穷”的比例最高,达到73%。
: M: W9 ?9 c+ L( g: k# j2 r$ l1 P7 Z8 @4 d0 \0 J0 T2 ?7 H( ^4 M" A1 A- D
他补充说∶“我这里所说的移民不仅指新移民,是所有从加拿大以外来到多伦多生活的移民,不管在本地生活了多久,他们多为‘在职贫穷’的代表。”
* C' S: a' o0 I( h3 y8 ~ |
|