CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
" b0 [: K' E) N6 D" }
; @" u( S8 N' _# I7 h' p先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
0 N# B* M( J0 x9 x0 E# @* `１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
+ Q- @# ]% i! p３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

, R& Z  |% y2 l7 z' q7 Y

& ]& B, ?0 o! _; q
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台


+ a: l$ U' \) {$ ~1 `/ x

$ f' l* _" c; _
; C' h# d1 Q6 `- c$ M! ~- m之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
7 A3 }: Y' s$ }5 t# L( l' P6 |
, t+ X" Z8 U+ k" m3 y所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
2 K) G7 m* w) }% g; }0 y% r$ {' [

酷暑严寒

下面是这次测试的几个方面：
4 d$ O1 [7 s7 O# I( h  J! g
1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
, X) h  g) X& e; k2 W１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
9 L6 ~6 |' [- z! R# p( V9 Q

1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
6 y1 L/ Q! i8 [% c4 R

１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

6 G4 H6 ~( P3 c
  H4 I1 E; X7 v1 d6 i. M１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
" S+ S5 x/ z& j+ v$ E1 H" b4 G

１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


% g( v0 W7 r+ z9 C9 q# T) _１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
; a/ M, }6 t: z  U. d$ L' N$ E

１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

) X* S9 s1 j7 s* Q* }- G, Q. O$ U: M1 V
+ e$ R; F# {+ h8 X& {１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
" \5 N' ]8 ]# A! }( ]


- [/ s3 z$ I% ?# r2 a% R3 e结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
  q9 R* s: Q* h3 Q7 M! C7 f

酷暑严寒

  u' }& D/ z- M
# D! z, y6 Y) i4 T6 {0 l7 t/ u收小光圈至F11：

7 v' y# D. p1 K8 f. J
0 l, D1 {0 c( A/ B$ |& S2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
9 W; ^" C  \7 ^3 V+ u1 a8 A
) w8 ]& W4 N+ e9 x( d# i1 j+ A
/ W/ v" H  [. {" B' d0 q0 g) O. Y2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
! u  Q/ P/ K4 T! W

2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
- @  L- C4 x) s5 `( e. I3 g
% R! S4 X2 i. S4 G, u
0 P$ {& l$ S9 Q( q8 h2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
- M# {5 p% T6 e

) f0 W9 Q  e# @" i) u2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：



( b9 G9 B* E; O% S  ^) ?- W结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
9 Q9 a2 \4 L( j7 Y  K

酷暑严寒

# v, L* K+ s' u$ N
下面是Ｆ１６的情况：
$ {8 J! W: v" [3 G4 f3 T6 y
$ u) e& W' q+ g- X) Q) H
３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

3 h4 g8 A0 |) a* y' _0 V! b
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
- j5 N$ V- q- o$ w
6 T) y& f0 V' Y9 a
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
! d8 u# y; s7 o5 U+ {- b, x

5 o* b7 v1 C5 ]) _; d３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

0 s* L9 x8 [+ `7 {9 {; b: c% I5 C
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
9 r* \0 i8 ]! G( V
6 U4 j' C2 a% |
- A( O8 ]8 G; X３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


) r5 F. ^# c' r' @, ^( F7 |; t结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
' k) k6 @0 b% }5 M
下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
' h. B3 _) l9 P, A. p
7 `" V& S, L5 l1 [8 s: [+ y4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
0 M) O7 i2 q; j! I  n; I( p0 W5 \

4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
" u% N. |. y9 s' h

4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：

# O' O& v+ a5 v# W6 v$ U
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
2 ?' V1 W5 @. R* u3 _) v% _

$ H, L; @& |9 ]6 J结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
7 K) Z2 L* x3 Q- k- v4 L; Z
5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：


5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：

" Q1 g9 r) o) c, w+ q0 q0 p
! x7 }/ t7 g8 Z) m( q5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
2 g$ v% t/ c+ v" r" c. B

) t, h3 {0 n$ ~2 [# K) V. E- S5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

& t( k+ j! O5 X, a# r2 o
8 X. K( ~' I( C( @; ?结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

' T, ~% j1 w6 X! K& Y: ]6 h7 Y
( u$ s: V# Q( A8 u6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
. j) w% v  Z1 ^3 N1 q
7 h9 c' v/ k  e2 |7 h3 i+ k) z由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

  o) ~. h1 N6 I; B7 ?3 s6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
$ `$ A/ e! `* Q2 T( w
. E5 t7 O* h: `0 P
( V) g( @1 C/ F4 s0 k6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：



结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

8 ?/ a6 X7 x6 V- d
７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

. d% f7 |- l, z: D2 m$ M; \: QＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
( g7 w. M0 J: W! P
7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
* t8 m6 g+ [: j: P& F/ X) ^0 k

6 H" D  O" F& L7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


$ C2 O& X' m) m" l7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：


  C9 E4 U- o" x) V& D# W: j( gＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
5 A; G( J1 M/ M) l: w
7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
6 X2 d, e* [  t# V, R

7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

: r8 Z3 O- _' `- \
7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


; L9 M0 N/ b0 N5 w8 [2 p7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：



Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

- T: l1 @: j5 n- L: f7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
# \2 l7 u+ U2 e. a' B; g: S6 n

7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

9 z* J) c3 r& y( U* ?8 D. o4 Q
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
, n1 _4 f8 w; P6 d0 m
, u& x8 I/ M- u+ w. W& b
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
) T! ~) D2 q, n( [( e) H; M
( R( Q/ p; `; Y8 `) h5 q

, U% y3 {& h0 T6 m结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

$ Z% A  K+ U. D) {
# X' G2 i7 w8 H9 e; B4 B( l说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
7 C+ G/ }2 I$ P7 _
* H$ F7 n+ x) u0 Q有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

. D% Z7 c, E' G0 X$ ?/ \  @  Q谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
& Z4 x2 X1 R3 o  W咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
: C/ t+ q, H( s! k; q! F这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

0 c+ Z: g8 ]  c: F, p' w其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
3 b/ s' |& B5 M

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

1 x( e, q+ {0 C! w0 t兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
/ c; @2 y( E  l下面是Ｆ１６的情况：

( V$ f0 \0 `' \2 C16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
' `3 P, C  W& R) r* v, [
1 F' H, O5 s: Z/ g- X, }如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
, W- j2 `' T+ Y  G$ c/ U兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

, w9 J' G" i! |0 m$ d$ r/ q: \5 l装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
7 y+ X7 n% P% w0 z
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

: Y% L# d6 Y2 {8 Z5 J3 w万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
( Q# d7 i) L. R- k% T16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
3 W; @# j' @6 B0 i( K1 s你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

6 S6 n( Q! P# Z; W8 N# B如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

2 ^7 |  E4 P4 K4 ?http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
! Y/ D7 O# W7 V0 L0 c1 v! E正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
! y* i/ x4 r5 I/ l+ z) G) c2 P为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。