CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
) v9 b: C/ k7 g0 t* r
先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
! Y: @( |) Q1 j/ f/ H$ ]/ o/ c２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　


1 H3 z4 I. V; [& |0 e  N. a

% b$ P" N, N2 P, x脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台



# x0 U. P: p/ i8 t. r4 O; k

" X- F4 E; d( @( ~/ w之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
; V7 H$ O7 i+ [
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

) h# L' D. d; w) f9 E  O下面是这次测试的几个方面：
8 r6 m# C" ~# {* K, K
3 L! G  ?1 m! J6 R! z- f7 ?1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
1 [2 |# ^4 m8 y  j& @5 g% j2 T
( G, m5 t3 |: O% k# l下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：

  \, S% T6 d: ^! _- c7 t. x# q" U
1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


; e: O7 v. |$ ]. z% c１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
) \* O8 I) y% X
) ~8 q& X* o7 X
１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
2 Q" ~1 V" s# n2 Q" J# O+ b6 C8 t$ S

' R5 Z) r; M: A4 B１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

4 S/ J8 n# a/ ?- J; e& _0 ?9 H: b
１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


( |0 o/ X. I  M4 U
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

收小光圈至F11：

6 t+ ~6 q+ L% z  t3 A" r) S
2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
! e/ i' D# Y$ X+ f0 ~1 q6 U8 a
: H- J$ n6 X8 z
/ ~& _2 H9 _$ c2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
( C& U" q- J. |: G0 t# _
# {$ u4 }+ X" x* ?
# O" R8 _0 ^$ n0 t2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
' L6 w) i% m2 |; Y! B

! j, u! S( w+ x/ |, R- w2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
3 X2 F2 }0 Y# O# o
) a. G! o/ L5 _6 j# a, {* |
2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
; E* x* m. @& V4 C
! |  n2 q4 A$ l+ F6 W  A
2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
, V, k8 v6 d- f8 C( C  C


8 \$ y" g9 D) d3 a1 K结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
' s  u7 R( C2 K& O$ P9 z0 B1 m; d9 _) B

酷暑严寒

( Q0 S* j8 k# O+ @- T  P下面是Ｆ１６的情况：

  W, P' _0 n6 ]4 e6 Q! @3 {0 z8 c
３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


) E& G+ k7 a" `! |+ ]6 }  [% q6 Y３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
, W- k' J4 I; ~

7 n# ~* y+ G# h1 u7 O３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

% n' M6 S; p/ n- h  M$ X7 ]
9 G8 R% Y# Z+ I３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
! Y1 e/ N( _, L: e8 n6 f8 a6 ?

2 b2 z+ b. t' b( O$ c３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
6 V; Z$ H, q0 _4 E0 f" `1 Q
" o8 Z7 c% B4 z
+ T8 [# X: |, m+ `# M３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

+ E  T' l/ ~3 |. @4 M. g/ r4 S这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

; c5 o* j: j, ~6 l6 g# f
4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
# x" ?) W5 c* J) P( V- D
* P: \* m3 @& ]. v; c' Z, Z9 C7 q: Q下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

0 H1 _1 {6 W3 D, ^0 b( b4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
8 Q# }' W1 F% u) l6 y

  @+ {6 g0 E% [$ A  l6 r4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
- Z$ P! i; K3 o

5 B1 |" d* o6 l. N# d- j  j4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：


4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

' C3 b5 ]* x& V2 I7 v9 V9 ?
& |) N5 r) A8 n& W5 d( D) }下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

5 Q' V6 k& T1 ^- {7 D+ z7 P% }5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：

" c& W6 E. z0 z7 c3 S  \7 ]- y6 L
2 o+ z* n2 ]  ?9 J9 Y" p% |5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
. v$ o& R" l  v/ m) a8 w0 L( x1 O0 l  e

# f+ n' K4 C, J0 `6 ~5 A5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
; Q; V1 g, X7 R6 g  k3 ~
8 Z, b! c+ l% c8 H# x" t: n
5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


& j4 ^1 j% ^4 B; j# w结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

8 Q3 `* F& K: {) `
1 r# p$ `8 q/ U3 L! r6．24mm 焦段。
/ y' R4 X  D6 b0 m& t: W/ ?手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
) I$ N: g) K. \- B; w
% d' I! }; O' h- m由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
4 p% d1 I7 T3 x% _
" Z% w, o5 C9 S( A' g5 I' ]6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


' X! B/ `& ^' J) m9 a2 n; x' \6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

" g& o9 O& F: g% i/ o
) R  W$ ~& D, H5 X2 [7 [6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

: d' Q  @' ~) w" F

结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

* W7 Z4 K9 n! W8 I/ U# ?3 N
% Q6 T- i3 W& L5 k+ G% _( Z７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
( l3 d% H9 i8 G7 W5 h
5 a2 Q; w& M0 U* vＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
% O1 C3 B- ~3 k) d4 F

- r1 \- T) E7 u5 @' e7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
' S! \% \0 v. }/ O4 c5 H5 b
9 ~9 b: c+ U* F& F5 o% D) h
; @  P* D# P; c. [7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
3 y+ k, ~* V  b) X. U4 ~$ S4 s

Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
* X/ _6 R' [, n0 D5 M+ O8 l9 q
7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
& a' o9 u' Y1 ^# r0 B
/ ~( x) y0 ?  B
7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
& ~) I. q# `. P, N' O* M
6 w, B' V/ G" Z; |, q+ t
7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
5 ?) N& C+ H1 k, m2 }6 f- @
5 \/ {3 h/ {% e  r
7 f- m0 c4 r  q$ n% q
" f3 }  v" n$ j( Q) u! |Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
7 }/ s1 f/ b* k! A# y1 @! v  Z& R- I
' G$ T$ W& ^+ v' R7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
9 i: |& r! g2 D1 B! v
: v9 y& f  }. \7 S, f8 n
9 B7 B$ |( R  t/ Y; ]7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

* d! |7 |7 w$ ?" T
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

/ T, M5 z4 g/ P! O: a
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
0 k+ _& c: L: o; q' \8 M5 W7 B+ e! O
% X8 F4 W% P+ S; P9 o
3 u+ S) D4 x9 g4 h0 G% b
# ]" G0 \5 @# h5 k( ~$ |结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
! Z$ O& g: M' A* M: V" E３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

( d' ^) _& `3 E5 R: ~
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

. E) _' B# b4 l" c最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

& T9 G6 v2 u1 u  n# o6 g
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
5 U! H0 n# [$ y, h8 D
/ q6 |/ ]; P9 ^! J1 k7 F$ y0 D有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
: H, @) }& h) ~3 G3 q) @8 F咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

3 [; h8 {' q1 b. d7 }, a整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4 S6 S% V0 q7 G( q- j兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
/ @7 |' i- E( t你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

$ ~9 L* b5 N4 `4 @哈哈  ~
6 f* h7 u' X8 @8 ]5 w5 [2 D- {
8 b0 |9 y( j# C7 r0 l) R如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

! r: Q& h3 q6 H5 g装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
8 k* u' @3 R$ Y# S8 |倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~
# n! |, s) a# s
& ^6 ?, ~- j( _6 d& [1 u+ t如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。

/ Q5 j! g- C4 r! N3 Z1 v万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
! M) [$ ~' P& l/ \你这典型的馊主意 。。。
+ I4 \" l+ d/ N0 x
) x) [3 s: m  m0 o, W万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
+ a9 _2 I# ^% X9 r' r1 B你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

# [, W& \' v/ ?8 AC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

5 o" O0 r: k: A1 w: D& ~) l如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
1 l1 h( `: {% j# o* |3 T
* w( k  q. ~/ Nhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
! ^1 h9 ?+ _  y0 ~- o9 `6 R正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
- \3 z' u' p- {; f. B! Y正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

2 Z& z; n7 g1 p6 z6 n兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
8 |+ e2 v! M$ S' Y# j

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
6 |- [0 F. c- X3 }3 T+ s
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
+ i+ B  x5 w3 V/ s为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。