CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

1 B1 A# B- R* l
; v3 j" m/ l5 `; t9 _一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
3 y) R+ ]2 ]' U, w3 \0 @１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
0 O0 O2 P# l. l9 X6 ?３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　



% O, @$ j" h3 }3 I# s8 _0 b4 C4 i' y
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
! e" K: e2 {7 T9 m$ f( c1 H! R$ F" K


7 V4 K, E5 T2 B
7 _$ z" w% O& H
* G+ {: O, v5 W/ l( u! A之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
- h- O4 R+ F$ U+ _( @

酷暑严寒

; {4 G; ~) Z& {( s
2 ?& ?& z7 X4 _3 K! T& H0 f下面是这次测试的几个方面：

1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
# e% g: E& d% J$ D; ~
下面请看照片：
% q$ P3 {, \+ W" M  v１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：

2 i. m9 s$ v% r4 w* D
1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
" Y, z; `/ Y, b; k  T( |# b! I
3 C- g) @# S. P% @
１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
' ?9 c+ d4 \4 w
9 T& C4 E1 D1 {' z8 h  J% P
１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

- U' T# o) q, L8 B6 R8 e
, F5 n2 P% ?7 k5 \0 V: }$ W１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

# q* K+ ]/ i/ j% s7 E1 @
5 I- X) u9 o7 ]* c: N% H$ L１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
% B. d- ]1 }: @
7 z. M$ u+ m. K5 [- [# t
* |+ ^, O$ o4 l, A5 k１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
  o$ t3 R. Y4 O4 r# I  K6 y
2 E/ Y0 K0 T* E: S1 R4 s" @

" H* B3 c" {1 Q3 m* t结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

' b& g0 A3 J5 L7 T收小光圈至F11：

; C1 B' P" X% j4 m- }- k0 F! K
2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
0 z! O' C4 `( r+ U( Y, E
: j4 Q7 S5 f; b
' O6 m8 e3 ^! D# C$ R; z9 ]2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
( a  l. R7 C9 s' ?$ G' o
$ W, G) p& c( G. b) C# s3 F
8 F; E# G% ]* F2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

9 q6 _- m$ x, g1 \
& T0 l& c8 T) E1 H4 C: S9 C2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

5 C# W. A7 N7 e& C2 T! _' N
* k, x; P/ k! d. {- |6 ~$ v2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

. r  b2 U" @% S
& h4 O4 v1 x. ^$ r
8 ?+ x% v0 K! J$ ]8 m' i( t4 f7 n1 v结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

  M) U, V, P- Q% @
下面是Ｆ１６的情况：
' p9 j6 M$ g# h: u

1 r, ^" n, w/ X6 T; k３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

" U6 A5 _1 X; ]0 `! N
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
1 S5 O: R+ a" S9 O6 y

5 l& W% @! w% s) x4 `３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
4 ^. b% y. p8 U9 ~0 ^, O

* D. |- l0 E) W/ o3 Z３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
  s$ ?& X3 r, L% v
6 L! h  w5 |) G8 W
/ T! {! }! H& h* @- Y; s３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
  Z1 r4 F9 _1 D' R4 Q) o

结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

1 l: z- n; d  |  e4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

9 D  c4 d! O) U6 c6 F# e下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
. [, |; P8 s) q& \# v: P
% @1 `1 }3 C5 Z  E, }4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：


4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
$ S$ E" b' C/ D' d/ b2 r

4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
6 ^/ x7 {7 {0 Y8 h
" o. w- T- a: P% S& _5 \
2 O- q0 }; Q* z4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
* [# h3 e0 V" R0 r

结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

9 o# g7 _5 H4 }5 |& c% Z
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

$ A& W6 P! h8 K  b$ X3 H0 ^/ G: l5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：


. g, G, y' `. [4 g: \9 R- o3 }' d5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：

, U0 h, ]9 q0 I0 ~/ M& X
5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：

" ^( A- `3 b. t9 K
! Y" i; c! `, a* L5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
0 u  n  A) U# [  r2 _

! v, H& a! Z$ D4 x  N结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

6 V0 Y9 j1 H" B/ Y5 |7 [+ H6．24mm 焦段。
- |. z! c5 \( S/ ?; x7 k5 R手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

/ ?$ ?5 L, R* n" |* L由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

0 _* c) v+ X% Y! s0 q6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

3 q1 t' y. T& X* b
% o3 _  Y' F+ P9 k6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：



结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

" J+ N7 o/ t- ?: E# o& I( ]
７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

0 K! I" v' C* B' v% ~" q5 dＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
4 R( V2 c8 }% ]3 i3 x( ^
/ j" P! v" {$ V7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

) N* b# U$ I2 m7 ]& W
7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
* v, E# }* ]& u8 _/ j
0 M/ L& B) ?7 L! w: }
7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：


  F' h2 m& r  z6 {/ r4 Q1 R1 nＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
0 X9 Q. m7 x6 x2 U  s
7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

5 f8 K/ ?% h# _& f' a$ y" T0 E
. B1 [2 p. h+ h( Z7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
4 x/ I$ ~0 W' Q" p" T# t0 w2 X0 \
9 t5 J: u& s/ E. X- J/ d/ o
8 U7 z5 B6 F$ T- X7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

2 h* @2 y2 k. w0 ~. ^% G( `
3 Z% u2 q( h" `$ [7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：

0 y2 v: ]8 A( |" y& M" @
- Z3 O3 G1 M) J( t) M
9 v6 ~. x2 f. m5 W5 VＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

: h  F( w$ l4 G" w) r
8 Z- H. z/ w% A# l# h( c7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
+ o7 m& Z# V" e( x6 }+ G8 U
. R+ r7 z5 E8 e, b* Q
2 [8 Y7 J  s9 H6 F7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
, [) a/ y' |: Y1 U7 V* l/ u6 E) V( G

7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：

7 x: Z$ e4 V- y# S1 C5 P
3 f- q; `- b9 B9 B7 ]3 E% T* r
结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
# H8 \2 O* A- o7 v4 E
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

2 D' w+ }9 A) p
* P& O, L5 l, B说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
# V# N# w$ L; N' u3 F3 @
+ B4 v$ o4 b3 s1 q1 L有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

  I" E  o2 M+ F谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
/ m( x$ ]& [. @. o咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
# g+ C+ r. `6 n* b7 k& N2 B说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

+ A, j5 Z  a5 E9 }% T4 }4 l整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
1 X/ G8 R& I, y5 w2 v5 S4 k4 ~赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4 U! G4 Z( }7 }  Y0 _9 l兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
- a+ K# X( v- ~; V. {你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

* A3 Z% K8 e% C& z  n

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
/ U+ A8 J8 Y& Z# U+ X; d整了这么长一个托儿?

% h! ~' X$ n6 H9 C4 m哈哈  ~
; e& b' X- n/ S5 E1 b) Y
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

* Y' T0 Y4 K  w8 D, H, @4 `装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
. |/ ?( _( G5 S% [' X) F: s/ x3 Z3 a倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
# s' ?- Y% m% c8 P, z6 U; n哈哈  ~
' n7 Z/ s( K$ y4 e  f; k; |
% ^! a9 {4 h& U  z- d如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
, r/ |" n' y' h% S- `% j我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。

0 r* l4 ?! p; n) P. ^万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

$ P7 B! z4 l+ k: c你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
; E  H' b+ b; p, X2 K你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

( b; r- n: \  x& GC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
; s4 w) c( ^, k: p# N
如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

" s7 i- ^7 R5 e  P/ Q# ghttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
( [+ i8 e2 ]  ^技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

7 s5 [1 S* T4 y" e! L0 ?- ^0 C兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
& Y+ b3 d# T5 R2 c2 i

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
2 i8 Z. a5 z9 i为什么要出啊 玩双机呗

: ^# d* v% k# A- y5 @, O忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。