CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

" m' o  C3 r& _) N0 j" |一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
' H7 ~  n! \. o) G" \) b相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
4 F  H( ?7 ~7 Z  x% E２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
1 N4 Z/ \" a9 D! q# e! n& [" z４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
$ X3 C4 Y7 e! @% _  T' I) Q7 C9 E, E! q



脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

7 {8 [4 g& {3 k! q9 I7 L& _
# |) H5 l3 d2 P4 P. K


, h) p) F& ~" r之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

, W' l% ~2 z$ f8 O下面是这次测试的几个方面：

1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
" a0 q& c7 q* g1 o# t* Z  J
3 E' r# `7 f: U& n: X$ w下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：

0 s) B$ a3 B  \$ ~" o1 n
, t2 z4 f/ p7 F2 l# N/ B9 y1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
1 L" ~6 i- k2 m0 }' h' O

１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
1 C1 \* P; f; g  F

9 m( @7 B( x4 H. {１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
5 M. O0 `* M' [7 i
. e# L9 R: Q5 c- r1 q* }
& `- ?* {" q  \) P# q0 i& C１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
+ Y& T1 X+ |2 Z! F4 \$ W

. s: P3 \" P4 M, R, w１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
" p# |) h, P9 _8 i
$ W$ {- v! w5 S1 g( U% Y) @$ l5 F2 \
１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
3 ?' v& j4 \9 z! L1 O# b

2 t" `# b% j3 `3 u& A% M' M7 B+ {( n0 D１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


' B0 ?  b1 K4 |& h  M  T$ B
8 q, [  Q. g) U% J2 v5 j; a. e, A; n结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

2 Q$ |1 ~; i/ D9 b( G8 i7 m
( d) V" Z0 ?( s- Q; L0 Q. a收小光圈至F11：

/ }5 u* y" i# F% Z0 k
2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

# c% P3 m! Y& K; {+ J: S7 i2 Y
5 B: K- U, Y* V8 L2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
4 i. h+ k6 K1 B: B$ R
( i( G; D/ s1 v; f* o+ _
0 E; r  q; R0 L! C& B0 \2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


: R; I# w4 e) K5 ~2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
  j" S- ^) r7 M( C9 w- f
- p& O  h7 ^4 Q! {2 p0 J* X
: @7 B* Z& a) @5 A) b2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


2 ~4 }8 ]* J. {8 H& e' S. g2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
" H3 W9 y9 B5 ^7 a) l; O! ]9 {& L
$ g& j) `3 P8 c, O7 k8 U/ R) R8 _+ {
, ?6 p' j4 O, K
结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
  T; m( J, h8 u9 N# x/ u# v' h

酷暑严寒

3 M( k0 s& N( V  C1 F! g4 |1 o; c下面是Ｆ１６的情况：


' b. n# U+ U8 j+ L4 i0 [( ~３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
. s+ |# Y1 z% f# f0 ]
0 c) l4 ^% }* f3 P" \: R
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
+ f( v0 f$ {# A. i! x

; o' Y2 R6 t; I! E0 Y1 `& }$ N３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
# l3 w  t( X* W/ g) P& X

/ R1 I$ Q: Y* }7 c３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


) q1 m# A  w8 d8 }2 w9 G( @３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

( H7 p" p) P9 [/ y+ l% |7 P- H
' `/ }% a# |4 T( u( _1 j" F  L结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

1 d2 _, \: m4 {: z9 B* p
4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
9 @6 |2 ~% q& B. s' R9 N. o2 x- _
$ T1 W( _& q% t1 B7 P下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
7 ?: ?- E, J. d6 F* r
2 t+ Y4 j8 p$ u7 ~* N) L3 F4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
- u& @! m! [, ^: Q0 p: K2 \6 _0 ^

! z0 Q9 c8 H. O0 H! _0 F8 `4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
! [5 |" ^2 D7 @6 J) S
( y7 X! S) A- C: r5 P
4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
+ G1 ]: E* X/ q, S, j

4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
4 S+ v2 }; P& @6 E7 Z( Z) a7 o

2 E1 u0 w8 }- e结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

: ^( I2 A, Y( M8 c1 R2 T2 }% W
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

! g3 ]/ V+ v' M8 v2 g5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
$ H- a3 T* ]5 u* @

5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


* F: A3 A& F# D1 T5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
6 h6 {1 |- L+ j
5 n( f8 K5 ^% f! b. R
! g9 ]# z  _) _5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


/ X, E9 `% N( A# D结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

6．24mm 焦段。
6 O" G( N2 \8 D; X/ W& G7 A3 h手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
+ Q6 ?! _, _& S* T$ t
; j+ O- t. C# W8 {# E' p# V7 L由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

5 I! V% U+ D" L6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

/ E4 p: n" x2 @2 H: m* J1 u9 B5 ]
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

' e* N1 ?: Z" N  g7 o# l
6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

3 g' L* |. @5 I
- i$ m7 J0 y; ^* U! T( g
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

. t! G2 Q) a$ K( D2 M/ B$ Q4 G７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

0 ]* j+ d8 s# ~3 ~, iＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
5 @! m# T- c' R" {$ B/ B- ~
7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
  @8 P3 g1 L% U; L* p

7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
8 Z0 U$ L" [. x5 S1 M" f+ j: t1 @
7 \1 X1 X. f5 F. I0 [8 b  {$ o
8 \% W- I; b0 ?% K- Q7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：


Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
' m6 n' D: [* T" O9 p# w' y6 P
* N3 d$ a2 F" S' e! j! p* V! j( G7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


$ ~& B8 f$ W: v7 i* r! I7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
, ]% B4 O, F! {8 x  k1 u$ U( n

) Z8 g; }! A+ u2 M5 Z7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
% }% `' L4 ^( E

7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：



Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
7 t0 a: G5 B, P
5 l( U* K; w- L0 ]8 x: K$ q7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


0 M$ `- h0 Z* f/ W7 U5 Z; L7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
7 W) n% D# o9 P8 N
, c* f! P5 b0 U+ i) U8 G( v3 s  j- l
+ X5 F% H- P: y2 w3 Z7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
, O* H/ c) P+ h5 `5 S
- S* _/ s9 ]; K  o9 R. j+ n
6 q7 V8 }) h2 b7 E
4 [6 V7 g+ V" m( l结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

. u6 Y% L5 @* W9 u
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
1 P+ }8 B: s% H# P% W: B0 g+ g3 f
, A1 ~) V- e9 ]' I( C8 M) i最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

! J6 B! h9 l1 i3 A说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
$ u# _  [) S  S5 n& k; L
8 p7 l' o4 s5 g0 u有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
  F& E# ~2 ^0 u8 c5 F0 E" U
谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
: ]; w7 e6 u! G8 b4 e# Y) g咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

8 A+ l, c2 M; Q5 H8 _这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
. r5 [! q  \3 Q这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
6 a8 y+ C! N: |说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
+ a7 y, y) r' `2 W赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
( y# I8 J; r9 _9 a6 q( s  p下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

5 p. ?9 g+ [: j2 l哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
5 Z5 w7 c3 _7 k2 I5 o. C5 [  n哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
0 T6 j4 l, {* l9 o5 }/ C
: Z) ^( T- p* A4 l2 d万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
: c' Q8 Q6 b* k: X& M. Z/ Q你这典型的馊主意 。。。
# y# Z+ S) b. E2 J. |* q& G
, e* Z/ f6 i# e" g4 r万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

  v  i- w4 I2 U; ]; I9 Y% x+ N你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
( |2 E9 b, Z  h: I16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
% F2 `0 j+ a9 n0 F你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

6 a$ t" L& c" B+ }4 n% T3 W$ cC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

  j) d  n$ e! f" S! g" C9 a  h如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

0 H* f3 h, d- [4 ahttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
9 q- |3 E" E9 Y7 u技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

( V" `, }9 m2 D( z3 X# w" T; R兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
6 ?* a# _* ^8 p. l$ x% e# A$ x

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
$ X; u- T  ?! u& A. H1 p- V6 i
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

$ ?& w" y0 ~- E5 I2 Z- ~% P3 I( r忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。