CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

. G$ U- b" }$ G- G
* ^, ?! v( ^2 W6 H+ C" h- O一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
  B' Z  {! Z7 r' Z" S$ G$ E. G镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
, L% e  K& a/ M1 S. A３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
# R4 n. @# \; }



# o0 n2 T1 Y9 X  ~7 x# c脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
4 f$ {1 S! r7 b: O5 Y


' i2 w) `. A5 p

- i- k' E/ s* ~. ~  F& g之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

# E1 |1 O& x& I所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
6 P& d3 ]# S3 c* a/ x3 N

酷暑严寒

下面是这次测试的几个方面：
2 T: m# I, Y5 A1 E2 k' e
6 m1 p. h$ U6 B1 e- @0 S' R8 b4 f1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
( d8 ^6 H! i2 @; L( H0 u  z１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：

+ R- U% x; j5 O; x
- ]0 M- d  g1 p1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
) W$ v- a/ U/ m, T7 B- j

１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
4 K) G" J* u, F- E+ T; L
! u1 u2 n& `) v8 I1 G
１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
0 `3 I0 w5 ~( W) K+ l! q
% O5 I' ]3 C$ @+ j* n0 B# l
7 u( O! @9 d/ X１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

, O8 \, v5 b0 T
2 S& v5 w6 |& m* j6 q) }2 d; u１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


" E& [# B1 R3 R- Q' O( j, y, A１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


2 H  B+ I2 M1 O: ?１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
! \' c) b, Z0 Z9 }7 ]7 B. P1 G7 Y
( F1 ~+ M4 M2 V0 z/ @4 g

结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
# Z5 _0 i" Y2 J* k6 J& j, G

酷暑严寒

收小光圈至F11：

- F. W- T1 J! r) p& W3 f8 Z! q
! O7 k& S! o( c* O% h2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
- }! P. \& _! h8 V' P

4 i# j1 Y3 w" O+ ^& X* Q2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


" \$ I% N& S8 N- a; X. D9 n# `2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


3 ~5 d8 @! x$ k0 _' j, ?. S; E0 _2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


! M- ]( z! P( R; e: g3 K2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：



/ T; t& A; q# _! R结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

3 \3 E: ?4 L8 J下面是Ｆ１６的情况：
- A0 m1 L0 h3 h' L, G

３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
& R+ ^) x6 U+ e$ G" ^$ ^3 s7 y
0 f2 r1 U' B1 V5 x
% [. S6 P( l' ^, B３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
/ B7 |. |# U& h7 ]4 r

３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

8 Z% X) y$ W3 C
7 g& V- z0 Y3 n* r  v& N4 ]5 e结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
; y! |! Z) v% g' o8 U+ V* N3 r$ J
这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

2 M5 ^6 |9 A0 [
4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
+ x- i. [& m% L9 o* F% t
1 V. v* K; ?3 u' |' R0 E下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
/ A/ o$ d/ Y6 z- o/ O7 F% J) Q

6 @' p& o& x( d8 b4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
! |9 [; g8 U' l

8 [; J& q0 O) e! Y% Q4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
+ K$ S0 B, q, U3 ]
  [# z; n) E; {+ V
5 ]& t- L' j: n; L6 z4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：

" p7 k  ^4 f& _. x. C) i/ j: v
' l; N, N, z& {# e# K, j0 p9 W结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

* |# F8 d, M$ E1 H. s, X下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
  y7 O! _5 m# _9 {
5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
0 D6 j, x+ c- w, C  G  i

5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
9 p# |* E3 d- |

' M: X6 G/ r1 R, [8 _5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
; |$ e. c9 ]# u! I. c
4 ?3 a# \8 u4 j+ n1 U
5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


4 L2 C$ l: |9 U! o; |$ i) [, t0 w结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

6．24mm 焦段。
# K+ ^$ R' W9 R) q3 b) T/ }5 t手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

( I8 O) s9 l: ~* @* V3 Y; v& U/ B! s' z由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
4 z  P: J/ o+ _* c4 l# T
8 k! \1 v( t# p1 i" p/ i6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
, x; b* \7 a3 S% ^
' k" G0 ?- [, N5 I' K: D! |
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
+ M  ~1 s4 `( X) N! j
6 I- \+ y* M. O0 i2 H0 O8 D
6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
8 @3 s  l9 b, `* P( L7 `# j

! e- [7 A6 {% O. C# s$ K
) g9 l, P7 s& j  X. D) @! s结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

+ ]9 P' |) _5 }, Y0 X4 O' b
７．３５ｍｍ焦段：
9 b+ t; V% K! D, m: Z' {6 o0 ]* x这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
" F3 @4 Z  n+ C1 ]0 S& [' |$ N
) Q4 ?; E6 T5 p0 iＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

$ u4 m3 F/ A, t* {) G* d+ v' [
# b% t# E7 I9 U0 U$ i7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
& N: M& x# Y9 R8 n6 e' |  }% a
0 U$ O7 M5 u' @; n5 o" T0 k5 e
. S% ^& B6 {/ X) t7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

: ?1 v' F: t, g% f: O1 K
Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

* S2 J" M; \, B* G  K$ j
& z/ O7 N$ j  n, T' S7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

) i5 t9 U% }3 U2 z* h
3 ]2 S  S/ M9 v6 z* f5 m7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：

9 e2 q; w( M) y
# z; R0 H# v4 ]# ~9 _" p7 O4 ~
Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7 J7 O8 C) P0 B/ s7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
8 ~3 j3 s; E# @# O+ ?& ?& n) y
. C  `( T. s( |" y9 x
9 p4 G& A! W, M  E" F7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

: Y1 P6 R# u) t* Z% h' L
) \0 F( ~! [+ |& @8 {% }7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

+ s' G& g, H/ ^1 j2 x  U; M
. V% o* o- Z  H. G: W7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：

! f$ @# N* Q* G0 ~9 K7 Q4 W: V+ l. h

结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

& ^+ P% ^9 Z% H/ w) x有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

4 u$ p4 ?- O! b) e' v谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
  U( m7 @0 \' m8 i/ w! h$ T这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

& Q) _  s1 ^5 x% r其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
& F1 m7 u$ A) o, Y说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

7 c1 ^. D2 {# T1 Y3 U  R整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

" r# R+ G5 X/ p6 w# q# ]6 g9 e兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
; P6 a; a) R6 V4 `. t你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
) r) K6 C& G5 t+ P
: m6 n* ]; K% c, Z- d# Y

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

) ^$ e6 |# X* ]  w. T装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
. e9 y' z2 B4 b倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
0 M3 _6 V5 G* y哈哈  ~
+ f- Z* ~; L5 m; p: U5 i" k
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

/ A8 n6 F! q% q1 h. z+ ]! P+ |我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
% n; g" h7 E& P" a3 l5 _! U( t我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

$ g& b; a1 Z- s9 a4 ^: s你这典型的馊主意 。。。
$ S: _: K, E6 g6 W" d* G
" f( }, m4 R+ H万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
3 c) k1 B& T& g" Z& P% G# |16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
3 J6 j% Z. e+ z+ B8 |/ k. C你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
* B+ z# I  z; R  Z
- D# X3 [9 b9 a1 [# S9 @& _5 i+ w如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
" s% d: ^. ^7 s& |9 V2 }技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
3 A! B/ W2 o2 y2 O; e! C/ p为什么要出啊 玩双机呗

8 D5 d7 ^2 P$ j$ Q8 g2 C忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。