 鲜花( 645)  鸡蛋( 4)
|

楼主 |
发表于 2013-2-4 12:55
|
显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:02 编辑
; {4 G; ~) Z& {( s
2 ?& ?& z7 X4 _3 K! T& H0 f下面是这次测试的几个方面:/ j8 r/ ~/ Z) e
9 l, A, }& O8 z9 F
1.超广角: 16mm (16-35L II) vs. 17mm (17-40L),测试分成F4, F11, F16, 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22, 是想看看在超小光圈的情况下,光的衍射情况对成像的影响。
# e% g: E& d% J$ D; ~, f8 s n* b: s7 b/ ~3 J7 d; o
下面请看照片:
% q$ P3 {, \+ W" M v1.1镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 全图:% v6 ]& g! I$ }
2 i. m9 s$ v% r4 w* D3 T% ~5 b/ b8 }" \
1.2镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 全图:
" Y, z; `/ Y, b; k T( |# b! I
3 C- g) @# S. P% @$ G5 Z$ ]! p4 l% [" G1 C
1.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,中心:
' ?9 c+ d4 \4 w
9 T& C4 E1 D1 {' z8 h J% P7 Y. T0 t1 e( Y1 ^; i% x/ d! Y
1.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,中心:5 [) W6 G1 y/ I
- U' T# o) q, L8 B6 R8 e
, F5 n2 P% ?7 k5 \0 V: }$ W1.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具): i3 l3 ?3 |! R: v" A
% Z' U3 x, ]1 b& Z q9 A( l3 v% i
9 R* \; r" `$ c! t
1.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):: n# m) j2 z) I& } c0 |
# q* K+ ]/ i/ j% s7 E1 @
5 I- X) u9 o7 ]* c: N% H$ L1.7 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(油画):
% B. d- ]1 }: @
7 z. M$ u+ m. K5 [- [# t
* |+ ^, O$ o4 l, A5 k1.8 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(油画):
o$ t3 R. Y4 O4 r# I K6 y
2 E/ Y0 K0 T* E: S1 R4 s" @0 Z! q' h% o% v& ^) m! b
" H* B3 c" {1 Q3 m* t结论:在F4光圈下,16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边缘成像的锐度,16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然,这些照片有1mm的焦距差别, 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响,但由于条件所限,也只能忽略这种影响了。) C4 V/ i1 E5 U% w9 v2 ]
|
|