CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

2 A# i9 B. \8 @* u+ t! W! a" U# f
一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
+ T. f, g; s) ^相机：CANON 5D  Mark III
0 z. B7 h& d6 p% p; u* Z  n2 P# w镜头：
7 x& r8 v: C- C  O; V3 `# r/ j' n4 x１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
) u, e* X& B. r5 M# y２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
& ^8 i9 ^# X2 n. D) L

  Y% B* A0 Z& ~: H; b
9 y8 r1 s( O7 V6 G
+ [, P4 T2 G1 A# K* }# d脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

3 j- U) ^9 i/ j- _
% w( B6 }, r8 T! J9 s, G& T
- c: K9 C/ i* Y9 i+ t" V2 v6 `( a
6 O) J( Q+ m( {7 Z; B% z! m" Z
之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
; Q: `$ k  h3 H% t# B

酷暑严寒

; Z- h" |; n( J' B4 L) {
; g) g0 p& e, ~) @- g1 s  J5 E: @下面是这次测试的几个方面：

) w# S3 ^8 {) _5 z( I+ E1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：

  N( X" p$ @3 U+ [" l
1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

) T% _4 G4 {. c8 S5 O
１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
+ Z0 ~' H6 V! x+ Q/ e1 k
% F$ b+ v% f$ j; D5 W
! q, E% ^  r# a1 ?, E$ h１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
) V* W, n7 i3 l3 q" V  D
. d3 u8 v8 x! b+ R) S
１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


% w6 M2 x: I5 M" T$ I１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：



9 Q0 p) Q1 ~& H; @8 W# A结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

* K+ _/ ~6 v: F& e
) U; F( i% i" c% w+ _收小光圈至F11：
6 B( Q, k' a! C4 Q
8 W; o9 m6 `% n0 z* g* m& P5 j
2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
$ }6 s! E8 C1 i2 Z' F

2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
8 Y( a( p% j9 ^6 A1 a
2 R1 \, R8 X& T" A
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


/ f+ a! j9 j8 E" n% ]" O$ M- e2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
! N* {2 S7 d  Q* P5 u

1 ~6 E& Y* \1 _% m; |2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

6 [: e7 k" q, K, g  }% B8 D! s% B
( J+ Q" U: D* Y  K8 P
结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

, L9 g# x. x, k- N
# U% G" O4 _5 t6 R3 u# T: g下面是Ｆ１６的情况：

  h' I- K4 G5 g7 R( Z
３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

6 g/ U# ~6 t+ I' _. G
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
8 [: m4 Z0 ?3 ~; m/ v

$ [8 i9 Q7 G" j% K３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


0 N2 g& j/ C+ i/ Y' ]3 L! B3 s３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
) W. t% m+ K7 P% ]& x6 e# X

) L: s4 I3 d. A  V: Y３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
. N5 H: a4 p8 }* b# U' l7 b

３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

, y. |3 k( p9 M8 t
3 R2 X" z1 |; f9 s' f3 A( w3 L结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

/ `  p( [' S: A5 Z2 T0 i这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

4 ]$ R% n0 s7 A1 H
7 Q7 a' r$ T+ C  W3 m4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
  i' n, S5 i6 x6 L  d
下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
" z; p7 w$ E" p7 B6 C
4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：


4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
. o5 O. p6 e- g5 P/ e: k0 T4 h

! ?6 k/ V9 h( ], i. ~+ ~4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
; x* j% g8 \" I. p% x
9 m3 l& v7 z  ?: n! ~" `1 p* S  v; t
/ d' F. R( Y# J' u+ |3 ~4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
  B8 a. t: v3 z: t( Q
/ U/ w( u. E  a/ J; l6 R, M
; W. F9 k: n& c; m0 }2 j: e% L结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

% z0 a% F# X/ z1 `* s; |
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

5 d1 v2 l( X' e  N& B; l! i2 j5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：

+ ~, t: r3 S( M8 i2 `% k: N7 E$ ~
8 @4 M  `& V" L4 m8 z# o$ E' N, K5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：

/ D/ [& V% H2 R
! Y: r/ q. @7 d$ c) q8 C5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
+ L; `( b! @, u5 s$ |, ]
* K' t- @& p- S: G
8 d6 r; \( r+ i# @% m5 h5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

4 h) P% e5 ^. ]: `2 w  b$ n4 ^0 B
结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

" ^6 l/ d" W) z0 K/ @' ^
6．24mm 焦段。
" d3 J* M# n% N6 |手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
: T2 y1 v0 H& I
! z% }0 Z" w3 K9 K6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
3 O  S$ Q, P" B) ~6 o1 C4 R
$ ~' j- ?9 Z3 k% P
: _6 A, f, T; p, W* G: M4 I6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

5 o- d; _. x  q- R
6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：



0 d" Y. W: D! B0 X; ~. ^  s; O# f结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

4 Z* J, Z* |+ A; ~# X! N$ C
７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


4 W: K7 P4 k6 x0 e! e6 @7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
: W0 S. s9 G( x* w9 M7 a
; c5 I8 `$ T! J2 \
Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

' C* |5 ~8 {% q4 K' W
; P6 u+ S% a$ E6 ~' K$ n7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
6 c1 [' G. b$ R( V) u$ u+ r0 h
" o( Z; R! e  W3 b* A
7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

$ O; @) W  i/ Z" U) Z3 @
/ z8 R& s+ u# v7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
2 ]7 k1 G; z% I* L" T% ^. z  D! J6 ?
- `% e! R5 g' s; z6 M4 U$ \$ _& p

Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

+ N: j) @1 \4 {+ v& e) T7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
* m; \: R6 q0 U# O, ^

7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
# I5 J8 _' Q/ S6 V) X; ~
# f1 H( }9 e1 A8 s3 u
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

, S8 w5 [8 _9 \
! Q) t# \, Q6 ^' U. h" o7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
# o* d' B, y  Q" Q4 {5 q0 P
" \( U# ?% t6 y

结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
) _8 X, Q2 _- [３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

, @( {, `& T' {7 p' P
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
  Q) b3 ?, P% K# Z: W" E
2 ^: E: ]; u% W, a) h; Z最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

; k; k/ o& t& y. ~谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
; J- @+ V9 b" P9 H% ~咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
3 A( x* j) h  l; x赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

; D3 @! y  F* V& t, B兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
, J3 O. N0 Z+ X2 s* a5 i6 g你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
3 F6 {, c" H+ z- W
; W& O  Z0 T4 X% T' X1 I: A2 `

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
) Q/ l' y1 b; P  C6 x整了这么长一个托儿?

2 w) X! b/ M1 Q6 m8 g( c* O哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

8 a2 R4 x1 V3 v) T: \5 `装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~

* p: B! g, ]3 Q6 h- L3 F* N( R如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

/ @# H% X* H% @5 Z* D6 ?  @' Z% d/ r6 |我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

7 {2 o1 R( }6 b: \& S你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
! j2 H5 T& F# |" T; G6 a0 h你这典型的馊主意 。。。
0 ^9 E% U( P+ e& z5 N8 p
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

' i" x) J4 q( _) N0 f你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
+ a0 @& {- Z6 |- t* Z# Y你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
; M' u' _* Z: }
如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

0 G4 @+ s) T* L! g" U4 L: Bhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
, S/ i- q' V3 ^

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
0 Y3 x1 T5 U( J7 Z
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
( J8 g! y  S# l$ F  r为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。