CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

8 ]- c% z! B. l) \5 T  F
+ @4 _- P* [5 S$ ?9 M# L+ d& k; H一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
' ~! H% {/ o/ D9 I* b5 L
" y0 v. u$ i" i" s5 a  \7 v先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
* I! C, P' i8 d" r: t3 e４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　




( H4 _# X7 |* z5 |: C脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
4 y* z9 v# m/ x) Z
  `2 l& N( l% l  U( c


3 R! B" S( j. s. c( Z
之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

- b9 D- n5 O* U3 w所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
9 R3 S+ y5 x7 u$ a/ Q8 b8 U

酷暑严寒

5 h- P# v7 @7 g# V* V! {7 w1 L
下面是这次测试的几个方面：

& D. q" Z# Y- Y9 P5 O1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
9 j9 A$ E1 `& C+ l5 Z* |3 d% |
下面请看照片：
2 t4 J. V" v( \  q8 p. X１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
1 J; g8 b7 D7 \' `+ i

1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


5 o7 H) A. l# I; u2 R. d/ e- G) l１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


3 C$ r8 ?9 c" r; u" Q１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


, j$ @+ }- R: u- e/ P１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


/ O3 U! L1 }- e6 y１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

( f! k# {9 Z! q6 b. B" @
8 m8 v4 q1 a7 p
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

收小光圈至F11：


2 m9 {  s% p/ {  n4 a. D, T2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
( R# x6 m. C1 G- _8 T2 R
5 A0 R; s! _8 R9 \' J
. }0 Q7 B4 K, p" C( I2 v8 ]" S2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
9 q/ h  L; f( R* Q; Z- d* B

2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


. u" p/ r- ?$ ]1 q: s. q2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

) A+ |( v& d; B9 j6 O
2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
1 c- j8 A( I2 D! i% O$ z' b

2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


) k: h. ?3 \- s, ?+ D5 {
结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
# B! e! _8 G! O. G8 g  t

酷暑严寒

1 X' ?9 j3 {8 U- |
下面是Ｆ１６的情况：
. S) N/ `7 f! e

, h" K" ?. K: S  q7 d" u3 R３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

6 I# Q: I! U. Y  R( d! |
1 J4 p( U* Z1 r* U6 F３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
6 ~: E* g7 B. v8 p( B% d& |3 l

$ O8 w7 w- R/ P* t6 A３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
, m' h, j4 e% {: t
0 q4 g7 u6 s4 f6 t# |
３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
$ C: _  M' M7 f  ^, L

8 ^: l, w0 Q4 d３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


$ W. N" P7 v5 `. u4 r, C３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
. y# I$ x* L, }- a5 C& v+ ]) {3 y( M
0 b; t4 _4 D$ B; U( @: M& K7 y. @
结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

  f* m; ~' @' }  T9 ~, P这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

# d. E1 Q5 n. ~2 k+ V9 ^4 X; M8 ]4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
6 y3 h/ C7 N* r4 u9 S' j
下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
6 Z3 E$ u  i8 i" V0 \
2 i4 H2 |+ `. o) P! v- ~% C2 ]$ ~4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
" i& _5 x! p7 E6 h* C0 A

$ u; S! c" p4 R; _4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：


3 I; f2 ?# Q" X* w; B4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
% I5 }* g! Y" B0 F* n9 k9 W

% y. G1 h6 v' r& ?& \1 ?7 v4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

7 p5 F% S) s5 k; ]1 j9 O( _
4 {1 E3 ?6 U8 u  r. V+ H下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：


5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
% R% l- Z, g4 X7 Q+ \# S
, V8 R9 W7 p3 [- y5 t9 N+ j
5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
% R3 ^# S) ?4 |7 a
- D  U0 M$ z/ G8 d& M% O
5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


2 [, l+ C2 ~9 V3 @2 P2 j结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

$ w& K$ p1 e7 O; b6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
6 c7 c/ _$ s. M3 K) l
6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
# S. S- Y" V1 n/ @( y, g7 Q7 C0 v6 ~

6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
( A8 w" ?5 s( \. }/ g

6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
: z6 g7 |1 p- L% z

& n0 N6 {) b! E# n1 A, l5 M2 ?
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

! r0 _2 u: j' P9 w4 F７．３５ｍｍ焦段：
$ ?+ I) v+ l. F( T. b! {/ S" q这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
) D% ^, d: a3 Z: a$ u- X/ f
Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

2 y) K+ z- ]4 G; C7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


4 N! q+ f3 A' i0 I7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

% B7 k4 ~9 z8 q: X
4 M7 L. f2 Z* G. o7 K: X- T/ ?$ U7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

( H& k9 v6 `; B2 T# v$ k
Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
3 ~* `8 J, O, w+ u( Y
7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
, K& U& X- D# R  \& D! H/ _0 _

7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
1 d8 R  q6 k9 H

7 [! C+ ]% U% J7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
5 q2 l% n2 U. ~+ G4 Q* }

. s  ?  o+ A: O; f. {1 T4 Q" b, n7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
( X: B. B) D( x5 U# w# ?
- ^3 t* x, Z, n0 Z; u. S* l
8 E' e! x& A7 w8 L7 c( a# L! F
Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

# e1 o) Y, t+ t& a) [% G  T1 ?" I7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
8 n9 Y: ?! B. O+ D7 a, n* ~5 _! V
8 m( R6 ~% E7 A* g; Q
7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

! {+ `% H' O! z3 Z/ G
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
- K4 c  J, O- S( l& D

7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：

; k6 v3 h9 A; g

结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
5 ~; Y3 a; ~* K5 u, w３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
% @0 T4 z% E8 N* P9 j8 v7 G
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

  j- C# Z9 w* x
# V! S6 ~- G( M, a! n说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
+ a* S! Q, N" b3 v
: h  U. s$ t. I4 k6 V% `( h有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
: w9 ^- j' N, t, Z
谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
. P  o# l7 m, a* P& [7 l! N咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
+ @, {0 [3 Y3 k+ k+ R! ~6 C这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

- z- @3 w- R! w其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

# V/ N' U1 H: i整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
! k/ o: U- m- g9 k6 S5 V+ T赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

: X  f+ c$ d" z# F- U兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
$ e% L( Y  w8 [& k你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
' B; R3 }! l, e% t

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
  o  J/ T* r% d0 a4 u5 C1 J. B% W整了这么长一个托儿?

哈哈  ~

* F$ O" k7 ~$ r+ i& l如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
/ m4 i$ v$ H7 y% U# d倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

7 a1 S# s9 c7 Y我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
2 `; ?* @4 a& g" U& A我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
" V- a6 ~9 V& Z5 [' m1 g
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
: Q3 s8 p  s' ~  Q% k- }你这典型的馊主意 。。。
. f* O' C0 ?6 z' h
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

% d2 x( m( K8 ^$ T0 c4 t2 ~你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
( b4 j% o+ o- O. L) e! q" C6 o技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

" }! F6 Z$ b0 T: Z兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
8 E$ {# d; j  N% `3 t1 E! p, E, ^* ~
4 v6 H  }- L- H: N: KPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

$ g8 ]1 w/ }2 G4 [- f) y- g# M  B忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。