CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

3 r6 `4 T0 L: e先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
- }3 _0 m8 `) B* Z１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
: [8 {. B( U0 F/ N) \( {２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
' X' Q4 R7 [. L; [３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
8 w8 ^* m* S) }


% o' B: P/ o2 Z  c
9 i7 F7 t6 c: H( X脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
9 c( g* d+ M1 q, B0 R2 q# U1 Y
7 k) n8 U/ F9 D" [$ {
) J, y. h1 }2 n, _


0 J0 N+ ~8 c+ S7 F8 h% y- f2 K: Z之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
; p8 q0 `; f9 S5 f
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

下面是这次测试的几个方面：

0 J8 W+ @4 F- ^' V1 V) e8 A1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
2 O0 N. c9 |& G- y8 W8 a
8 }* z, V# d6 ]  O! u4 J9 ?下面请看照片：
, H5 r4 W; j! N% ?* {１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：


1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：

9 |$ i9 h2 h$ ?% C! T
# S& P5 B* s+ a１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

2 l* {6 }! k' f9 g+ B% Z& W
１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


, D( o, Y) H3 g  |: B* B, V/ ]１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
# c8 X2 p2 y2 [% C5 Q$ n

１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
' }6 H% t9 H9 E; R. q
+ w& h6 q9 ?# G) l8 w
5 o% @2 J6 `( Z1 E; ]１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

# M; t5 ]5 z4 x) l" W. l
) @- x' j1 K. _1 f- k  m. r
8 g" A2 @, E+ R1 k+ U) R$ l结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
3 \. M/ ?$ e. o# n  u

酷暑严寒

& s& Z9 ]' `, ~
收小光圈至F11：
% W3 E+ h1 }, Q8 `8 A" u
. e) ^( j5 Z, _7 R, z; b7 o' u
2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

7 E$ X+ y5 d5 I# ]+ c  y% [7 E. M
% d, z& y( f& o  C2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
9 k4 d  z: p" G
  L0 ~1 N+ M' m$ H1 n- F
) b& n& \9 x# F# V5 b7 C2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
" @" I% L& @4 C

2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
1 E' }( s2 I: z. ^

* w/ g3 ]) _$ M6 z, Z
  J# S9 v" c" j结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

' M) J, d  x  \& f/ ]$ C1 R" k% s下面是Ｆ１６的情况：


３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


3 m, s" C2 i/ B) e, Z- u6 S+ v３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
. O$ Z3 p1 W; S' o% U
/ x$ M2 u) }  E! ^9 T7 o2 c7 A2 }3 @
3 ^* }' X# w$ _( E- ?. T３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

, X/ k" [/ ~4 s' S7 B9 M; Z0 H
" ?# v( @$ e5 U9 S2 R. p! r３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
& M' b, R) ^/ M; B) ?/ {2 w0 V5 P

. T. b1 ]4 _( C$ T  B* i３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
7 T+ n5 l7 \8 z

+ R  T2 x2 V' e: v) P３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
8 @" \+ m" M+ r  k! F( }% G

: X, _5 F' E$ j3 H. j" X. b结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

5 W; O( E8 [( O! x$ i6 u这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

2 U. j1 a( P  N
) o4 Y" n. T$ L! U4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
5 l7 K( i4 H6 b0 H; v
* x! V$ x- C" Q" r4 @' y) X4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
* H7 Q1 A; f; @

2 F- S2 {& C/ c! H4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：

( e1 T, |  }. S% m" J. p
! C, X! Y2 x7 s1 k4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
8 i/ A: f- W$ M. J+ _! j3 u2 ]" S
% }0 t' P* H6 e9 F1 }" Y/ p' c/ t; K
6 F& M5 u! {) i! C% y4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：


1 o1 w7 }& ?/ j; ]3 ~& p% w结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

4 c+ q! }8 l! K/ x) u' l
, M8 J, P* l; p; I% q下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4 S; N# t* W/ r" V: w. O5 |5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：

% X7 L5 U6 d5 z+ f4 @
& C& q+ @" ^) _! |- ^5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：

- Q! s6 g/ d& S& U( v7 B
5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：


4 w9 g! X( R, I/ X& o( j) B5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


7 K! o) }/ D  m4 d8 f* w' d5 O结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

6．24mm 焦段。
7 O% h7 p/ I% j* m. V2 Y8 A手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
$ ^8 c) \5 _  W' Y4 F- _2 ?+ m' b
/ E/ l! y# A. N; O7 }% K由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
) P( @) P  L" f( G* N6 h
4 h, t' Y, e7 ^5 b( d/ d
3 r- y8 k" K: g0 R8 s# `& d6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
- x( W0 W1 L! c. z2 Z
3 h# C% W* X8 A; p2 Y
' [1 `; y0 H6 q; ]( U8 H- G* h6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

/ {& d0 u0 ]. j. ^

结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

# J; T/ |0 E4 {; j3 o! U
2 t# U2 b; v$ E" ]; J% S: x７．３５ｍｍ焦段：
/ ^! `3 J, ^# l6 O/ ]7 x( x( P8 H' Q这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

5 W3 Z  q* K* I6 r- `# P# x7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
$ _; r+ e% S: i$ @  a

+ M5 m9 V; @3 v. f  ?- Q' [8 J7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
7 b5 w; _3 m$ z" [8 Y
( X& l4 l4 ^* E8 }, O$ Y, \, ~
" i$ Z' c) b! N4 H9 T# \& o/ \Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7 ^2 H! i$ u" ~# O% q( o: P5 d7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
  c, R# S! g/ |! L* Z) D4 ~. U+ `

7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
3 Q5 q( H. \3 W% Y% `) w  }$ Q2 n

- h5 B+ p  O/ h: {( a7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


$ }9 F. q6 o9 ^2 x* V  u9 Q7 g7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
4 r# q* d. t. o, C# l


  E. P6 ?/ b+ ZＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
5 X0 J) N+ F. }3 ^& J
; K* [- x5 F% S8 V) P; ~/ q
7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


6 Z. K1 {6 H- b) F  @" [9 |7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：

1 [/ Q3 m& N' T

; f0 ^0 r2 U0 }结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

6 U# T+ m) J. C' L7 X& \; n1 a) q测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
. [4 c, X& c+ g! l: g) f
/ l0 \4 C* Z6 H- ~$ g) ^最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

6 C5 R* C, Q6 L$ _/ j/ ~- y说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
- u% x' q4 F3 c9 Z0 L8 z- y
! D( T& i' w9 w+ I& }有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
% T& Q/ Q( [. g咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

, d( p4 y1 O3 e: v其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
* U: Q9 H; z4 r' U  e0 A6 Y, M" i说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

6 X( R  m  B& `' G. y4 a- d3 y+ e整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
4 m. Z* U" r" g# e! k; ^下面是Ｆ１６的情况：

0 v/ d: B7 s, N2 }" L16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
& k' v$ Q( C2 ]' q6 O你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
0 P+ p1 R0 p1 U- A

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
6 v. w3 {) F- V+ q3 i+ y- K整了这么长一个托儿?

# ~' S# t3 C3 I/ ^哈哈  ~
, n6 ~% i0 u8 s# e
: K1 o) N2 g0 s5 x如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
! V! \$ M' _% L+ n) I0 v兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

7 B% B/ k+ x6 K% e+ Y装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~

1 E& q: i% a! ^8 p+ |# w如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
, J# P9 ^" C7 h' e& u
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
  D: g, \) _* |你这典型的馊主意 。。。
+ n3 o# O2 j; l3 j" [& f) E  B5 e( M
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
, z: O$ ?7 {7 C* F% e16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

2 v( R( m* d  sC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

" h3 v; `7 g9 K5 l* d" N如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
: F0 E5 k) y8 v/ X: E
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
6 K' S  [2 B# c* x7 N" L: F( w5 V

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

6 [9 R, L0 K' FPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
3 @/ j/ V. f, w为什么要出啊 玩双机呗

/ v0 Q# C- x  u) V, n忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。