CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

6 O2 O2 c. I. A4 O3 p一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
* t8 E: A3 ~% v( H; b  i+ Q& `( J
3 y  o, O7 D- |$ F" e/ o' I先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
# \* F1 H' e8 p# s9 v0 U8 g3 a２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
) u; Z2 g" Q; s% Z" M

$ ]* u; ~$ e( _

脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
* [6 C8 W/ C2 P& c
+ s; C$ s1 f; P& J! W+ t  L8 H
; {3 @) F4 ~0 Y
. m- W: @! s1 M6 O4 V$ y: R

4 A- m  p0 u& L- K- D: N之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

9 e! n4 G* G/ O所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

0 x( }- f6 b1 o, n下面是这次测试的几个方面：

# D$ U9 V9 W! K) f1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
! ^8 m1 T7 [& `  O. m3 M" [$ i, \
. a& W  ?$ Q$ g% L  s下面请看照片：
" E$ t. ^8 O8 \/ [/ |/ k6 V  W! g, W１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：

) p/ D+ y3 k/ Y! U8 O% |7 [( U
" |$ \) K2 n/ U" q* F& N7 [8 _" Y1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
8 y3 p  y% n5 g& d5 _  d

! N- J4 [6 }0 S' @１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
+ Z& Z0 W- O( i2 b, w0 Z& j. [& _
/ b* [; k; c/ a! q( y+ z
１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


0 N" H/ U$ d. }. J& E' T１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
; v' ~* ~, e( W; ?" [8 s# l
; N* O# e0 k$ f% b1 G
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
$ z# @" e+ I. e# F" `$ [1 s
( K) O: ]( ?7 S; s  V' Q
. y* K4 s& o3 g7 M# I9 U１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
8 I9 j  G* t: ~! }, f7 |, y


结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

收小光圈至F11：
( U# S+ h8 r  R, L- U9 e
1 j) h2 \8 Q2 s2 C
2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
, f8 x! P. ^. y  f$ x
% n) G2 r, N! T1 i1 Z
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


! O+ Z0 O, D3 k! p2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
/ `9 o5 {' T1 v
2 k! }2 |' R- c% y4 G* t6 j, j. g
8 s+ e: K( m2 r2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

* g/ D: s/ z8 [% f: H
2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
1 U6 r- h8 s  j& e4 Y* |" {

) u+ B6 @/ S4 G5 ~' c( V2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：



- C) J! X. Q$ G# d结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

, R! u; f3 m) r/ v9 U" V0 ^# `
0 ]" y1 y" k0 {8 Y# m' e下面是Ｆ１６的情况：
5 Q3 A( a9 l! l( a# Q; x
, ~, M1 l. `* B: W7 ]0 \% x4 s* a8 ]
３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
4 G, G" M" U6 |5 w

３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

5 f  ^% I" p% U) G9 k; i# @9 _
2 s% z# d# G4 u4 u. t9 m9 E6 m３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
0 D; n. O4 ^- K+ C$ H

３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
! v8 j/ N6 T7 u- [; j; B

8 y+ K2 d+ y6 C  b３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
4 q9 N, T- k1 H) J, s2 X8 _3 i. M

) H0 R9 K- w& c, w' C３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

/ d; d2 C: \, D' D3 \$ ^
结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
3 g/ `# i% ^, h" K
这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

8 s  p# ~. g, l/ ]7 e下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

9 h9 d; Z3 |* I8 l- Z4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：


: x6 |7 D2 U! B; D% u4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
( s! U. C: ?) `' p4 D6 w' M5 ?# J
( q; a- }7 \) |: v1 ^
- [0 F6 q" s: r% j4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
$ k. K/ G; w9 P; p1 o
  K& \" R# ^( `
5 J  Q$ E4 {. C4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：

. K: K2 \) `7 K8 |8 p
结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

8 L9 |; _7 V! Y. @$ k8 u8 u
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

" t% h0 x0 i+ z7 N1 e, P5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
! O3 F1 D( ?" p  \6 d0 Z8 O2 C/ h
' U0 ~( l- Q+ C/ v
/ w6 o# e! ~& Q5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
" I0 a! C7 A! N: H
. Q1 A. a# K6 t* m9 v. U
5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：


* E6 F+ C; y5 n2 I/ ^- O0 b5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
* B/ Y5 n9 F! h, `4 E& e  B

结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

: {3 J+ `7 D0 Y7 J6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
: z  ~5 Y& [$ N* `) C$ K$ Y
由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

) F6 ]  D) b7 {0 T  [# B6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
: b2 b0 y) P* A, v/ J' u" w
' T. W6 `' d. b8 @
9 T! u9 M1 U" J! w( d6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

: k# B7 v3 |) C& R2 ?) r0 w1 U
' X' F/ O1 s3 V( @6 H& K6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


1 o8 k$ M# t, L$ r' Z5 q3 v* V, c
/ s! U2 }3 a2 j/ L9 t: g; O: L结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

$ {( n/ B% z* c+ t- O( I
2 v2 h& C3 y$ `4 ~! d- _７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
  v5 S- n9 E# _" D/ F/ x  T" l
1 N/ W- M: a2 {4 PＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
: N. K: ^3 R1 Y0 }! J
* L( h2 d7 D9 u5 x: N2 q7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
/ k; U9 e# K9 j% a$ b1 J' X# Y4 K

7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

% l( {: Y% _7 w9 X: Y! x
7 s' ~1 m$ H, }7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
+ n4 W, n; I" \/ D! X. U

Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

% |! n( t6 G; _2 L7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

1 a1 C& X# y; S3 L
7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

( l# s5 O) X3 j# @
& q& o/ Y& q- p( Y7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

  t6 V8 p  n& H, u
8 M* d6 b, B! \$ I& t7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
( H1 M8 `! u  z2 B


Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

; S/ i2 v4 {! t+ ]
7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

* t8 u# O3 |* j/ H
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
9 i0 \3 v- t4 G9 H

7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：



结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
4 z# j0 [( K) E# Z+ V３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

8 o' g! g. T8 Z9 p
: M0 |& }8 Q& l; V) E9 m测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
& k2 [9 `3 ^  c: D! h$ _
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
& S: l, Q1 B* Z' g
有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
7 ]1 W4 _5 Y9 I" f
谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

. _$ V# {5 Q! G) K" d这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
, f/ W4 N3 v3 D0 X4 h0 a  q3 V这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

  L$ n7 T- {$ W. l. O其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
' y* o1 V5 J( t' O0 l" H# S说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

* t9 b: D2 y& F兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
0 E; A  E3 ?+ [2 u下面是Ｆ１６的情况：

4 f5 q' U3 W0 W% i9 ?16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
0 T" [3 F6 |& D, c你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

$ v. Q6 f$ r  M, C, R3 J9 w哈哈  ~
. e  M, e! s8 f) H. Z
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
, I7 Q9 l2 o0 \/ b  ]倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
2 C3 p& J. c  H4 F0 T& H5 Q我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

9 d% x9 i: O, C5 B( }+ V' r你这典型的馊主意 。。。

: T7 D' [$ l$ U' n: }' d" q8 P$ F万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

% {* g, l0 w% V! O# C万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

: N* W( p- \- w你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
+ U5 D* z% S# r7 a4 s- D2 ?2 H你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
" z# M& p# y- x5 V3 }# k* f- B: k
如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
# S4 Y* e2 ^0 v& C( [3 ?6 F正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

9 o% D* v3 V6 u) y兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
1 j' V# B$ C; z$ ?/ Q

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
5 {5 ]% `+ |, `: {0 r5 h
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
8 I* [3 P$ Z2 D为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。