 鲜花( 645)  鸡蛋( 4)
|

楼主 |
发表于 2013-2-4 12:55
|
显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:02 编辑 # N' A: V M" z# {
" _! N( k- N% \ ?1 W4 j
下面是这次测试的几个方面:
2 T: m# I, Y5 A1 E2 k' e
6 m1 p. h$ U6 B1 e- @0 S' R8 b4 f1.超广角: 16mm (16-35L II) vs. 17mm (17-40L),测试分成F4, F11, F16, 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22, 是想看看在超小光圈的情况下,光的衍射情况对成像的影响。3 F7 h" o4 b" B$ z
/ ]! u9 Q3 C6 K7 ?. P3 }* u1 d3 X
下面请看照片:
( d8 ^6 H! i2 @; L( H0 u z1.1镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 全图:" w* W8 s6 j6 u+ \4 I. r
+ R- U% x; j5 O; x
- ]0 M- d g1 p1.2镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 全图:
) W$ v- a/ U/ m, T7 B- j
( C! J/ ]" G" q# U+ B0 J8 t3 Y+ D( g
1 v; g# p0 ?' H" U: N9 \$ A; N) t; X
1.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,中心:
4 K) G" J* u, F- E+ T; L
! u1 u2 n& `) v8 I1 G& d. M; L1 U; e$ K* ]+ j+ w, ]
1.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,中心:
0 `3 I0 w5 ~( W) K+ l! q
% O5 I' ]3 C$ @+ j* n0 B# l
7 u( O! @9 d/ X1.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):$ G2 G: ^3 A1 U& Z6 w0 \
, O8 \, v5 b0 T
2 S& v5 w6 |& m* j6 q) }2 d; u1.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):$ o! ^( L# A4 F. f
4 R/ v2 Y1 b6 P0 E
" E& [# B1 R3 R- Q' O( j, y, A1.7 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(油画):+ J! J# R( _; I& Y
" @, T$ F* |4 S4 H+ B
2 H B+ I2 M1 O: ?1.8 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(油画):
! \' c) b, Z0 Z9 }7 ]7 B. P1 G7 Y
( F1 ~+ M4 M2 V0 z/ @4 g0 D. Q2 N; ]. d4 v# j! z; m0 U
: t: s( G! w/ h. o0 i& D7 w, O
结论:在F4光圈下,16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边缘成像的锐度,16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然,这些照片有1mm的焦距差别, 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响,但由于条件所限,也只能忽略这种影响了。
# Z5 _0 i" Y2 J* k6 J& j, G |
|