CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
, Q1 G" h9 I/ `
先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
* O! P6 ~) R- n2 c, c１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
% W! H7 T  d: C! g& x
: o) h- N2 e3 O: [) u& Z6 w
( o$ D8 z+ _2 B4 B
8 v8 U& R  c. h- a) I
( Z, x! p& X& `7 _! P) ~8 H脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
2 Z/ X- Q: [$ e2 [' J7 q% n


& K8 l& {. L: \9 G/ D

9 I1 @. G$ l# q7 o" l) ~; _之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

1 v) j% w' a! g) z1 t下面是这次测试的几个方面：
) U/ J" T9 i, l( i# K4 y' Z
5 f( K6 N+ v) C0 j1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
; \5 A' e9 R6 R* z7 W+ q
下面请看照片：
+ V2 y7 V; R8 ]" g* Q8 O# ^! x１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：


1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
0 D, H( s, r6 P* J  c

  {! D( a2 g  A1 ~9 _) v4 h, l; t  ~１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

$ F- Z$ O# L/ b
１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
: Y" G* O( ?/ ]4 k3 @: y
( x) h/ k2 T) e, |  l* e6 F$ A7 F
' n% h; U; u/ W# {8 q１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


9 O/ v6 {% m1 m# e! a" R１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


3 r4 ?( q: @0 O% J7 K" |$ e: D$ L7 q１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
- O4 i( O  q( R* z- I1 f& b
, W( w; Z  t9 J2 U" J$ m* {
0 b2 \, {, z0 e: x) v
$ `. }5 G+ z/ Z1 n结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

! O; @3 U; W+ ]' c; m
; ^: e# j7 m0 z5 v2 z" p收小光圈至F11：

( p- z9 g, w% M; l' d9 \! d  m
# g6 w0 u1 U# B. R7 R2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
, A/ H( w' m! U. p* w
5 B4 X( e* O* `/ ~; o
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

* b1 M7 d  l' U" [8 Y" s9 X
3 H  G+ G2 z' ^3 H8 q3 ]2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
+ B7 n: |7 h6 Z' i: T. w
2 t/ j0 ]3 w; f, @% Z9 ~& k
2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
: a# E' V! S9 L1 W7 N5 y& s6 g

2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
$ }" A- z, D, l& O8 I' u; U

4 T; m! k2 n: o2 [  v4 u' f& r2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：



结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
/ Z* m& X+ I, ?/ B4 ^- {$ T; i

酷暑严寒

下面是Ｆ１６的情况：
3 E: g- t; d6 l, \' c. m
! z: `% y* R0 a$ }/ H  d
* \, E! H" _3 ~6 t0 C３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
9 t/ {3 d7 N: n" u+ O; p

5 E0 u: Q0 \& T6 O, S/ T- A6 |* n３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


2 g) p& A0 g* `" L7 P6 }7 H* N３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
  I, [1 v1 {- d% _

- ]# c  ^1 a5 u2 G3 C# _- x# J, L３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
0 t  N8 A7 W* ?- T4 i
! a, `* ~2 B* X* q& z
4 G; v" c3 N2 L3 x4 ~３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

" N2 x2 e: F' {
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

6 a' V3 L) i; u
结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

# P7 d3 z2 B: Z9 c9 _
4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
; q& o$ Q7 g% E5 ~' Z7 z
下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
0 W, G& n7 K6 C# [/ q6 p5 j
4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
; x7 T8 L" F# w+ c

  _5 s0 h* |6 |( u* n0 C6 x! O4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
7 u* o2 n* X8 C- B

4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
' h) \) k  T* l, w
2 v3 R) J- W% t) N1 x* d9 e+ Z
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
, r; Z! k( G; O

2 S: K6 s8 I6 H+ b1 d4 L, p% w结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
- ?- }, i6 P9 ~0 g" l& E
" K% a5 k. P( `4 j- R# b; V5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
/ e* a* ?$ i6 m' T

8 g% [3 o* a; k) {6 j: ^! @5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：


5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

2 n! a1 s5 b# B+ S
6．24mm 焦段。
+ m  J0 b" I& x3 o: v手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

* D! h/ e. @' l1 C由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

7 ?5 e) |1 u0 f8 V; m+ a; ~6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
0 C; J5 j0 q4 E* `1 y
: v) P0 a3 R! P
* r% g. q  [) S: V8 N0 q6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
; F3 p$ i- A. s( [# Z! `& V+ a% }" q
+ ?; p. S5 V) X9 D5 ?' B. V
6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
5 I0 W4 P9 ^1 S

3 S4 p2 [7 o% f/ q' z. @
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

2 h! p+ V9 i- h７．３５ｍｍ焦段：
2 J8 p$ F; q: \  i% l这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
* P  P5 N( z" f2 I
Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

( a8 Q4 `/ l6 A: h# C7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

9 Y# A' z+ u! j% `
7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
& Y9 c& Y) C, ^0 f" }. b& [4 `2 \
8 @, g" X7 e$ r+ ]
4 }6 v7 j& y0 W" ]. x! B7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：


Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

& j# T/ ?) q$ J  |+ }3 O. n+ t7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
% ^$ W* r8 F. G" ]. w1 V
/ D  D' C; m" i( p
7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
4 e# `7 L( y4 d/ Z
5 ~% R) S7 X3 f
7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

7 v+ ?7 a+ W% R' j7 {# P; H" c) N0 w7 l
7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
5 w! E( d3 K1 g# j( X6 g

6 }9 E0 _; P  G/ V
; [' c9 q3 Y% ?- O6 JＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

. k7 j& o3 P% E* {1 b' @( r7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
2 a3 l5 |+ O6 U0 P! V
1 G$ C0 L! U5 g: g) {
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：


5 O2 j% s! R" r% V
5 {( V6 Y7 f" f! o- X结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
* l  D- O# s5 L! v2 l. u& J３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

$ n0 I$ j, }& |" K
5 L* Q9 ]2 W. N2 X测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

  Y3 ]$ n4 z: ]最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

2 I! ?* Q. J0 r: R" ?) c+ w
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

* @/ l; B. k9 P* t: h" ]谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
* j! p% q- y" o$ B咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

) q" n4 x: V- d; O其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
1 ^" d- O# f8 m$ @: b" `

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

6 w& T8 P; a3 a# V8 @1 X1 W

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

- Y7 F: P3 v4 @+ Q! \6 c哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
& f" I6 p7 j0 e5 `! n1 o兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

  W6 E/ i- t/ C) c3 X装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
  i% M9 Y8 [; M) ?9 r哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

4 ~0 U% I! ]8 X我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

/ w. r* T; J  I0 |你这典型的馊主意 。。。
/ \: a5 W6 Y* w% @4 J! w* {/ E  C& x
4 P7 ?+ `( w. l3 x% C+ F, w万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
2 A9 x0 X3 B' ]3 A8 ^/ P. d; I你这典型的馊主意 。。。
: V. d7 n. R* O/ S6 F
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

: c. i4 E3 e% o% G1 t8 \: H你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
) E3 Y5 b. h' W* y3 e16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
- p( |" I0 G; I9 T# v8 ]  n你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

! Y* w2 Y9 i9 P- \4 y8 zC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

, `/ a; V+ w8 y. `% Z  N如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

" Z2 K& a, A; K0 f  n8 Vhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
7 y; J, @1 ?3 ^3 t- [' q技术贴要顶~~~
. {/ I+ G* ]0 c+ v/ g& U  J6 }7 F7 m正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

7 U% }1 a  t3 {1 Z兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
  e2 n& t/ }& t- z% p9 \
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
+ S8 x* ]8 a# y为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。