17-40 和24-105上哪个?

闲不住

RT, 给支个招. 二中选一,其他的不要谈,

竟陵残雪

17-40

酷暑严寒

竟陵残雪 发表于 2013-3-5 20:53
17-40

严重同意

鬼壑

16-35

uatodd

你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角，忒不严谨了

4205431

uatodd 发表于 2013-3-6 07:53
你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角，忒不严谨了

那几位都是拍风光片的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-3-6 07:53
你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角，忒不严谨了

9 ]- ?  R& ?- e24-105 F4 那头， 尽管带着红领巾，但表现中庸，  也只能算套头一个， 不能上啊， 要上， 也要上 70-200 F4啊， 既便宜， 成像表现又好， 抓在手里还风骚 。。。 你说是不？   
3 w  B$ E, p' g2 k, j
所以俺就支持竟版， 建议楼主上17-40了， 再说俺对17-40感情深厚， 情有独钟嘛 ~

天豕爱美丽

24-70

4205431

天豕爱美丽 发表于 2013-3-6 09:22
8 _! ~, ^( s% K$ u5 }! X0 o24-70

7 F) O8 u, P" t. w3 D4 d/ A你这个明显跑题了

蓝雨幽可

) U' q" F3 m3 Y- L  l. @
半幅机身17-40，全幅24-105或腾龙24-70VC。
半幅机器挂上17-40以后畸变和边角分辨率问题得到缓解，效果很不错。全幅17-40不是不行，只是不够强。全幅此焦段还是16-35吧。而半幅使用24-XXX的镜头最大问题就是没有广角。等效视角从38.4mm开始，一点也不实用。
9 `3 k# g! e; J1 S4 Y9 t9 K# X全幅24-105/24-70是两个不同的路子。24-105有防抖，有105焦段，更全能；24-70没什么特点，但也是这个焦段内光学素质最好的了。24-105确实不是那么惊艳，但是除了优秀定焦你也找不出几个比他强的了。佳能的24-70一代也是比较狗的，二代强但是极贵。腾龙24-70这时是一个绝佳的选择，比佳能一代24-70，24-105都强很多，比二代24-70差一点，但是多了防抖，价格合理。如果不是一定要那个红圈，上这个吧。价格和零售24-105差不多。

酷暑严寒

蓝雨幽可 发表于 2013-3-6 10:11
; u3 E6 X/ @. {+ T7 x0 R% w半幅机身17-40，全幅24-105或腾龙24-70VC。
半幅机器挂上17-40以后畸变和边角分辨率问题得到缓解，效果很不 ...

这个比较权威， 楼主就从了蓝版吧  ~  

多喝水

; A9 b9 `' k  G5 N8 m- t, c4 p3 P绝对选17-40。
没用过24-105，看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么？焦段是不错，可惜F4的光圈决定了它只能拍对光圈没什么要求的片子，基本上也就是风光片了。那为什么不选更广的17-40？
2 y4 g4 j/ |" e" z! E
9 w7 K) C* z4 P4 _! {

motor

多喝水 发表于 2013-3-6 15:43
绝对选17-40。
: p4 z5 U; ?9 G" ~$ q没用过24-105，看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么？焦段是不错，可惜F4的光圈决定 ...

8 P, ~- l, P; P" \我以为你金盆洗手了，看来没有

Odinny

多喝水 发表于 2013-3-6 15:43
' F- s5 V3 |. h绝对选17-40。
没用过24-105，看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么？焦段是不错，可惜F4的光圈决定 ...

....暗光下这光圈确实不行，但是有防抖，如果按厂家宣传的有4级那么多，那4.0的光圈获得的快门和2.0的镜头一样。如果指背景虚化问题，105端全开，也还是有一定虚化能力的，相同摄距条件下，大致相当于50mm 在2.0的光圈虚化能力，比24 1.4全开肯定要虚（应该约等于24 1.0，如果有这头的话==），如果再离主体够近，那是可以很虚的。其他需要光圈的地方。。。。。想不出还有啥了== 总之如果没有其他的all around的镜头，又没发烧到出门非得带半打定焦，这头还是挺好的，半画幅的话，就17-40吧

Odinny

为了佐证我的观点，献丑一张24-105的片片，主题美感什么的大家就不要关注了  105端，4.0 1/40s，电影院售票厅内，光线昏暗，iso 1000。希望这张片片能解释暗光条件拍摄和背景虚化两个问题~

CIA032

也得看机身？全幅我觉得还是24-105，覆盖焦段够广，一段时间内，各种题材都可以拍，成像素质相对中庸，但是可用，不过是比那些佳能顶级EF弱罢了，性价比上其实已经很好了。如果楼主是追求轻便的人，不失为一个旅游干活的好头。
' ~! c& j1 b' ?5 h17-40我当时用的是半幅到全副的过度头，没想到在半幅上用起来却是很顺手，虽然没有那么广了，但是畸变等方面也小了，色彩很好，锐度也对得起那红圈，在预算有限的时候，是风景摄影绝佳的一个广角头。

camera_111

/ Q3 K8 m  O2 y2 U7 }
Yao once asked an US Journalist before coming over to NBA" hey, I am the No.1 draft of NBA this year,
should I go get a MB or BMW? "

The US Journalist just looked at him and said nothing, then walked away.

Later the same Journalist was talking to another Journalist:
- i3 n: S6 V) k  `' \2 v3 _"I felt sorry for that poor Chinese kid, he didn't even know NBA players usually get one MB and one BMW"

1 y: \8 W, A6 \( K) i6 TDon't let Yao's tragedy happens to you again!
/ o! C9 X& Q5 Y2 e2 Y/ l" Z

1 l, A6 Z  O0 P- p# z

蓝雨幽可

多喝水 发表于 2013-3-6 15:43
绝对选17-40。
. S, r, j. ^& H- X. L- L没用过24-105，看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么？焦段是不错，可惜F4的光圈决定 ...

老兄，我一半不同意你对24-105的评价啊.  24-105最强的地方就是焦段和防抖。焦段，17-40广角有优势，24-105长焦有巨大优势。24,35,85,105四大经典焦距都有，而且物距3米，105mm f/4时景深和50mm f/1.0一样，人像很好用。防抖功能，暗光、手持，还有入门视频拍摄的情况简直就是救星。24-105L是没有steady cam时手持摄像的唯一选择，24-70和17-40全都甘拜下风。

. C5 T- o! L) H& ]如果楼主既有广角又有长焦，那么这个中焦镜头就无所谓了。如果镜头群不足的话，17-40会带来很多限制，尤其是在全幅机器上。
% F( M" ]! i  F: c8 y1 K/ ^
3 Q; F, l7 n- X1 Y0 ]同意的那一半，就是光学素质还是不够好。对你我这种用户来说，拿来用处不大。

北上太子

蓝雨幽可 发表于 2013-3-7 01:07
老兄，我一半不同意你对24-105的评价啊.  24-105最强的地方就是焦段和防抖。焦段，17-40广角有优势，24-1 ...

弱弱地问:版主什么出身,好强大的理论,对于刚入门的菜,看得眼花缭乱,敬佩之情,油然而生!

闲不住

Odinny 发表于 2013-3-6 22:43
....暗光下这光圈确实不行，但是有防抖，如果按厂家宣传的有4级那么多，那4.0的光圈获得的快门和2.0的镜头 ...

没什么大用，也就是照照风景，拍个蚂蚁，拍个菜品，照照花草。

闲不住

北上太子 发表于 2013-3-7 05:36
弱弱地问:版主什么出身,好强大的理论,对于刚入门的菜,看得眼花缭乱,敬佩之情,油然而生!

  Z- r  D: K. |# l3 f, {8 A他出身豪门，照过像，卖过相机，下一步准备设计相机和镜头

闲不住

听人劝吃饱饭，准备上17—40

北上太子

闲不住 发表于 2013-3-7 11:27
) _2 F9 f) f7 E6 S他出身豪门，照过像，卖过相机，下一步准备设计相机和镜头

! e2 L2 [5 m, N1 _真的假的,好像是忽悠人,不过感觉版主很年轻,和这些专业的知识有不匹配,毕竟经验靠积累嘛.

camera_111

: u* R! j/ D; f6 b) Q4 Z( BUsed 24-105 for sale,
: o' y4 j; Y  G  S0 b, Q8 g) S7 L  i1 qWill accept any reasonable offer.

/ k: h: [! N, L8 R, QGiving this lens up to cover dental bill.
8 {' \% w- R- ]7 \
! z" E6 R1 n, e' d3 x8 FIn mint condition.
- S! I! I6 P! _; M5 D9 U9 I* n0 F+ n
/ z" J$ T+ z% e- ZSend me a message.

多喝水

楼上两位说得我都同意。24-105的防抖有多厉害我没用过不好乱言。不过切身体会告诉我，如果对画质有追求的话，F4绝对不够使，光线稍微差一点马上就不行。虽然现在全副的高感都不错，不过那就是另外一个话题了。如果LZ想一镜走天下，24-105绝对是好的选择；如果LZ想针对不同的用途以后配不同的镜头的话，我建议买17-40当风景头用，人像旅游什么的配其他镜头，这样就不浪费钱了。

蓝雨幽可

多喝水 发表于 2013-3-7 19:08
楼上两位说得我都同意。24-105的防抖有多厉害我没用过不好乱言。不过切身体会告诉我，如果对画质有追求的话 ...

完全同意大哥的，没杠抬了

竟陵残雪

如果只选一个头，选17-40的，是以风景和创作为主，选24-105的是以旅游和随拍为主，不会太在意高画质。

酷暑严寒

蓝雨幽可 发表于 2013-3-7 22:23
完全同意大哥的，没杠抬了

别怕他， 兄弟是跟你一帮的， 支持蓝版继续跟多师父死磕到底  ~   

酷暑严寒

闲不住 发表于 2013-3-7 11:18
没什么大用，也就是照照风景，拍个蚂蚁，拍个菜品，照照花草。

要拍这些， 只有17-40肯定是不够， 建议上个微距， 100L MACRO：

http://www.vistek.ca/store/Camer ... macro-usm-lens.aspx

酷暑严寒

北上太子 发表于 2013-3-7 11:42
真的假的,好像是忽悠人,不过感觉版主很年轻,和这些专业的知识有不匹配,毕竟经验靠积累嘛.

真的， 自古英雄出少年， 咱们蓝版现在已经是青年了， 这个知识和见识， 还有经验， 对他来说， 小菜一碟 ~